Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 825
Jak tu debatu sleduji, zdá se mi, že tu jsou dvě skupiny s rozdílnými zájmy. Jednak psychiatři (absolventi medicíny), kteří dle mého názoru situaci sledují z realistického pohledu, zda to skutečně něco přinese, nebo zda to bude jen zbytečná práce navíc která jim bude brát čas z toho, který by mohli věnovat lidem, kteří je skutečně potřebují, a na druhé straně psychologové (absolventi fildy). kteří mají blíže ke komerční stránce věci a ti žádné takové vyjádření z principu nedají.
Mě tedy než psychotesty zaujalo toto:
"Nový zákon bude přísnější
Sněmovna by měla brzy definitivně schválit nový zákon o zbraních a střelivu, který se začal připravovat dlouho před tragédií.
Platit by měl od ledna 2026 a jeho součástí je například povinnost pro prodejce hlásit podezřelé a „masivní“ nákupy zbraní a střeliva."
Takže když si koupím krabičku 9L nebude v podezření, ale když 600x .223 tak ano? A jak to tedy bude s hromadnými nákupy kdy se střelivo to bere tisíce?
"Nový zákon bude přísnější
Sněmovna by měla brzy definitivně schválit nový zákon o zbraních a střelivu, který se začal připravovat dlouho před tragédií.
Platit by měl od ledna 2026 a jeho součástí je například povinnost pro prodejce hlásit podezřelé a „masivní“ nákupy zbraní a střeliva."
Takže když si koupím krabičku 9L nebude v podezření, ale když 600x .223 tak ano? A jak to tedy bude s hromadnými nákupy kdy se střelivo to bere tisíce?
Momentalne je v navrhu zakona toto:
Paragraf 42: Dalsi povinnosti držitele zbrojni licence
odstavec 3:
Držitel zbrojní licence, který podniká v oboru zbraní a střeliva, oznámí policii převod zbraně nebo střeliva nebo právní jednání směřující k takovému převodu, které důvodně považuje za podezřelé.
Tezko rice jak by to melo v praxi vypadat
Paragraf 42: Dalsi povinnosti držitele zbrojni licence
odstavec 3:
Držitel zbrojní licence, který podniká v oboru zbraní a střeliva, oznámí policii převod zbraně nebo střeliva nebo právní jednání směřující k takovému převodu, které důvodně považuje za podezřelé.
Tezko rice jak by to melo v praxi vypadat
Vázat povinnost na tak vágní definici, jako je "důvodné podezření" je dost nefunkční.
Něco jako:
Prosím, jeden revolver.
Jaký typ si přejete?
Asi tak pro šest osob.
Jinak, zdravím Honzu Shootera (jestli to tu čte). Ten si toho za poslední dobu nakoupil nejspíš vagón. Mám se ho bát? Mám ho hlásit?
Něco jako:
Prosím, jeden revolver.
Jaký typ si přejete?
Asi tak pro šest osob.
Jinak, zdravím Honzu Shootera (jestli to tu čte). Ten si toho za poslední dobu nakoupil nejspíš vagón. Mám se ho bát? Mám ho hlásit?
MojeTikka píše:Zbytecne to neni, pokud to uklidni blbce.
Tohle je pravda, v krátkodobém horizontu, je to taková habaďůra. Problémy jsou 2.
1) Za prvé je to z pohledu opatření neupřímné, lidem (veřejnosti) to dá falešný pocit jistoty, že nic takového co se stalo už nehrozí o to větší rozčarování bude až se (nedej bože - ale všichni víme že je to jen otázka času) ukáže, že to tak není.
2) Pro lidi co chtějí omezit/zrušit možnost vlastnit zbraň se jedná jen o takovou krátkou zastávku v jejich salámové metodě utahování šroubů. "Psychotesty máme, nefungují dostatečně, čas zakázat dlouhé poloautomatické zbraně, zásobníky nad 10 nábojů" atd. atd.
.
Znám pár lidí, co by paušálně zakázali všechno a pak by se povolovalo na základě žádosti a posouzení.
Jeden známý vyhrožuje, že založí stranu "SNB" (strana nasoleného biče). Přesně ví, co by komu určitě nepovolil. Sobě samozřejmě všechno.
Snad se nám nevrátí doba, kdy se ke všemu vyjadřovala domovní důvěrnice a zkoumala se stranická příslušnost.
Jeden známý vyhrožuje, že založí stranu "SNB" (strana nasoleného biče). Přesně ví, co by komu určitě nepovolil. Sobě samozřejmě všechno.
Snad se nám nevrátí doba, kdy se ke všemu vyjadřovala domovní důvěrnice a zkoumala se stranická příslušnost.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: mycountry a 16 hostů