Nový zákon o zbraních

[nn]

Tak nějak marně přemýšlím, jaký je smysl zabavení volně prodejných zbraní, když mi nic nebrání nakráčet do obchodu a koupit si dalších x kusů...

[getsome]

Systém, zdá se funguje...
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-pol ... u-40471118

[JirkaCV]

Tak tomu se snad nedá nic vytknout.

[expres]

U toho clanku czdefens to Lex pripominkoval spravne. To tady pisu driv.
18k privilegovanych dostalo do rukou klacek bez postihu nad jejich cinama.

Ten duchodce je jen zacatek... Tem co tady pisou, ze bude stacit se chovat "dobre". Casem muze dojit i na vas.
Ze az tak daleko bych uplne od CZ netipl. Od EU ano, ti to meli jako tridni boj...

[JirkaCV]

Není nic špatného na tom dát do rukou PČR víc pravomocí, aby mohla účinněji a rychleji zasáhnout.
Jenomže, jak víme, cesta do pekel je dlážděna samými dobrými úmysly. Stačí jedny nepovedené volby a máme po hračkách.

[getsome]

Není nic špatného na tom dát do rukou PČR víc pravomocí, aby mohla účinněji a rychleji zasáhnout.

Ještě jsem nečetl lepší argument pro policejní odposlech a kameru v každém obýváku. Možná ještě "myslete na ty děti!"

[MojeTikka]

Co obyvak, taky loznice a koupelna! Kdo nedela nic spatneho, nema co skryvat!

[pavelg]

Staci zakon ve zneni: kazdy ma pravo na zbran krome tech, u kterych je duvodne podezreni, ze by mohli predstavovat riziko.

V pohode, ne?

[MojeTikka]

To je navrh zakona.

Schvali se to ve zneni '...tech, u kterych by mohlo byt podezreni...'

[pavelg]

Vidim, ze mas zkusenosti a odhad.

[Petr z Braníka]

Ale je to tak, že ČR tímto ukončila svůj dosavadní režim shall-issue?
Ať to převracím v hlavě jak převracím, pořád mi z toho vychází, že začalo správní uvážení. Jen odzadu, ale je to tu. Vidím to správně?

[Piggy]

Vydání zůstává nárokové. Odebrání zůstává po ztrátě bezúhonnosti/spolehlivosti/zdravotní způsobilosti.
Jediné, co se mění, je proces zajištění zbraní, který se správnímu orgánu "zesplavňuje".

[pavelg]

To záleží na úhlu pohledu. V principu to vidím stejně - to, co starý LEX moudře prosadil, teď nový LEX pomohl zrušit, aniž by viditelně protestoval. Minimálně od Davida jsem slyšel uspokojení ohledně toho, že bude možnost brát ZP "takovým nějakým".
Ten opačný pohled je samozrejmě ten, že se budou brát ZP lidem s ošklivými názory s tím, že si je dotyčný jist, že on má vždy názory neošklivé. Nebo obecně komukoliv a dotyčný se z té skupiny ohrožených vyjímá tak nějak z principu.
Od roku cca 2015 tady na to téma varuju, takže nemyslím, že by někdo, kdo se zajímá, nevěděl, oč jde.

[Piggy]

Souhlas - záleží na úhlu pohledu. Obecně je asi dobře, že bude možnost brát ZP "takovým nějakým" z jednoho pohledu. Obecně je asi špatně, že bude možnost brát ZP "takovým nějakým" z jiného pohledu.
Mmch. diskuse se jaxi posunula od zajištění zbraní k odebírání ZP, což není jedno.
Jinak také vidím tendence k restrikcím, a také soudím, že jde o dlouhodobý globální trend, kterému se zatím docela výrazně vymykáme.
Čas ukáže.

[pavelg]

"od zajištění zbraní k odebírání ZP"

ono to spolu souvisí tou metodou - pro získání ZP je třeba mít zelenou od doktora, a ten to může po "doporučení" přehrát na psychologa, který "zváží".
Stejně jako v případě odebrání.

A předpokládám, že "takovým nějakým" se může stát kdokoliv, a to hodnocení bude bráno v potaz jak při získávání ZP tak při hodnocení, jestli mu ho nechat, jestli by nemohl představovat něco nebo něco v někom vzbudit.

Z mého pohledu se prostě vrátilo do hry "zvážení", které je nepřezkoumatelné a umožňuje blokovat ZP komukoliv kdykoliv. Zatím je tady všeobecná víra, že "mně se to nemůže stát" ...
Prostě soudruzi zváží a člověk s tím nemůže nic dělat a ani se nedozví důvod. Přesně ta situace, kteou starý LEX chtěl změnit a na cca 20 let se mu to podařilo.