Nařízení vlády pro zákon o nakládání se zbraněmi/Střelecká příprava

[dan]

Tak zrovna zapis zbrane do registru te za stavajici legislativy pred nicim nechrani, i kdyz ani nicemu neskodi.

Pokud Brusel vyda revizi Smernice, coz nyni muze uz bez schvalovani ze strany EK nebo EP a tedy klidne "ze dne na den" a v ni tvoje zbrane prohlasi za zakazane a stavajici povoleni k jejich drzeni/noseni vydana na zaklade ZoZ za neplatna, bude je muset bezny drzitel v zakonne lhure 10 dnu odevzdat (nebo si je ponechat, ale to uz bude nelegalne). To se netyka ucastniku programu MV-1-500. To neni "nekonecny kurz" nahodou. Zakon o SZS priznava tem, kteri se pripravuji na vnitrni obranu statu pravo drzet zbran nezavisle na ZoZ. Neni to navazano ani na to, ze mas aprobaci, ani na to, ze je zbran zapsana v registru. Je to navazano na to, ze se pripravujes, tedy, jsi "ve vycviku". To je oblast vnitrni bezpecnosti statu a do te pravomoc EU Smernice nezasahuje. Pripravou/vycvikem se mysli ucast na kteremkoliv MV kurzu a opravneni k drzeni zbrane podle tohoto zakona trva, nezavisle na opravneni, ktere pripadne mas dle ZoZ, jen po dobu pripravy/vycviku. Jenze MV-1-500 nikdy nekonci. Jeho uicastnik je "ve vycviku" trvale.

Ti, co maji "jen" zakladni aprobaci momentalne nijak chraneni nejsou. Ti musi verit, ze pro ne stat v takovem pripade neco udela. On pravdepodobne udela, ale udelano to neni. Petistovkari ale verit nemusi, pro ty uz udelano jest.

Uz dnes muzes (ty, jakykoliv legalni drzitel talkove zbrane) petistovkari sverit zbran kategorie B na kterou on nema povoleni, pokud mu ji sverujes za ucelem jeho vysviku. A on je povinen do deseti dnu jeji drzeni oznamit. Nikoliv pozadat si o povoleni. Toto opravneni k "drzeni bez povoleni" ma na zaklade SZS zakona, nikoliv ZoZ, ten legalni drzeni zbrane kategorie B bez povoleni nezna.

[vidocqcz]

Důvěra je proces, který se musí budovat. To se nedá napsat na papír a hotovo. S vírou je to stejné. Vy máte něco napsané v excelové tabulce jste happy. Stačí politické rozhodnutí a hvězdička u vašeho zapsaného AR bude mít stejnou hodnotu, jako žádná hvězdička u jiných zbraní.

[dan]

Ja nijak nezpochybnuju tvoje nezadatelne pravo cokoliv smest ze stolu s lakonickym "ja tomu stejne neverim". Ale v takovem pripade na tvem pohledu a nazoru naprosto nezalezi, protoze ani tobe nezalezi na tom co kdo dela. Diskuse s tebou o tom co nekdo dela je ztratou casu, tvuj postoj je jasny, pevne dany a na tom co se deje nezavisly. Ty proste neveris a hotovo.

[pedro!]

dva Petrove, Lada, Michal, Mirek, Tomas a Radko. Lidi s rozsirenou aprobaci, kteri nemaji brannou povinnost, neni moc.

Jééé, tady se o mně píše, jsem slavnej . Takže 7 starců? No já se přihlásil ze zájmu a taky kvůli Bruselu, nelituji, skvělé zážitky i pro mě coby nevojáka obecně bylo všechno hodně nové.
A jednou jsem se zmínil na jakémsi počítačovém kurzu, když jsme se bavili, co kdo dělá, co ho zajímá. Od jednoho týpka jsem dostal opravdu nenávistnou čočku, že jsem Lidová milice a přitom já jsem nesmírně svobodomyslný člověk. No nic, pardon za příspěvek na hraně topicu.

[dan]

Zajimavy. Ja si nevybavuju, ze bych se s negativni reakci nekdy potkal. A to se s tim, ze ji mam navzdory taktickym doporucenim prilis netajim. Na vesnici, kde se casto pohybuju to vedi asi uplne vsichni. Krome streleckych kruhu se pohybuju i v akademickem prostredi UK a zbran nosim i behem letniho tabora kam jezdim jako vedouci - a vsechny deti (a tak predpokladam, ze i rodice) to vedi. Potkal jsme se s reakci "ja mam ke zbranim odpor, pro me by to nebylo", ale nikdy, ze by nekomu vadilo, ze ji mam ja. Nejzvlastnejsi reakce byla od kamarada, ktery rekl "me neni prijemny, ze tu mezi nama chodis ozbrojenej, ale deti s tebou na vylet pustim kdykoli bez obav". Takze ja ziju v presvedceni, ze prumerna nestrelecka verejnost je vuci zbranim v civilnich rukou velice tolerantni.

[pedro!]

Ten můj incident nejspíš nebyl o zbrani/zbraních, ale o SZS. Dotyčný to vnímal jako LM; asi to někde zaslechl, že jsou to nové Lidové milice. Setkal jsem se s takto negativní reakcí jen jednou

[ante]

Pak je prostě a jednoduše vůl, protože LM byli komunistickej SturmAbteilung. Nevšiml jsem si že by SZS podléhaly generálnímu tajemníku ODS.

Řekl bych že postoj veřejnosti se mění a to žádoucím směrem.

Já ve svým okolí poslední rok překvapivě zaznamenal nenulovou množinu někdejších hoplofobů který se dneska (anebo taky jejich partnerky(!)) šprtaj otázky na ZP. Ono kolikrát k prozření stačí aby se do sousedství přistěhovali nějací divnolidi.

[cipis]

To mohu potvrdit. Za lonsky rok +3 ZP kolegove/kolegyne z prace. Ani u jednoho z nich bych to pred 5 lety vubec nerekl ...
A za xx let v praci defacto nyni nejhorsi pristup ke zbranim je neutralni. Na zacatku tomu tak nebylo, dost bylo negativnich. Nekteri z nich uz maji ZP a chodi strilet. Byt treba 1x za ctvrt roku, ale chodi.

[Blacky]

Jj mam to stejne. Loni sem pripravoval 3 lidi ted uz se mi ozvali dalsi 3. Nikdo nebyl uplnej odpurce, ale taky ani priznivci. Jak se horsi bezpecnostni situace, tak se jim zda, ze to zbrojak resi, coz se jim snazim rozmluvit, ale se zbrojakem jim rad pomuzu.

[Jarda.Jezek]

Uvědomujete si, že v zákoně 14/2021 Sb. je všude napsáno, že podmínky a okolnosti všeho stanovuje vláda nařízením? Tedy, že cokoliv, v co věříte, platí tak, jak v to věříte, jen do chvíle, než jeden ministr navrhne vládě stávající nařízení 255/2021 novelizovat nebo zrušit?

Absolutně bez jakékoliv kontroly.

A jestli náhodou věříte, že stávající vláda to neudělá, věříte i vládě příští? Na základě čeho jí věříte?

[ondra009]

Jezis to je furt dokola. Jedina jistota jsou dane a smrt.

[Petr z Braníka]

Jarda.Jezek: samozřejmě, že ochrana naší vládou před Bruselem bude fungovat jen do doby, kdy nás naše vlastní vláda bude chtít chránit. Pokud se proti nám postaví naše vlastní vláda, proti tomu ochrana není.
Týrané dítě si může jít stěžovat tátovi a čekat od něj ochranu. Ale dítě týrané vlastním tátou je samozřejmě v hajzlu i s teniskama, to je jasný.

[ante]

Jakmile budou mít pocit že z toho něco vytřískají, tak to zaříznou - to je jasný, viz ty tlumiče. Je v zásadě jedno jak volíš; nebezpeční jsou všichni +- stejně.

[vidocqcz]

Ja nijak nezpochybnuju tvoje nezadatelne pravo cokoliv smest ze stolu s lakonickym "ja tomu stejne neverim". Ale v takovem pripade na tvem pohledu a nazoru naprosto nezalezi, protoze ani tobe nezalezi na tom co kdo dela. Diskuse s tebou o tom co nekdo dela je ztratou casu, tvuj postoj je jasny, pevne dany a na tom co se deje nezavisly. Ty proste neveris a hotovo.

Škoda, že jsi tam napsal tu druhou větu. Mohlo to být vyjádření názoru a slovo do pranice. Takhle to byl jen tvůj další argumentační faul.
Nikdo neřekl, že mi nezáleží na tom, co kdo dělá. Jinak bych nebyl přispěvatelem lexu. To že mám pevný názor nedůvěry ve státní aparát neberu jako nějakou vadu. Jen to jsou získané zkušenosti u kterých nepopírám, že se mohou u jiných lišit.

Nedokážu důvěřovat v dobrý úmysl politiků v případě nedokončené legislativy, když se sezve diskuze nad zkušenostmi chvilku před volbami. Kde očividně zaznívaly ze všech stran názory a ideje, které snad měly být vyjasněny už před lety. Ale chápu. Protože na takovém názoru nezáleží, tak si ho nechám někde hluboko pro sebe. Asi jako spousta dalších lidí, na jejichž názoru nezáleží a se kterými je ztráta času diskutovat. Když se tak vidím, nejraději bych se sám dal na ignor list.

[dan]

Nikdo neřekl, že mi nezáleží na tom, co kdo dělá.

Pokud plati axionm, ze vlade neveris, je jedno co dela. Nezalezi na tom. Ty ji to stejne neveris.

Me pasivne-rezignovany postoj "vsichni lzou, nic nema smysl, 'oni' to stejne zkazi ..." nevyhovuje, snad az rozciluje, ale mas pravdu, ze to neznamena, ze to neni legitimni nazor. Omlouvam se.