Zpřísnění zákona o zbraních

[SansLogique]

Sedmej - Já osobně mám v policistky na mém odboru pro zbraně několikanásobně větší důvěru, než v naší justiční mafii. Jestli to má někdo obráceně, je to jeho věc, já za sebe nemám s novým zákonem nejmenší problém, navíc je to stejně jenom chabej odvar toho, co na nás chystaj Evropské emiráty.

[marinakus]

Ze to je urcity zasah do svobod zarucenych ustavou je fakt. Ovsem neni to z daleka takovy problem, jak ho prezentuji media nebo odpurci

[cipis]

Jak se to vezme, já totiž razím názor, že je to nadbytečné, že ty možnosti mají už teď. A navíc, k čemu je zabavení zbraní tomu člověku, když je problém v tom člověku, který si najde jinou zbraň (když teda bude chtít něco spáchat). Říkám to furt, pokud dojde na sbalení zbraní, tak jedině včetně jejich majitele, protože ten je "nebezpečný sobě nebo okolí" a ne ty zbraně. Bohužel tohle ale dost lidí nechce pochopit ...

[Piggy]

Jsem zvědav na situaci, kdy ZP budou mít v jedné domácnosti dvě osoby a své zbraně...

Ještě lepší: co když budou mít oba povolení na všechny a jednomu z nich jebne?
Jinak tomu moc nerozumím: pokud hrozí nebezpečí, může i dnes každý policajt vykopnout dveře a odvracet, ne?
A musí si to umět odůvodnit tak, aby to obstálo - a to bude muset i podle této novely.
Mmch. "změna zdravotního stavu, která může v souvislosti s nakládáním se zbraní představovat ohrožení" je i zlámaná pazoura v gypsu.

[P.V.]

Jsem zvědav na situaci, kdy ZP budou mít v jedné domácnosti dvě osoby a své zbraně...

Ještě lepší: co když budou mít oba povolení na všechny a jednomu z nich jebne?

Tak jsem to myslel. Dvě osoby, každý svou zbraň a jeden sejf a jednoho soused udá, že zmagořil... Co si pomůžou, že zabaví zbraň tomu,co magoří?

[marinakus]

Nemyslim, ze pouhe udani postaci na duvodne podezreni. Jinak souhlas s Cipis.

[P.V.]

to ne, ale když k tomu podezření dospějí, tak jak to budou řešit, aby se "magor" nedostal ke zbrani?

[JardaB]

To je nejakej problem? Zabaveji ty zbrane, ktere jsou registrovane na magora a normalni clen domacnosti mu sebere klic od sejfu. IMHO stejna situace, jako kdyz jeden ma a druhy nema zbrojak.

[marinakus]

To tu bylo i do ted. Nic noveho. Proste si je bude muset zajistit ten, komu zbudou, proti zneuziti.

[RomanB74]

Na druhou stranu, na jednu zbraň může mít vystavený PZ více lidí, (celá "rodina" ve společné domácnosti na jednu krochnu) pak co?

[marinakus]

PZ ne. Majitel je jasny vzdycky.

[Rough boy]

Pak seberou kvéry ve vlastnictví magora a ti, co na ně mají rozhodnutí pouze na držení a nošení holt budou mít smůlu. Teoreticky by ale mělo jít převést vlastnictví z magora na jiného člena domácnosti se ZP, i když budou v úschově, ne?

[paza]

Tak kdyby toto byla jediná nová restrikce, tak je to dobré, to se většiny z nás týkat nebude.

[cipis]

No, nebude, dokud nebudeš za magora označen třeba i ty Z toho panuje největší obava, že ze začátku nebude moc obrana proti křivým obviněním ...

[cmk]

Tak kdyby toto byla jediná nová restrikce, tak je to dobré, to se většiny z nás týkat nebude.

Ted pisu obecne - nehodnotim tim, jestli je to dobr nebo spatne !!!

Tohle je obecne chybny pristup...
Zakaz "kalasnikovu" se taky myslivcu netyka a meli by byt jedni z prvnich, kdo bude prskat, protoze pristi zakaz se jich tykat bude...
Budto to je tedy systemove dobre nebo spatne.