Nutná obrana, krajní nouze...
Toto téma je už na vedlejším foru... Moc konkrétních odpovědí tam není. Ono... i kdyby situací bylo povícero, osobně jsem přesvědčen, že moc lidí se tím nepochlubí. Proč by to taky dělali... Bylo by to jako popsat pesně zabezpečovačku svýho obydlí. To se prostě nedělá... 
Carloss - dle počtu příspěvků jsi o mooc zkušenější ale odvažuji se oponovat. Teoreticky - chceš říct, že zabezpečení obydli je totožné s použitím a následky z toho vyplívající zbraně v případě krajní nouze( v lese,na ulici atd. ) ??? Přiznejme si to upřimě : tohle fórum je fórum teoretiků....
No je to dost možné že se tu více teorijuje ale vem si že budeš třeba nosit zbraň 15 let a za ty léta nic.Žádné napadení ,žádná sebeobrana.Náhle ale třeba při noční procházce tě napadnou dva lidi kvůli peněžence jeden třeba z nožem a druhý s nějakou tyčí.Teď si popřípadě zachráníš život který dejme tomu bude pokračovat dalšími 30 lety tvého života.Je lepší tedy nechat zbraň doma když už jí máš a můžeš ji nosit nebo jí mít popřípadě u sebe.Je asi rozumné se ptát jak se zachovat a co dělat protože u nás jsou schopni tě zavřít za neoprávněné použití zbraň i v oprávněné sebeobraně.
To Jarynn: Máš pravdu, je to tady samý teoretik.
Já mám zkušenost, že stačilo vytáhnout a ukázat bouchačku, útok záhy přestal.
Pokud by to pokračovalo, tak rána pod nohy a potom už nevím ? Pokud bude tedy na řešení čas.
Potom se s tím musí každý vyrovnat podle situace, možná je lepší normálně zdrhnout.
Předešlí teoretici nám ale poradí určitě lépe, jak by oni řešili danou situaci.
Já mám zkušenost, že stačilo vytáhnout a ukázat bouchačku, útok záhy přestal.
Pokud by to pokračovalo, tak rána pod nohy a potom už nevím ? Pokud bude tedy na řešení čas.
Potom se s tím musí každý vyrovnat podle situace, možná je lepší normálně zdrhnout.
Předešlí teoretici nám ale poradí určitě lépe, jak by oni řešili danou situaci.
> jarynn
Když už někdo musel tahat a střílet, tak je buď rád, že to pro něj dobře dopadlo a nemluví o tom - a nebo sedí (seděl) a taky o tom nechce mluvit.
Podle § 29 zákona 119/2002 Sb. je držitel ZP povinen neprodleně ohlásit útvaru policie použití zbraně z důvodu krajní nouze nebo nutné obrany. Věřím tomu, že když se to (tasení, střelba) obejde bez zranění a bez svědků (útočník zdrhne), tak velká část střílejících tu zbraň schová a radši se z místa dekuje aby s tím ještě neměli opletačky.
Když už někdo musel tahat a střílet, tak je buď rád, že to pro něj dobře dopadlo a nemluví o tom - a nebo sedí (seděl) a taky o tom nechce mluvit.
Podle § 29 zákona 119/2002 Sb. je držitel ZP povinen neprodleně ohlásit útvaru policie použití zbraně z důvodu krajní nouze nebo nutné obrany. Věřím tomu, že když se to (tasení, střelba) obejde bez zranění a bez svědků (útočník zdrhne), tak velká část střílejících tu zbraň schová a radši se z místa dekuje aby s tím ještě neměli opletačky.
jarynn: Na teoretizování nevidím nic špatného. Už vůdce proletářské revoluce Lenin říkal, že bez revoluční teorie není revoluční praxe. 
A další věc: Nehodnoť den před večerem, a vyčkej času, jako husa klasu. Situace s nekontrolovatelným přílivem imigrantů, o kterých nikdo nic neví napovídá tomu, že teorie bude zakrátko převáděna do praxe.
A další věc: Nehodnoť den před večerem, a vyčkej času, jako husa klasu. Situace s nekontrolovatelným přílivem imigrantů, o kterých nikdo nic neví napovídá tomu, že teorie bude zakrátko převáděna do praxe.
S tou střelbou pod nohy bych byl hodně opatrný.
Kdybych na vlastní oči několikrát neviděl, jak na venkovní střelnici se pěkně dokázaly FMJ střely ODRÁŽET od povrchu měkké hlíny s trávou, zemina byla spíš měkkčí, protože den před tím pršelo... opakovalo se to několikrát po sobě různým lidem s různými zbraněmi, dokonce jedna dívčina takto odrazem sestřelovala popry a gongy (neúmyslně) a padaly...takže o energii odražené střely taky nemám iluze :-/
Kdybych na vlastní oči několikrát neviděl, jak na venkovní střelnici se pěkně dokázaly FMJ střely ODRÁŽET od povrchu měkké hlíny s trávou, zemina byla spíš měkkčí, protože den před tím pršelo... opakovalo se to několikrát po sobě různým lidem s různými zbraněmi, dokonce jedna dívčina takto odrazem sestřelovala popry a gongy (neúmyslně) a padaly...takže o energii odražené střely taky nemám iluze :-/
Proto se u ZoZ vyhazuje od zkoušky, odražená střela je prevít ať už jde dopředu nebo rozcáklá o kámen zpět. Takže naprostý souhlas s ravo001. A myslím, že doporučení pro příslušníky PČR dávat varovný výstřel pod úhem 45 stupňů do vzduchu není také úplně nejlepší řešení ale v rámci rychlosti vyřešení situace je to určitě lepší než odražená střela.
S tím varovným výstřelem do vzduchu souhlas. Kdybych na vojně při nočních střelbách neviděl, jak se dokáží svítící střely za cílem odrážet, nevěřil bych. Kolikrát se střela odrazila téměř do pravého úhlu... Ano střelba do země je hodně nejistá. Pod vrstvičkou hlíny může být kamen. Snad v pískovně by to šlo bez rizika.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host