Novela evropske smernice o zbranich

[Petzold]

Tak. Respekt je Blesk pro ty, kteří se cítí být vzděláni. Sorry za OT.
Zase na druhou stranu. Pokud se někdo snaží "naskočit" do problému v posledním roce, nezná kontinuitu vývoje směrnice od Cecilky přes Bataclan až po současnost a přečte si pár "fundovaných" článků v Respektu, může získat dojem jako kolega AdaMoss. Já bych zvolil spíš formu trpělivého odkazování, dejme tomu na články z Lexu, než urážky.

[cmk]

Ne to vážně nejsem. Jak jsem zmínil dříve, sám zbraně vlastním a nerad bych aby mi je někdo bral. Jenom to riziko tady reálně nevidím (zatím). Zkuste si přečíst nějaký články na toto téma třeba v Respektu, přijde mi, že na to mají celkem zdravý názor. Pro případné zájemce můžu nějaký články vykopírovat a nasdílet (a ne, nejsem propagátor toho deníku). Netvrdím, že ta norma je dokonalá, ale z dostupných informací ji nevnímám jako zásadní problém, i když se mě jako držitele zbraně týká. Vnímám to jako opatření, abychom nedopadli jako v USA (kde všeobecně převládá názor, že více zbraní mezi lidmi = více bezpečí). Naproti tomu fotky trapnýho Chovance se samopalem jak táhne na Brusel, to mi vadí mnohem víc. Ale ok, evidentně se tu názorově s mnoha lidmi nepotkám, tak to nebudu rozdmýchávat. Uvidíme, jestli na to dojde, tak kolik lidí to reálně nějak ovlivní. Sorry jestli jsem se někoho dotkl.

Reflex fakt neni dobry zdroj ac zrovna Reflex leckdy neinformuje uplne blbe... Ale clanky jsou psane pro lajckou verejnost... Chce to neco, co jde vic do hloubky a predpoklada to uz bezne strelecke znalosti problematiky (tudiz to, u ceho Reflex konci).
Pro zacatek doporucuji:
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... m-smernice
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... e-a-co-dal
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... e-obsahuje
http://www.mvcr.cz/clanek/prehled-mozny ... anich.aspx

Fotku Chovance "Se samopalem jak tahne na Brusel" jsem teda rozhodne nevidel a velmi prosim o odkaz na ni.
Fotku, ve ktere Chovanec spolecne s Cernochovou drzi samonabijeci Pusku na zaklade Sa58 jse, videl, byl jsem u jejiho vzniku (koneckoncu drzeli moji pusku) - byla to fotka ze zavodu Cernochova vs. Chovanec.

[gogan]

Jenom faktická, Reflex se sice od svého vzniku zhoršil, ale pořád tiskne různé názorové proudy. Respekt ze kterého čerpal je spíše výhradně pro vše co z EU přišlo.

[vesmirek]

cmk: Fotka CHovance se sapikem vz. 58...

třeba zde: http://zpravy.e15.cz/volby/volby-2017/c ... 0995260008

pravda, že s ním "na Brusel netáhne" ale to asi bylo uživatelem AdaMoss myšleno obrazně.

[hrabě X]

vesmirek: cmk tě dostal, šlo mu o to, že Chovanec nedrží samopal, ale samonabíjecí pušku...

[vesmirek]

hrabě x, je to jedno, předpokládám, že puška, co se sama nabíjí, také sama pálí... ovšem rozdíl je už v samočinnosti, protože zrovna prezentovaná poloautomatická CZS 5811 (pokud je to ona) může pálit jen jednotlivými ranami, ale už ne dávkami, tudíž je to kategorie B na nákupku, viz: http://www.stvarms.cz/samonabijeci-kulo ... -vz58.html a tím se samozřejmě liší od plně automatických vojenských zbraní kategorie A, co dávky umí, a na který musí být výjimka od PČR, a platí to i pro necipované "zakázané" střelivo do těchto zbraní.

[wigum]

vesmirek: nemáš doufám zbroják, že ne? Ale jen pro osvětu, žádná zbraň nepálí sama. Aby to udělalo BUM, musíš mačkat spoušť.

[cmk]

cmk: Fotka CHovance se sapikem vz. 58...
třeba zde: http://zpravy.e15.cz/volby/volby-2017/c ... 0995260008
pravda, že s ním "na Brusel netáhne" ale to asi bylo uživatelem AdaMoss myšleno obrazně.

Ano, jednak nedrzi samopal, ale samonabijeci pusku. Zbran, ktera je dnes bezne dostupna jako kat. B a ma byt zakazana. Ale to je jen zavoslovi.
Dulezity je, ze vznik tehle fotky jsem pomerne jasne popsal... Je to moje 58ka, kterou strilel zavod a posleze na prani novinaru Blesku se s ni nechal vyfotit.

A prave ty "obrazne" primery jsou to, z ceho vznika spousta medialnich masazi a antikampani na dane politiky.
Stejne jako Jana Cernochova necekala na naplavce na uprchliky, stejne Milan Chovanec netahne na Brusel. Ani obrazne...

[DJ Die]

A mimochodem Sa. 58 ve vojenské samočinné verzi také není samopal, ale je to útočná puška. Samopal je zbraň schopná střelby dávkou na pistolové náboje a 7,62x39 rozhodně pistolová není... Socialistický režim samozřejmě útočné zbraně mít nemohl.
A jaký by byl rozdil, kdyby měl v ruce loveckou samonabíjecí pušku?

[Serz]

58 se ale skutecne jmenuje samopal

[Chip]

Oni i rusové slovo útočná puška nepouživali. Zbraně na redukovaný puškový náboj nazývají "Avtomat", zatimco samopal je "pistolet pulemjot." Tedy obvykla mezinárodni kulometná pistole. U nás se nejprve razil název " těžký samopal" Ale nakonec se Sa 58 nesmyslně označila jen názvem samopal.

[cmk]

No, uz jsme psali, ze to je jen nepodstatne nazvoslovi... Sa 58 neni samopal, ale jmenuje se tak... To je jedno... Podstatny je snad neco uplne jinyho... A to to, ze nam tu nekdo rpedvadi tytez nesmysly, ktere predvadi nektera media - vezme nejakou fotky, vrazi ji uplne jiny podtext...

[vesmirek]

wigum: to je snad logické, aby zbraň pálila, že se musí zmáčknout špoušť... psal jsem o rozdílech v pálení dávek nebo jednotlivých ran, protože ty první jsou zbraně zakázané A a ty druhé normálně civilní B. Je klasický AK-47 na nepistolové náboje taky samopalem, nebo je to útočná puška, která však neříká nic o samonabíjitelnosti nebo samočinnosti?

[DJ Die]

Klasická vojenská AK-47 resp. AKM, protože AK-47 se vyrobilo málo a byly to nebezpečné krámy, je útočná puška, stejně jako třeba Srbská M70. Obojí totiž umí střílet dávkou. Tzn. spoušť nemusíš mačkat, stačí ji zmáčknout a držet, bude střílet dokud budou náboje v zásobníku, nepustíš spoušť, nebo se nezasekne.
Třeba moje zcivilněná M70 je ovšem samonabíjecí puška, tzn. musím po každém výstřelu spoušť pustit, nechat zresetovat a potom ji zmáčknout znovu.
Jak se potom moje M70 liší třeba například od lovecké Browning BAR? Ani jedno útočná puška není. Stejně jako můj Škorpion je pistole a ne samopal.
Prostě útočná puška o samonabíjecí nebo samočinné střelbě mluví, ať se ti to líbí nebo ne.

[vesmirek]

No to je právě to. EU vadí, že zcivilněné verze samonabíjecích pušek lze předělat na verze samočinné a tedy útočné. No a proto z preventivních důvodů je chce diskutovanou směrnicí a jejich novelizacemi taky zakázat. Řešení je to samozřejmě postavené na hlavu, neb teroristické činy se dělají neregistrovanými (nelegálními) zbraněmi, případně původně registrovanými, ale později zcizenými, a někdy i auty, kamiony. Bude snad EU kvůli hrozbě najetí vozidel do lidí na hromadných akcí odnímat i řidičáky?