Zpřísnění zákona o zbraních

[Stewie]

LEX - Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
1 min ·

Zřejmě si pamatujete, že jsme před několika dny zveřejňovali zprávu o stanovisku Evropského hospodářského a sociálního výboru (EESC). Včera procházel návrh Směrnice hlasováním v dalším poradním výboru - Výboru pro spravedlnost, občanská práva a vnitřní záležitosti (LIBE).
Původní stanovisko tohoto výboru bylo podobně jako u EESC kladné (vůči návrhu Komise) a výbor navrhoval ještě další "vylepšení", jako povinné pojištění, registrace zásobníků apod.
Ve výboru však zřejmě došlo k menší palácové revoluci, neboť liberálněji smýšlející poslanci navrhli a prosadili změny, kterými nejenže zamezili těmto vylepšením, ale také v podstatě odmítli původní návrh Komise, z kterého v podstatě zůstal pouze lepší dohled nad znehodnocováním zbraní, úprava pravidel pro výrobu zbraní na slepé náboje a lepší sdílení informací mezi členskými státy. Pozměňovací návrhy naopak odmítají jakékoli zákazy legálně držených zbraní nebo omezování sběratelství.
Provizorní verzi stanoviska výboru po hlasování si můžete přečíst zde
https://i.nyx.cz/files/00/00/15/49/1549 ... 016+V2.pdf
vypíchl bych však jednu změnu v recitálu, kde se slova slova o novelizaci Směrnice coby reakci na teroristické útoky mění na "Změny Směrnice by neměly být jakkoli založeny na předpokladu, že existuje spojitost mezi teroristickými útoky a legálním držením a používáním zbraní v EU, zejména lovci, sportovními střelci a sběrateli. Výroba, obchod, držení a používání zbraní zbraní a střeliva jsou legitimní činnosti s velkým rekreačním, sportovním a ekonomickým přínosem a jsou důležité pro zaměstnanost a tvorbu majetkových hodnot v EU."
Stanovisko výboru LIBE je pouze poradní pro výbor IMCO (vnitřní trh a ochrana spotřebitele), který bude dávat dohromady konečný návrh, o kterém se bude hlasovat v Evropském parlamentu. Nicméně je to stanovisko důležité, které asi výrazně ubere Komisi vítr z plachet a podpoří zpravodajku Směrnice v EP Vicky Ford, která také zjevně nemá v úmyslu držitelům zbraní zbytečně otravovat život.
Děkujeme tedy europoslancům Tomáši Zdechovskému, Ditě Charanzové a Petru Ježkovi, a ze zahraničních zejména Richardu Sulíkovi (SK) a Jussimu Halla-Aho (FI), za navržení a prosazení těchto pozměňovacích návrhů.

Upraven hyperlink. Peggy

[kolemjdoucí]

Tady se muselo něco ztratit v překladu, protože tahle konkrétní změna byla částí pozměňovacích návrhů "A" (bod 11), které prošly. Anulovalo by ji "B", které neprošlo. Alespoň tak to chápu já, kdyžtak mě někdo opravte.

je to tak, viz http://gunlex.cz/forum/viewtopic.php?f= ... 250#p20558

[jaro.63]

Od teď bacha na tchyně, sousedy a nerozlobit si proti sobě úřady.https://www.novinky.cz/domaci/406543-zabavit-legalne-drzenou-zbran-senat-odsouhlasil-policistum-vetsi-pravomoci.html

[SansLogique]

za prvé to furt ještě neplatí a za druhý, jak by řekl Major Terazky: keby inakších vecí nebolo, Troník...

[marinakus]

Omlouvám se tímto Rough boyovi, že jsem si dovolil ukrást jím použitý odkaz v jiném tématu ale za přečtení to skutečně stojí a mnohé to vysvětluje. Netřeba se bát Mikuláše v létě
http://www.securitymagazin.cz/legislati ... 51084.html

[cmk]

A kdyz to tu pisou ostatni ...
Ne, ten §56 je fajn, pokud se bude využívat presne a jen pro to, pro co je napsanej...
Ja se ale obavam urcite zneuzitelnosti, kdy nemusi jit o zbrane a drzitele - to bude jen záminka dostat se ke komukoliv domu, aniz by u toho musel kdokoliv byt...
Ale zda-li maluji certa na zed nebo ne, to ukaze cas...

[marinakus]

Ale vždyť přece nejde o klasickou domovní prohlídku. Jakmile jsou zbraně k dispozici, vše končí a nikdo nemá k zájmové osobě žádná další práva. A nejde o trvalé zabavení ale pouze o předběžné opatření, které pak musí být v rámci správního řízení buď potvrzeno na trvalé nebo zrušeno. A nemůže jít o nikoho jiného než o držitele zbraní, který je v důvodném podezření na psychickou poruchu. A to by prostě mělo být nějak prokazatelně doloženo. Policie nemá takovou moc, jak si někteří myslí a nikdo z nich nehodlá riskovat potencionální zneužití pravomoci veřejného činitele.

[cmk]

Ano, pokud je §56 pouzit v jeho planovanem zameru, tak ano...

Ale dej tu pravomoc do souvislosti s tim, ze nejdriv musíš strpet zakrok policie a pak si stěžovat a nerikej, ze te nenapada forma te zenuzitelnosti... Když napr. pribuzny nejakeho strelce bude mit doma nejake zajimave dokumenty apod...
Opakuji - nikde v zakone není specifikovano, do kterého obydli smi policie vniknout, nikde není specifikovano, kdo u toho musí byt (staci 1 policista).. Porad nic?

[marinakus]

I kdybych ti dal za pravdu, znám to z té druhé strany a žádný policista, pokud je alespoň trochu soudný, do tohoto nepůjde a už vůbec ne sám. A stejně ten zákrok bude muset zdůvodnit, v krajním případě u soudu. Je škoda, že u toho nemusí být nezůčastněná osoba jako u domoviny ale tam je to bohužel o tom, na co se soustředili poslanci při prosazování připomínek.

[JardaB]

No me by zajimalo, kam vsude muzou jithledat, protoze zbrne prece nemusi mit drzitel ZP doma, ze...

[marinakus]

Ono to vychází tak trochu z jiných zákonů. Takže pokud se zbraně nenajdou, všude tam, kde by mohly být a pokud tam je majitel nějak např. majetkově zainteresován. Ovšem nepředstavuj si hned, že to je stavěno na případ, kdy zbraně např. ztratíš. Sice si o tobě může někdo myslet, že jsi debil ale zákonný důvod to není.

[marinakus]

Na skutečnou domovní prohlídku policie tento paragraf ZoZ fakt nepotřebuje :
§ 279
Nedovolené ozbrojování
(1) Kdo bez povolení vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává střelnou zbraň nebo její hlavní části nebo díly nebo ve větším množství střelivo nebo zakázaný doplněk zbraně, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

To je jen poznámka k tomu spáchání přestupku ztracením zbraně. Pokud policie prokáže další nepovolené vlastnictví. Důvodné podezření tady určitě bude.

[rcc]

Berte to tak, že bylo potřeba nějak "uklidnit" veřejnost. Politici si udělali čárku, splněno. Normálních slušných držitelů zbraní se to nijak nedotkne, pár ma*orů to možná semele, no a co? Říkám to pořád, o zbraních se bavím pouze se zpřízněnými lidmi vesměs také vlastníky "železa a plastů". Největší zbraní je totiž dokonalé utajení.

[P.V.]

No je fakt, že nějaké poznatky by mohli policajti při hledání zbraně najít, ale pak by museli najít něco jiného, od čeho by se daly zahájit úkony tr. řízení... Zahájit jen na podkladě, že při hledání zbraně něco viděl by nešlo, protože takový důkaz by byl získán nezákonně, takže nepoužitelný.

S utajením souhlas - ani někteří rodinní příslušníci neví, že mám pistoli...

[marinakus]

P.V. : Zkus si najít něco o přípustnosti a nepřípustnosti důkazů. Myslet si, že policajt zkrátka vleze do místnosti a může použít vše co najde k zahájení trestního řízení je zcela zcestné. Nakonec dnes je většina lumpů osvobozena z důvodu prokázání procesní chyby při šetření a ne proto, že by jim nebyla prokázána vina.