Novela evropske smernice o zbranich

[Pablo.gs]

kiv61: Ještě jednou a srozumitelněji: Netřeba přesvědčovat naší vládu. Ta má ke směrnici jasné odmítavé stanovisko a opírá se o jasné odmítavé stanovisko parlamentu. O směrnici ale fakticky rozhodují cizí mocnosti a v Česku nevolené orgány, které názor našeho elektorátu nikterak nezajímá a nijak neohrožuje.
Je třeba si uvědomit, že už opravdu nežijeme v suverenní zemi.
Toto ustanovení mluví za vše: Národní parlament JE POVINEN směrnici schválit a implementovat.......

[Michal1]

Nejsme suverénní stát. Suverenity jsme se dobrovolně vzdali podpisem Lisabonské smlouvy. V té jsme se zavázali velmi konkrétně nadřadit některé právo EU nad právo naše národní a podřídit se konkrétním Evropským orgánům. To je prostě fakt.
Svrchovanost lze nabýt zpět dvěma způsoby:
1. Vyjednat nástupce Lisabonské smlouvy, který příjmou všechny státy EU. To je u eurofederalistického Německa a některých dalších států naprosto nereálné.
2. Jednostranně vystoupit z EU, což Lisabonská smlova umožňuje.

Součástí Shengenského prostoru a společného Evropského trhu lze být i bez členství v EU. Švýcaři, Norové a spousta malých evropských států to tak mají. Norové odmítli vstoupit do EU v referendu dokonce dvakrát.

Referendum a vystoupení z EU má v programu několik mimoparlamentních stran o pravicových Svobodných do levicové Okamurovce. O ničem takovém nechtějí ani uvažovat vládní strany, z nichž jedna má v programu euro-socialistickou federaci, druhá neskrývaně žije s eurodotací.
Volby jsou zhruba za rok, do té doby nic nezmůžeme. Můžeme ale vládě zatápět demonstracema s velkou účastí.
Jistě si pamatujete, jak se vláda klepala a média bila na poplach, když se na Hradčanském náměstí sešlo asi 4000 odpůrců islámu, nebo zhruba 6000 na Albertově.
Držitelů ZP je 300.000, pokud by se desetina rozhoupala přijít na demonstraci, děly by se věci. Nezapomeňte, politici mají strach z naštvaných občanů.

[SansLogique]

Nepochybuju, že směrnice bude ve více či méně debilní podobě schválená a že jí implementujeme, ale pořád doufám, vzhledem k tomu, jak se k tomu staví všichni naši zástupci, co do toho mají co kecat, že jí implementujeme tak nějak po našem, jako ostatně dycky všechno. Takže se koza nažere a střelecký kozy se to moc nedotkne, až (bohužel) na CZUB, S+B a podobně, protože jim klesne vývoz do těch zemí, kde ty hovadiny přijmou dle představ těch eurodementů.

[marinakus]

Pokud by dalsi vlastnictvi zbrani znamenalo nejak rozumne se sdruzovat pod necim napr. pseudoarmadnim, nedela mi to problem. Jen najit nejake schudne reseni, jak s tim s prominutim vyjebat.

[JardaB]

At to dopadne ak chce, ja uz budu volit jen strany co budou mit v programu vystoupeni z EU. Tenhle soucasny protektorat uz proste psychicky nedavam.

[marinakus]

Jojo, ono 300.000 neni z daleka zanedbatelne cislo. Je treba si uvedomit, ze to jsou vsechno lide s volebnim pravem a tech ve state 10 milionu neni.

[SC1]

Někdo říká: "Najít jakékoliv schůdné řešení," jiný zase: "Nepřistupovat na žádný kompromis, jednat s nimi znamená podrobit se." Podle mě je v obojím část pravdy, protože cíle by měly být dva.

1) Krátkodobý cíl: Najít nějakou švejkovinu (výjimky, svazarm, zálohy), jak si podržet stávající práva na nezbytně nutnou dobu, než nastane...

2) ...dlouhodobý cíl: Konec stávající podoby EU, nebo našeho členství v ní.

[Pablo.gs]

No uvidíme co naši vymyslí. Vzpomněl jsem si na výrok R.Heydricha "Češi, to jsou smějící se bestie. Čechy ohneš, ale nezlomíš. Budeš jim stát na krku, budou se smát, sundáš nohu - seknou Tě."

[SansLogique]

SC1 - konec stávající podoby Eurostánu nastane tak jako tak, nezávisle na nás nebo týhle směrnici EU. Buď se to rozpadne zpátky na v podstatě zónu volnýho obchodu atd., nebo transformuje na Orwellistán, kterej už si ani nebude hrát na "svobodu, demokracii a lidská práva" (tyhle kecy vždycky když slyším, zatoužím po brokový pumpě, nevím, čím to je)

[Michal1]

Švejkovina je nebezpečná. Znamená totiž podvolit se a nějak žít s právní kličkou na výjimku v předpisu. Jenže za rok, dva, výjimku zruší a my budeme namydlený v situaci, kdy jsme se už podvolili a jejich pravidla přijali.

Jak dopadne vyjednávání v EU, je jasné. To čemu musíme zabránit, je opakování ostudného scénáře kvót, kdy naši zástupci měli plné huby jak za občany pevně stojí, následně po předhlasování se bez sebemenšího odporu a hrdosti podvolili diktátu. To byl velmi špatný precedens.

[JardaB]

Nezapomente na islamizaci. Ja uz ve slabsich chvilkach nakonec vaham, za ktery tym bych radsi kopal, jestli to takhle pujde dal...

[SC1]

Švejkovina je nebezpečná. Znamená totiž podvolit se a nějak žít s právní kličkou na výjimku v předpisu. Jenže za rok, dva, výjimku zruší a my budeme namydlený v situaci, kdy jsme se už podvolili a jejich pravidla přijali.

Samozřejmě. Za dva roky už z toho musíme být venku nadobro. Tohle bylo myšleno jako okamžité řešení, pouze na překlenutí nezbytně nutného období. Samozřejmě jsem si vědom rizika, že spousta lidí se s tím spokojí a dál už nepůjde - to je bohužel největší slabina celého scénáře.

[SC1]

...(tyhle kecy vždycky když slyším, zatoužím po brokový pumpě, nevím, čím to je)

Také jsem to pocítil a už to řeším v jiném vláknu .

[kiv61]

pablo.gs:
Pak ovšem vyvstává docela kruciální otázka, od čeho tu zdejší (ne)vládu vlastně máme (potažmo celý Parlament i Senát) a platíme si je, když by dnes evidentně stačil jeden "EU Říšský Protektor" a jemu plně podřízených cca 12 úředníků (nebo kolik je tu ministerstev), ne?
Následné řešení mne pak napadá jedině Silver A/ Silver B /Anthropoid ...

[beda]

bohužel naší vládě příliš nevěřím. kdo by se bruseli postavil
dotace čapí hnízdo?
čssd ?- v našem parlamentu mluví rozumě, ale v evropě to dopadne jako s kótama na uprchlíky (náš chrabrý premier pos*al v kině už při týdeníku)
žádná strana z těch co jsou dnes v parlamentu si nedovede představit, že by fungovali bez evropských dotací (včetně ods a top09 - konec konců ods lisabonskou smlouvu protlačila)