ZP a 3 roky
pavelg píše:iloveguns: Kdyby tady někde v koutě seděl pan Smrtka, ukrutně by se tomu, cos napsal, smál.
Nevím, kdo je to pan Smrtka. V trestním zákonu v aktuálně platném znění není žádný paragragf, ve kterém by byl jmenován trestný čin pod názvem Historický revizionismus.
Ještě mne napadá, že by mohlo jít o tento trestný čin:
§ 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
Obecně se tomu také říká historický revizionismus.
§ 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
Obecně se tomu také říká historický revizionismus.
Pokud vím, tak za tento "revizionismus" zatím padlo půl roku podmíněně.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dem ... l-40431934
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dem ... l-40431934
Sobiho: To je těžké odhadovat. Může to být srandista, který si nastudoval pár případů a vymyslel si ten svůj, nebo má obavy, aby mu při zveřejnění místní nebo jiní aktivisti neudělali další peklo ze života.
V tomto režimu je jedna věc spolupráce soudů, policie, státních zástupců, soudních znalců a aktivistů a další věcí je systémová šikana nepohodlných lidí. To se dá přijít krom ZP o spoustu věcí čistě proto, že se někdo rozhodne, nebo za ním přijdou aktivisti, že by například neměl zaměstnávat ošklivého člověka.
Roky trvající šikana tohoto typu není žádný med a člověka zlikviduje sociálně případně i s rodinou. Kromě toho, pokud soud skončí podmínkou, znamená to taky, že bývají podmínky ještě gumověší než ty paragrafy, podle kterých režim odstoudil.
Takže třeba i realistický popis procesu nebo zveřejnění dokumentů "by mohlo vzbudit nenávist" nebo "bylo znalcem označeno za pokračování v extremismu" a dotyčného by režim poslal do kriminálu prostě za porušení podmínek. Tady jsem o tom psal v tom politickém vlákně, co bylo zrušeno, opakovat se nebudu, zejména když to není zde vítáno. Kdo to tehdy sledoval, by měl tušit, kdo jásavě podporuje tyhle procesy původně z neznalosti, později z tuposti, tomu to stejně nemá cenu opakovat.
Rozhodně nastíněný scénář je realistický, ovšem bez jména a dokumentů z procesu a soudu se nedá stoprocentně určit, jestli je to skutečný případ.
Je tu taky možnost, že dotyčný může být z Útvaru a hledat potenciálně vhodné lidi k exemplární šikaně - že nadhodí návnadu a kdo se vyjádří tak, že na něj padne paragraf za zpochybňování nebo "by mohl vzbudit v někom nenávist", a tak by mohl poznat kouzlo politických procesů. I takové případy jsou známy.
Každý si to prostě musí přebrat sám a těmi znalostmi, které má nebo třeba na základě tohoto si zjistí. Odkazů jsem za tu dobu dával spoustu.
Vzpomínáte, jak učitelku vyhodili kdysi ze školy a soudili za to, že v době Operace Irácká svoboda řekla, že v Bagdádu se nic neděje?
V tomto režimu je jedna věc spolupráce soudů, policie, státních zástupců, soudních znalců a aktivistů a další věcí je systémová šikana nepohodlných lidí. To se dá přijít krom ZP o spoustu věcí čistě proto, že se někdo rozhodne, nebo za ním přijdou aktivisti, že by například neměl zaměstnávat ošklivého člověka.
Roky trvající šikana tohoto typu není žádný med a člověka zlikviduje sociálně případně i s rodinou. Kromě toho, pokud soud skončí podmínkou, znamená to taky, že bývají podmínky ještě gumověší než ty paragrafy, podle kterých režim odstoudil.
Takže třeba i realistický popis procesu nebo zveřejnění dokumentů "by mohlo vzbudit nenávist" nebo "bylo znalcem označeno za pokračování v extremismu" a dotyčného by režim poslal do kriminálu prostě za porušení podmínek. Tady jsem o tom psal v tom politickém vlákně, co bylo zrušeno, opakovat se nebudu, zejména když to není zde vítáno. Kdo to tehdy sledoval, by měl tušit, kdo jásavě podporuje tyhle procesy původně z neznalosti, později z tuposti, tomu to stejně nemá cenu opakovat.
Rozhodně nastíněný scénář je realistický, ovšem bez jména a dokumentů z procesu a soudu se nedá stoprocentně určit, jestli je to skutečný případ.
Je tu taky možnost, že dotyčný může být z Útvaru a hledat potenciálně vhodné lidi k exemplární šikaně - že nadhodí návnadu a kdo se vyjádří tak, že na něj padne paragraf za zpochybňování nebo "by mohl vzbudit v někom nenávist", a tak by mohl poznat kouzlo politických procesů. I takové případy jsou známy.
Každý si to prostě musí přebrat sám a těmi znalostmi, které má nebo třeba na základě tohoto si zjistí. Odkazů jsem za tu dobu dával spoustu.
Vzpomínáte, jak učitelku vyhodili kdysi ze školy a soudili za to, že v době Operace Irácká svoboda řekla, že v Bagdádu se nic neděje?
iloveguns píše:pavelg píše:iloveguns: Kdyby tady někde v koutě seděl pan Smrtka, ukrutně by se tomu, cos napsal, smál.
Nevím, kdo je to pan Smrtka. V trestním zákonu v aktuálně platném znění není žádný paragragf, ve kterém by byl jmenován trestný čin pod názvem Historický revizionismus.
Tento pan Smrtka
https://youtu.be/VI73aF6li18?t=5567
Jistě u nás není žádný paragraf, který by měl v textu historický revizionismus. Přesto jsou lidi pronásledováni a odsuzováni za výroky typu "VŘSR nebyla" nebo "Za Francouzské revoluce to bylo trochu jinak". Anebo i prosté "v Bagdádu se nic neděje" či "hranice by se měly bránit i s použitím zbraní". A brzy to bude i za výrok "ale on je přece muž"
Však každý si může prostudovat případy politických procesů a posoudit sám. Terčem se může stát úplně každý prakticky kdykoliv, pokud bude mít někdo zájem na něm osobně, nebo si ho vyberou jako exemplální případ k demonstraci pro ostatní.
Vzpomeňme hostinského Palivce, který "byl vždycky tak vopatrnej" .. ale doplatil na nenávistný projev.
A dnes by neprošel už vůbec se svou filosofií "host jako host, zaplať si pivo a kecej si co chceš" .. takhle širokou svobodu slova dnes samozřejmě nemáme a takové výzvy by jistě mohly vést ke stíhání.
Vzpomeňme hostinského Palivce, který "byl vždycky tak vopatrnej" .. ale doplatil na nenávistný projev.
A dnes by neprošel už vůbec se svou filosofií "host jako host, zaplať si pivo a kecej si co chceš" .. takhle širokou svobodu slova dnes samozřejmě nemáme a takové výzvy by jistě mohly vést ke stíhání.
jojo "člověk něco plácne"...
a taky, i když si byl vědom nebezpečí, stejně se dopustil vlastizrády, holt nesledoval asi dost pečlivě vývoj a hodnocení výroků soudními znalci.
Být "vopatrnej" prostě nestačí, a to ještě v jeho době stačilo bát konformní v online režimu. Dnes se postihuje i za to, co člověk prohlásil v minulosti.
a taky, i když si byl vědom nebezpečí, stejně se dopustil vlastizrády, holt nesledoval asi dost pečlivě vývoj a hodnocení výroků soudními znalci.
Být "vopatrnej" prostě nestačí, a to ještě v jeho době stačilo bát konformní v online režimu. Dnes se postihuje i za to, co člověk prohlásil v minulosti.
JirkaCV: Ani v době největšího rozmachu genocidy ve Rwandě to nebylo tak, že by zabíjeli všude všechny. Jistě i tam byla chýše, kde seděli příslušníci obou kmenů a nesekali si ruce.
Vlastně statisticky i tam se genocida týkala jen vysloveně menšiny. I masoví vrazi zabijí jen naprosto nepatrné procento populace.
I za minulého Protektorátu (toho německého) byly hospody, kde se lidi bavili tak, že schvalovali, popírali .. a nic se jim nestalo.
Ale můj děda, i když poslouchal desinformační vysílání z Londýna, o tom v hospodě radši nemluvil. A myslím, že ani v protektorátních ani Říšských zákonech nebyl historický revizionismus výslovně uvedený.
Vlastně statisticky i tam se genocida týkala jen vysloveně menšiny. I masoví vrazi zabijí jen naprosto nepatrné procento populace.
I za minulého Protektorátu (toho německého) byly hospody, kde se lidi bavili tak, že schvalovali, popírali .. a nic se jim nestalo.
Ale můj děda, i když poslouchal desinformační vysílání z Londýna, o tom v hospodě radši nemluvil. A myslím, že ani v protektorátních ani Říšských zákonech nebyl historický revizionismus výslovně uvedený.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot], Seznam.cz a 3 hosti