Provadeci predpisy k novemu ZOZ
To cipis: To zobecnění můžeme chápat i jako reakci na případné nařízení z Bruselu, třeba avizovaný zákaz olova. Takže tato obecná formulace vyvolává otázku, jestli náhodou není v plánu zákaz přebíjení a tak to elegantně nachystali, aby to zákon příliš nerozbilo.
Sama, S&B Vlašim usilovně pracuje na případné náhradě, i když to vlastně nahradit skoro nejde, ale taky jsou nejistí. Proto také vytváří silnější korporáty a skupují co se dá.
Sama, S&B Vlašim usilovně pracuje na případné náhradě, i když to vlastně nahradit skoro nejde, ale taky jsou nejistí. Proto také vytváří silnější korporáty a skupují co se dá.
) Hele, jak to bylo s JFK? Nic ve zlém. Konspirace nebo ne, sleduji a řeším co se dá, ale to tady nikdo neocení. 
Dokonce i za "tlumítka" a pravdu kolem jsem "aktivně" bojoval, zatímco ostatní jen koukají. 
To jen, že to není jen tak výkřik do tmy. Co je to JFK nevím. 
Jo, asi myslíš Kennedyho, tak to nevím. Ale v areálu 51 byl vyvíjen SR-71 Black bird a pak kvůli "zajímavosti a tajemnu" jakože UFO, thats all. 
To cipis: Nezkupuji nic, ale už jsou ve hře varianty "náhradní", blíže zatím není možno komentovat.
Dokonce i za "tlumítka" a pravdu kolem jsem "aktivně" bojoval, zatímco ostatní jen koukají. To jen, že to není jen tak výkřik do tmy. Co je to JFK nevím. Jo, asi myslíš Kennedyho, tak to nevím. Ale v areálu 51 byl vyvíjen SR-71 Black bird a pak kvůli "zajímavosti a tajemnu" jakože UFO, thats all. To cipis: Nezkupuji nic, ale už jsou ve hře varianty "náhradní", blíže zatím není možno komentovat.
Tak je to sice OT, ale řekněme že se trochu podařilo sdělit "páku" k věci v civilním pohledu, která se dala použít při jednání s odpůrci (kterým ani test nestačil). Víc neřeknu. S vlastním novým ZoZ je to podobně. Je třeba najít kontakty a styl komunikace a pak jde dělat spousta věcí. Na první pokus se to ale nepodaří, většinou.
P. S. : Někdy může mít paradoxně větší vliv "názor" civila, než odborníka. Proto taky sám LEX (a nejen on) podporuje i nedržitele ZP a jejich názory.
Kdo máte co říci, určitě to slušně "předejte" dál. Když to neuděláte, třeba to nikdo řešit nebude a zůstane to třeba tak, jak to je -> váš pohled je originální a jedinečný.
P. S. : Někdy může mít paradoxně větší vliv "názor" civila, než odborníka. Proto taky sám LEX (a nejen on) podporuje i nedržitele ZP a jejich názory.
Kdo máte co říci, určitě to slušně "předejte" dál. Když to neuděláte, třeba to nikdo řešit nebude a zůstane to třeba tak, jak to je -> váš pohled je originální a jedinečný.
Naposledy upravil(a) Erix dne pát 8. srp 2025, 18:20, celkem upraveno 1 x.
Vubec nerozumim co se snazis (ne)rict ;-)
A to si myslim, ze jsem poslednich par let zapojen do legislativniho procesu vic nez typicky drzitel ZP.
Mezi nejcasteji porusovanymi ustanoveni stavajiciho zakona v souvislosti s nakladanim se zbranemi kat. D a teto diskusi je neskryte noseni, sverovani zbrane kat. D diteti mladsimu 10 let a prenechani zbrane kat. D diteti mladsimu 18 let. Pravda, u toho sverovani se to zlepsi, protoze tenhle vekovy limit pada.
A to si myslim, ze jsem poslednich par let zapojen do legislativniho procesu vic nez typicky drzitel ZP.
Predpokladam, ze jsi chtel rict "kazdy drzitel ZP". Ano, mezi stavajicim a prichazejicim zakonem opravdu nedoslo k zadnemu zasadnimu posunu.marinakus píše:On stejně může přebíjet v podstatě každý už teď
Ani v tehle oblasti k zadne vetsi zmene prav a povinnosti nedochazi. Takze ti co je znali dnes je patrne budou znat i v budoucno, ti co to ted neresili to nebudou resit ani v budoucnu.marinakus píše:Mě by spíš zajímalo, jestli si držitelé dnešních Déček uvdomují, že nový zákon se v plné míře vztahuje i na ně.
Mezi nejcasteji porusovanymi ustanoveni stavajiciho zakona v souvislosti s nakladanim se zbranemi kat. D a teto diskusi je neskryte noseni, sverovani zbrane kat. D diteti mladsimu 10 let a prenechani zbrane kat. D diteti mladsimu 18 let. Pravda, u toho sverovani se to zlepsi, protoze tenhle vekovy limit pada.
dan : Ne, nechtěl. Přebíjet už teď může například i držitel historickíé palné zbraně. Akorát je to napsáno jinak. Takže tam se skutečně nic moc nemění. Na druhou stranu přece jen se nedržitelé s Déčky řešili nebo spíš neřešili jinak než držitelé ZP. Bude to jednoznačně dáno na stejnou úroveň.
Jo, mas pravdu, psal jsem rychleji, nez premyslel. Ano, prebijeni neni vazano na ZP. Ani v soucasnem ani v budoucim zakonu. V obou je limit, ze prebijenim nemuzes vyrobit strelivo, ktere nejsi opravnen drzet.
A ohledne tech Dckaru - jak je s nami stavajici zakon uz dlouho, tak je preci jen za ten dlouhy cas novelami "rozcuchany". Novy zakon ma novou strukturu a veci jsou prehlednejsi. Ja bych nepouzil slovo "jednoznacnejsi", ono je to jednoznacne i ve stavajicim zakone, ale bude to tam snaze k nalezeni. Ale na vetsi edukovanost bych moc nesazel. Nemyslim, ze vetsina lidi mela problem, ze si stavajici zakon precetla, ale sve povinnosti nepochopila. Oni ho proste zcela osalamovali - a to se novemu zakonu stane stejne a bude mu malo platny, ze je to v nem popsany lepe.
A ohledne tech Dckaru - jak je s nami stavajici zakon uz dlouho, tak je preci jen za ten dlouhy cas novelami "rozcuchany". Novy zakon ma novou strukturu a veci jsou prehlednejsi. Ja bych nepouzil slovo "jednoznacnejsi", ono je to jednoznacne i ve stavajicim zakone, ale bude to tam snaze k nalezeni. Ale na vetsi edukovanost bych moc nesazel. Nemyslim, ze vetsina lidi mela problem, ze si stavajici zakon precetla, ale sve povinnosti nepochopila. Oni ho proste zcela osalamovali - a to se novemu zakonu stane stejne a bude mu malo platny, ze je to v nem popsany lepe.
Bohužel většina držitelů zákon četla jen tak, aby složila test, pak šlus, někteří se to naučili jen jako básničku. Když to napasuji na ekvivalent, tak třeba zákon o silniční dopravě znám z velké části z paměti, takže když pan příslušník (typicky MP z cizího města) zkouší "neoprávněnou pokutu", snadno narazí a, dokonce mu hodím z hlavy i +- paragraf. V podobném duchu, by člověk měl ovládat i ZoZku.
Ted jsme se bavili spis o lidech bez ZP. I na ty se zakon vztahuje, uklada jim povinnosti a hrozi sankci. Ale neni v nicich silach znat vsechny predpisy, ktere jsou soucasti naseho pravniho radu a nejak se dotycneho tykaji. Takze to lze mit tezko nekomu za zle. Nakonec, ZoZ (ale i dalsi zakony) nezna detailne i spousta policistu, a obzvlast veci, ktere se v poslednich letech menily.Oni to jsou to taky jen lidi ...Erix píše:Bohužel většina držitelů zákon četla jen tak, aby složila test
Jsme uz mimo tema, tak jen velmi kratce, abych demonstroval, ze ani to, ze neco vypada jasne, jednoduse a jednoznacne neznamena, ze to je nezpochybnitelne. V českém právním řádu se nachází přibližně dva miliony právních norem. Je mimo lidske moznosti je vsechny znat.
Ve svém nálezu ÚS 15/16 ze dne 16.05.2018 Ústavní soud píše:Nikomu nelze uložit nesplnitelnou povinnost. Jakákoliv povinnost uložená zákonem podle čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod musí být splnitelná a jen ke splnění takovéto povinnosti může být jednotlivec podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod nucen. Povinnost, která by tomuto požadavku nedostála, by byla uložena v rozporu s těmito ustanoveními.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů