Držení zbraně při zvláštních příležitostech
Opět musím reagovat, co oči nevidí atd... Nejde o to, co vidí oči !
Je nějaký zákon, kam se zbraní, ano, a kam ne!
Že půjdu na procházku, potom náhodou do kina a pak si dám s kamarádem pivo, zvrhne se situace, dáme 10 ks + panáčka a ..... ?
U soudu se na tohle nikdo ptát nebude !!!!!!!!
Omlouvám se, pouze můj selský názor a to nemám rád zákony .
Je nějaký zákon, kam se zbraní, ano, a kam ne!
Že půjdu na procházku, potom náhodou do kina a pak si dám s kamarádem pivo, zvrhne se situace, dáme 10 ks + panáčka a ..... ?
U soudu se na tohle nikdo ptát nebude !!!!!!!!
Omlouvám se, pouze můj selský názor a to nemám rád zákony .
"Že půjdu na procházku, potom náhodou do kina a pak si dám s kamarádem pivo, zvrhne se situace, dáme 10 ks + panáčka a ..... ?"
Tak na tohle musím taky reagovat. Dobře, vynechám to sporné kino, na procházku se zbraní se normálně může, takže:
"Že půjdu na procházku (kino vynecháno, tam je špatné chodit se zbraní) a pak si dám s kamarádem pivo, zvrhne se situace, dáme 10 ks + panáčka a ..... ?"
Tak to nevypadá, že by byla chyba v tom kině, tady bude špatně něco jiného ...
Tak na tohle musím taky reagovat. Dobře, vynechám to sporné kino, na procházku se zbraní se normálně může, takže:
"Že půjdu na procházku (kino vynecháno, tam je špatné chodit se zbraní) a pak si dám s kamarádem pivo, zvrhne se situace, dáme 10 ks + panáčka a ..... ?"
Tak to nevypadá, že by byla chyba v tom kině, tady bude špatně něco jiného ...
Právě o to dál tady nejde, protože argumentovat tím, že když půjdu na country, do kina, kamkoliv, tak se potom automaticky neudržím a budu chlastat a proto bych neměl na country, do kina, kamkoliv chodit se zbraní je stejný argument jako říct, že bych měl rovnou odevzdat ZP, protože jsem blbec a neudržím se a při sebemenší příležitosti budu chlastat se zbraní.
Já to vidím tak, že mi stát dává zbrojákem, řidičákem a pod. nějaké privilegium, které zároveň v určitých situacích omezuje. Buď jsem ochotný omezení dodržovat, nebo bych neměl dané privilegium přijímat.
Rychlost na silnici taky dodržuju. A když jdu na procházku a potkám známého, taky pití alkoholu přizpůsobím budoucímu řízení (nebudu pít vůbec).
Respektovat jen ty části zákonů, které se mi momentálně hodí, a zbylé ignorovat, to prostě nelze.
Rychlost na silnici taky dodržuju. A když jdu na procházku a potkám známého, taky pití alkoholu přizpůsobím budoucímu řízení (nebudu pít vůbec).
Respektovat jen ty části zákonů, které se mi momentálně hodí, a zbylé ignorovat, to prostě nelze.
-
scorpions.cz
- Příspěvky: 509
Bohuliby to bych potom nesměl ani do hospody na obět přijet autem,vždyť by se to mohlo zvrtnout.....
prostě mám auto ,zbraň tak nechlastám.
A to kino,co když to mám cestou domů přes nějakou "tmavou"čtvrť.Jo na představení můžu vyndat zásobník,abych naplnil literu zákona a potom než odejdu tak si to na hajzlu zase naládovat.Ale proč být bez.
prostě mám auto ,zbraň tak nechlastám.
A to kino,co když to mám cestou domů přes nějakou "tmavou"čtvrť.Jo na představení můžu vyndat zásobník,abych naplnil literu zákona a potom než odejdu tak si to na hajzlu zase naládovat.Ale proč být bez.
Nepřijde vám to uhozený?
Prostě nosím a když nosím, tak se podle toho chovám a ovládám se.
Když jdu do kina, tak prostě tu zbraň mám u sebe nabitou. V kině se neposkakuje jako na plese, takže si to v klidu zkouknu a jdu domů.
A vybíjet někde na záchodě? Zbytečná manipulace se zbraní = riziko průseru.
Prostě nosím a když nosím, tak se podle toho chovám a ovládám se.
Když jdu do kina, tak prostě tu zbraň mám u sebe nabitou. V kině se neposkakuje jako na plese, takže si to v klidu zkouknu a jdu domů.
A vybíjet někde na záchodě? Zbytečná manipulace se zbraní = riziko průseru.
Ahoj všem, kamarád poslal dotaz na MV ohledně paragrafo 60 zákona o zbraních a střelivu a toto je jejich vyjádření:
Odpověď na dotaz stran nošení zbraně při zvláštních příležitostech.
Odbor bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra obdržel Váš dotaz stran držení a nošení zbraně při zvláštních příležitostech. K Vámi popisované problematice uvádíme následující: Ustanovení § 60 zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (dále jen „zákon o zbraních“) uvádí následující: „Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze:
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu, nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.“
Ze znění tohoto ustanovení dovozujeme, že držitel zbrojního průkazu příslušné skupiny nemůže až na výše uvedené výjimky, nosit zbraň na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích nebo lidových zábavách. Účelem tohoto ustanovení je zamezit zraněním nebo škodám na majetku, které mohou vzniknout následkem zneužití nebo neodborné manipulace se zbraní na místech, kde je pořádáno organizované shromáždění většího počtu osob. Ve vztahu k slavnostem, sportovním podnikům nebo lidovým zábavám uvádíme, že účelem tohoto omezení je zabránit zraněním osob nebo škodám na majetku vzniklým při společenských událostech, u nichž se předpokládá uvolněné chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů. Zejména kvůli předpokládané konzumaci alkoholických nápojů je nošení zbraní na těchto shromážděních až na zákonem uvedené výjimky zakázáno. Ministerstvo vnitra novelizaci této zákonné úpravy nepřipravuje. Dovolujeme si Vás upozornit na skutečnost, že nošení zbraně na některých místech může zakázat i vlastník nebo uživatel předmětné nemovitosti na základě svých oprávnění vyplývajících z jeho vlastnického nebo uživatelského práva k takové nemovitosti, tzv. práva pána domu, nikoliv ze zákona o zbraních. V praxi se jedná například o zákaz nošení zbraně v bankách, nákupních centrech, letištích apod. Připomínáme, že zákaz nošení zbraně dle ustanovení § 60 zákona o zbraních se vztahuje například na lidové slavnosti a zábavy, vánoční trhy nebo sportovní utkání, ale dle našeho názoru se nevztahuje na kina, divadla, zahrady nebo nákupní centra. Neexistence zákonného zákazu nošení zbraně je u posledně jmenované skupiny akcí odůvodněna jejich neorganizovanou povahou, nebo absencí předpokladu uvolněného chování ve spojení s konzumací alkoholu. Upozorňujeme Vás však, že na základě tzv. práva pána domu má vlastník nebo provozovatel těchto míst právo zakázat vstup do nemovitosti osobám, které nosí zbraň, provádět prohlídky osob do nich vstupujících a neumožnit vstup osobám, které nosí zbraň. Vstupující osoba má právo takovou prohlídku odmítnout, může jí však být odmítnut vstup na taková místa.
Odpověď na dotaz stran nošení zbraně při zvláštních příležitostech.
Odbor bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra obdržel Váš dotaz stran držení a nošení zbraně při zvláštních příležitostech. K Vámi popisované problematice uvádíme následující: Ustanovení § 60 zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (dále jen „zákon o zbraních“) uvádí následující: „Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze:
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu, nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.“
Ze znění tohoto ustanovení dovozujeme, že držitel zbrojního průkazu příslušné skupiny nemůže až na výše uvedené výjimky, nosit zbraň na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích nebo lidových zábavách. Účelem tohoto ustanovení je zamezit zraněním nebo škodám na majetku, které mohou vzniknout následkem zneužití nebo neodborné manipulace se zbraní na místech, kde je pořádáno organizované shromáždění většího počtu osob. Ve vztahu k slavnostem, sportovním podnikům nebo lidovým zábavám uvádíme, že účelem tohoto omezení je zabránit zraněním osob nebo škodám na majetku vzniklým při společenských událostech, u nichž se předpokládá uvolněné chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů. Zejména kvůli předpokládané konzumaci alkoholických nápojů je nošení zbraní na těchto shromážděních až na zákonem uvedené výjimky zakázáno. Ministerstvo vnitra novelizaci této zákonné úpravy nepřipravuje. Dovolujeme si Vás upozornit na skutečnost, že nošení zbraně na některých místech může zakázat i vlastník nebo uživatel předmětné nemovitosti na základě svých oprávnění vyplývajících z jeho vlastnického nebo uživatelského práva k takové nemovitosti, tzv. práva pána domu, nikoliv ze zákona o zbraních. V praxi se jedná například o zákaz nošení zbraně v bankách, nákupních centrech, letištích apod. Připomínáme, že zákaz nošení zbraně dle ustanovení § 60 zákona o zbraních se vztahuje například na lidové slavnosti a zábavy, vánoční trhy nebo sportovní utkání, ale dle našeho názoru se nevztahuje na kina, divadla, zahrady nebo nákupní centra. Neexistence zákonného zákazu nošení zbraně je u posledně jmenované skupiny akcí odůvodněna jejich neorganizovanou povahou, nebo absencí předpokladu uvolněného chování ve spojení s konzumací alkoholu. Upozorňujeme Vás však, že na základě tzv. práva pána domu má vlastník nebo provozovatel těchto míst právo zakázat vstup do nemovitosti osobám, které nosí zbraň, provádět prohlídky osob do nich vstupujících a neumožnit vstup osobám, které nosí zbraň. Vstupující osoba má právo takovou prohlídku odmítnout, může jí však být odmítnut vstup na taková místa.
Až na to, že v tom vyjádření pořád řeší nošení, co třeba poslat doplňující dotaz na držení?
Ale dobrý je to zdůvodnění:
"Zejména kvůli předpokládané konzumaci alkoholických nápojů na těchto shromážděních"
"se předpokládá uvolněné chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů"
Takže předpokládám, že je zákonem i automaticky zakázáno jezdit na takové akce autem, protože by mohlo být nebezpečné řídit auto po "uvolněném chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů".
Koukal jsem, jestli je přestupek držení, ale je tam jen nošení:
§ 76
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
f) nosí na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích nebo lidových zábavách zbraň v rozporu s § 60,
Ale dobrý je to zdůvodnění:
"Zejména kvůli předpokládané konzumaci alkoholických nápojů na těchto shromážděních"
"se předpokládá uvolněné chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů"
Takže předpokládám, že je zákonem i automaticky zakázáno jezdit na takové akce autem, protože by mohlo být nebezpečné řídit auto po "uvolněném chování zúčastněných osob spojené s podáváním a konzumací alkoholických nápojů".
Koukal jsem, jestli je přestupek držení, ale je tam jen nošení:
§ 76
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
f) nosí na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích nebo lidových zábavách zbraň v rozporu s § 60,
HonzaLBC: proč potřebuješ spešl dotaz na držení? Vždyť je přeci jasné, co se rozumí držením zbraně. Nošení je vše ostatní, co není držením, a vstupem do objektu se ta odpověď zabývá. Plus § 60 ZoZ.
Znění § 60
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu,10) nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.
Komentář:
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
K § 60
Zůstala zachována úprava zakazující nosit zbraň na místa, kde by její eventuální neuvážené použití mohlo vyvolat zvlášť závažné následky nejen samotným zraněním osob, ale i případnou panikou, která by vznikla. Proto ani osoba, která je držitelem zbrojního průkazu, bez zvláštních zákonem stanovených důvodů nesmí na taková místa nosit zbraň. Povolení k nošení zbraně k ochraně majetku, života a zdraví vydá útvar policie, v jehož obvodu se akce koná, na základě vlastního uvážení důvodů, které žadatel uvádí. Na rozdíl od žádosti o vydání zbrojního průkazu, na který má žadatel při splnění podmínek nárok, na vydání tohoto povolení nárok nemá a jeho vydání závisí na uvážení správního orgánu. Zákaz se vztahuje na veškeré zbraně, nejen na zbraně kategorie A, B nebo C, ale i na zbraně kategorie D. Zákaz se tedy vztahuje kromě zbraní palných i na zbraně plynové a mechanické. Výjimky z tohoto zákazu jsou stanoveny pod jednotlivými písmeny:
K písm. a)
Zábavná střelba. Držením zbraně k provozování zábavné střelby se rozumí pouťové střelnice a obdobné stabilní, nebo mobilní střelnice. Zde je provozována výhradně střelba ze vzduchových zbraní, může jít i o střelbu ze zbraní mechanických, jako jsou luky, kuše a praky. Kromě tradičních prostorů na různých poutích (např. Matějská pouť) může jít i o akce pořádané na nádvořích hradů a jiné podobné akce.
K písm. b)
Podíl na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba. Jedná se o pracovníky různých bezpečnostních agentur, nebo i jiné držitele zbrojního průkazu podle tohoto zákona. Na rozdíl od předchozí právní úpravy postačí souhlas pořadatele. Souhlas pořadatele je zabezpečen uzavřením dohody o spolupráci na zabezpečení této akce.
K písm. c)
Ustanovení se vztahuje na obecní a městské strážníky, kteří mají ze zákona oprávnění vstupu na tyto akce k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku. Podmínky nošení zbraní stanoví zákon o obecní policii a tento zákon. Zvláštní povolení účasti na takových akcích není třeba.
K písm. d)
Na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích a lidových zábavách lze nosit zbraň k ochraně života, zdraví nebo majetku, pokud to povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce. Nejedná se o příslušný útvar policie k vydání povolení zbraň držet nebo nosit, ale útvar s územní působností podle místa konání akce.
Veřejné shromáždění: Srov. zák. č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím. Za veřejné shromáždění podle tohoto zákona se považují též pouliční manifestace a průvody. Naopak za shromáždění ve smyslu tohoto zákona se nepovažují shromáždění osob souvisejících s činností státních orgánů upravená jinými právními předpisy a shromáždění související s poskytováním služeb. Ke shromáždění není třeba předchozího povolení státního orgánu.
Sportovní podnik není v právním řádu blíže definován. Ze zákona č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, lze dovodit, že sportovním podnikem je akce konaná ve sportovním zařízení, kterým je objekt nebo pozemek, vodní plocha, budova nebo jejich soubor sloužící výhradně nebo převážně pro provozování sportu. V obdobném významu jako zde je používán např. v zákoně živnostenském, zákoně o přestupcích a dalších. Z povahy věci vyplývá, že jde o akce, na nichž se shromáždí množství lidí, jako jsou fotbalová nebo hokejová utkání apod.
Lidová zábava není v platném právním řádu definována. Původně byla definována v § 9 odst. 2 zák. č. 82/1957 Sb., o estrádách, artistických produkcích a lidové zábavě, který uváděl: Podniky lidové zábavy se rozumějí zejména lidové slavnosti, taneční zábavy, lunaparky apod. Tato definice je použitelná i dnes.
Znění § 60
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu,10) nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.
Komentář:
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
K § 60
Zůstala zachována úprava zakazující nosit zbraň na místa, kde by její eventuální neuvážené použití mohlo vyvolat zvlášť závažné následky nejen samotným zraněním osob, ale i případnou panikou, která by vznikla. Proto ani osoba, která je držitelem zbrojního průkazu, bez zvláštních zákonem stanovených důvodů nesmí na taková místa nosit zbraň. Povolení k nošení zbraně k ochraně majetku, života a zdraví vydá útvar policie, v jehož obvodu se akce koná, na základě vlastního uvážení důvodů, které žadatel uvádí. Na rozdíl od žádosti o vydání zbrojního průkazu, na který má žadatel při splnění podmínek nárok, na vydání tohoto povolení nárok nemá a jeho vydání závisí na uvážení správního orgánu. Zákaz se vztahuje na veškeré zbraně, nejen na zbraně kategorie A, B nebo C, ale i na zbraně kategorie D. Zákaz se tedy vztahuje kromě zbraní palných i na zbraně plynové a mechanické. Výjimky z tohoto zákazu jsou stanoveny pod jednotlivými písmeny:
K písm. a)
Zábavná střelba. Držením zbraně k provozování zábavné střelby se rozumí pouťové střelnice a obdobné stabilní, nebo mobilní střelnice. Zde je provozována výhradně střelba ze vzduchových zbraní, může jít i o střelbu ze zbraní mechanických, jako jsou luky, kuše a praky. Kromě tradičních prostorů na různých poutích (např. Matějská pouť) může jít i o akce pořádané na nádvořích hradů a jiné podobné akce.
K písm. b)
Podíl na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba. Jedná se o pracovníky různých bezpečnostních agentur, nebo i jiné držitele zbrojního průkazu podle tohoto zákona. Na rozdíl od předchozí právní úpravy postačí souhlas pořadatele. Souhlas pořadatele je zabezpečen uzavřením dohody o spolupráci na zabezpečení této akce.
K písm. c)
Ustanovení se vztahuje na obecní a městské strážníky, kteří mají ze zákona oprávnění vstupu na tyto akce k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku. Podmínky nošení zbraní stanoví zákon o obecní policii a tento zákon. Zvláštní povolení účasti na takových akcích není třeba.
K písm. d)
Na veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích a lidových zábavách lze nosit zbraň k ochraně života, zdraví nebo majetku, pokud to povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce. Nejedná se o příslušný útvar policie k vydání povolení zbraň držet nebo nosit, ale útvar s územní působností podle místa konání akce.
Veřejné shromáždění: Srov. zák. č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím. Za veřejné shromáždění podle tohoto zákona se považují též pouliční manifestace a průvody. Naopak za shromáždění ve smyslu tohoto zákona se nepovažují shromáždění osob souvisejících s činností státních orgánů upravená jinými právními předpisy a shromáždění související s poskytováním služeb. Ke shromáždění není třeba předchozího povolení státního orgánu.
Sportovní podnik není v právním řádu blíže definován. Ze zákona č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, lze dovodit, že sportovním podnikem je akce konaná ve sportovním zařízení, kterým je objekt nebo pozemek, vodní plocha, budova nebo jejich soubor sloužící výhradně nebo převážně pro provozování sportu. V obdobném významu jako zde je používán např. v zákoně živnostenském, zákoně o přestupcích a dalších. Z povahy věci vyplývá, že jde o akce, na nichž se shromáždí množství lidí, jako jsou fotbalová nebo hokejová utkání apod.
Lidová zábava není v platném právním řádu definována. Původně byla definována v § 9 odst. 2 zák. č. 82/1957 Sb., o estrádách, artistických produkcích a lidové zábavě, který uváděl: Podniky lidové zábavy se rozumějí zejména lidové slavnosti, taneční zábavy, lunaparky apod. Tato definice je použitelná i dnes.
Spešl dotaz na držení by se hodil na to, že tu pár stránek diskutujeme, jestli ten paragraf zakazuje jen nošení nebo i to držení. Ta odpověd řeší jen nošení a to bylo už předtím celkem jasné, že je zakázané. Ale není tam nic, co by naznačovalo, že je zakázáno i to držení.
Trochu mě zarazilo to písm. b): napadají mě totiž jen dva typy "akce, jejíž součástí je střelba", a to rekonstrukce bitev a - především - střelecké soutěže. Při uvedeném pojetí "zabezpečení akce" by se to oprávnění spíše nevztahovalo než vztahovalo na vlastní účastníky - tedy ty, co tam mají střílet. (Nějak mi totiž nesedí představa, že třeba herci "zabezpečují" divadelní představení, nebo že hráči "zabezpečují" fotbalový zápas. To přece dělá spousta jiných lidí, kteří sice jsou účastníky akce, ale nepodílejí se na samotné hře.)
U ochranky se přece střelba předpokládá jen v mimořádných případech a rozhodně není "součástí" akce samotné.
U ochranky se přece střelba předpokládá jen v mimořádných případech a rozhodně není "součástí" akce samotné.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host