Má smysl si „přidat“ céčko?
E-Ryc píše:Behemot: aha, jasne, takze zadna "svoboda", soused je povinnen respektovat nejake tve "moralni naroky"? A cim se vlastne lisi tvuj "moralni narok posveceny nezavislym soudem" oproti zakonum, ktere zakazuji nektere cinnosti na "tvem" pozemku?
Morálka západního typu pokud vím stále schvaluje použití síly k obraně. (je fakt, že pseudohumanisti se to snaží změnit a proti pěsti květinou, tak ale ať si to provozují sami). Tudíž pokud na mne někdo útočí (smradem, chemikáliemi atd.), mám právo se bránit. Etatistické sračky mi prosím nepodsouvej, díky.
Ano, pleteš se moc, diskuse je od počátku vedena o novele zákona, která vstoupí v platnost příští rok. Možná by stálo za to si to vlákno napřed přečíst…
A prozradis nam, kde zacina a konci me moralni pravo branit se "utoku smradem..." (stekotem psa, revem deti, vcelim ulem u plotu...), u vetsi bouchacky? Proste neverim, ze tohle "prirozene pravo delat si na svem pozemku co chci" muze fungovat (mimo specifcke uzavrene komunity), pokud mas k sousedovi 10m. Pokud vezmeme farmy v US nebo AU, kde je k sousedovi desitky kilometru, tak to je o necem jinem...
To mi fakt nejak uniklo, timto se vsem hluboce omlouvam...
To mi fakt nejak uniklo, timto se vsem hluboce omlouvam...
Míru pak bude případně řešit ten nezávislý soud, že? Poměrně hezky to tak funguje již dnes ve Spojených státech. Člověk se brání a soud pak eventuelně řeší, zda to bylo adekvátní situaci. Rozumní lidé to samozřejmě zkusí nejprve domluvou a pak se to bude eventuelně eskalovat.
Nicméně jako obvykle, koukáš na to etatistickou optikou současného smradlavého skoro-socialismu. Pokud budou lidi vědět, že když to přeženou, soused jim to tam zruší, budou se podle toho chovat od samého začátku. Jen dneska si mohou dovolit kde co, protože ví, že při dostatečných obstrukcích nemá poškozený žádné dovolání, ale současně ho režim chrání od toho, že poškozený vezme pálku a půjde si to srovnat osobně. Čistě proto, že režim si vzal monopol na násilí a „spravedlnost“.
Nicméně jako obvykle, koukáš na to etatistickou optikou současného smradlavého skoro-socialismu. Pokud budou lidi vědět, že když to přeženou, soused jim to tam zruší, budou se podle toho chovat od samého začátku. Jen dneska si mohou dovolit kde co, protože ví, že při dostatečných obstrukcích nemá poškozený žádné dovolání, ale současně ho režim chrání od toho, že poškozený vezme pálku a půjde si to srovnat osobně. Čistě proto, že režim si vzal monopol na násilí a „spravedlnost“.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti