Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[Vinohradian]

Stope: Po kolikáté jsi měl v ruce o "ostrou" na zkoušce? Opravdu jsi nebyl nervní?
Po každé kontroluješ zbraň? I na střelnici, když páskuješ mezi střílením? Co je cílem zkoušky? Pochopit o co jde, nebo někoho nachytat? Automatická kontrola je správná, ale v praxi když má před sebou uchazeč zbraň, na kterou neustále vidí, tak nechápu, proč jí má po pěti vteřinách kdy jí odloží, znova kontrolovat...

[kolombo]

Málokdo z nás měl k dispozici ostrou zbraň na trénování. Chce to prostě jít na výuku a tam si to natrénovat.

Cílem zkoušky je prověřit, jestli chápeš pravidla a zvládáš bezpečnou manipulaci. Kontroluješ si vlastní zbraň, když ji bereš do ruky z místa, kam ji ukládáš ?

[cmk]

Já bych naopak řekl, že je značně odlišný ....

Ten bude tak odlisny, ze ja na sve zkousce nebudu menit ani pismenko - dokonce i na skoleni nebudu menit skoro nic

Trochu toho o priprave nove 315ky a 115ky vim... V podstate nejde o zmenu, ale o zpresneni. Zuzeni a zvyseni tech mantinelu.
Kvuli excesum jak ze strany kamisaru, tak zadatelu.
Ta "stredni cesta" zustava.

Co se tyce teorie - to chce to videt z druhy strany... Spousta lidi se teprve po rozkecani zklidni a manipuluje dobre...
Kazdopadne ano - i nemy muze vykonat zkousku.

[stope]

Stope: Po kolikáté jsi měl v ruce o "ostrou" na zkoušce? Opravdu jsi nebyl nervní?

Tobě opravdu jde o konflikt v diskuzi za každou cenu, viď? Pokud jdeš na zkoušku, po které máš v podstatě právo (po stanoveném procesu) koupit, nosit s potenciálně použít ostrou, a jsi na té zkoušce vyklepaný z toho, že je to ostrá, je jednoznačně někde chyba. Někde mezi ušima. Nervní můžeš být ze zkoušky samotné z očekávání "špeku" od komisaře. Ale ne z toho, že máš v ruce zbraň. Jestli ano, mám z tebe strach...

Po každé kontroluješ zbraň? I na střelnici, když páskuješ mezi střílením? Co je cílem zkoušky? Pochopit o co jde, nebo někoho nachytat? Automatická kontrola je správná, ale v praxi když má před sebou uchazeč zbraň, na kterou neustále vidí, tak nechápu, proč jí má po pěti vteřinách kdy jí odloží, znova kontrolovat...

Tak po sto padesáté: Cílem zkoušky je ověřit, zda uchazeč má nadrillovánu bezpečnou manipulaci do úrovně muscle memory. Jednou tu zbraň nezkontroluješ a ustřelíš hlavu někomu z rodiny.

Málokdo z nás měl k dispozici ostrou zbraň na trénování. Chce to prostě jít na výuku a tam si to natrénovat.

Stejně jako s tím autem – ne každému ho svěří rodiče a má kontrolovaný kus asfaltu na trénink. Od toho je přípravný kurz.

Cílem zkoušky je prověřit, jestli chápeš pravidla a zvládáš bezpečnou manipulaci. Kontroluješ si vlastní zbraň, když ji bereš do ruky z místa, kam ji ukládáš ?

Vinohradian zřejmě ne...

Stope + Vinohradian - klidna normálni diskuse ok? Žádný osobní flame! McFly

[petras125]

Ten bude tak odlisny, ze ja na sve zkousce nebudu menit ani pismenko - dokonce i na skoleni nebudu menit skoro nic

Trochu toho o priprave nove 315ky a 115ky vim... V podstate nejde o zmenu, ale o zpresneni. Zuzeni a zvyseni tech mantinelu.
Kvuli excesum jak ze strany kamisaru, tak zadatelu.
Ta "stredni cesta" zustava.

Co se tyce teorie - to chce to videt z druhy strany... Spousta lidi se teprve po rozkecani zklidni a manipuluje dobre...
Kazdopadne ano - i nemy muze vykonat zkousku.

cmk: mám stažené tvůj "Zbrojní průkaz – základní příručka (v3.1 – 7.2.2017)", takže ti dávám za pravdu - ty opravdu měnit nebudeš (nebo jen maličkosti), ale někteří komisaři budou muset měnit dosti. Zvláště přístup. Tebe se to netýká, bo jsi normální.

[Vinohradian]

Stope: Spíš jsem to myslel tak, že nervozitě se nevyhneš. Zkouška sama, komisař, P ČR, neudělat chybu, ta nervozita nepramení ze samotné zbraně, ale z té situace.

[stope]

@McFly: Klídek.

@Vinohradian: S tím každopádně souhlasím, ale JardaB psal o nervozitu z neznámé ostré zbraně. To mě překvapilo.

[JardaB]

Abych to upresnil, asi se jednalo o obe nervozity, ta ze zbrani samozrejme presla rychle po te, co jsem je mel doma a zacal to brat jako beznou vsedni zalezitost. Predtim asi prehnane velky respekt.

[cmk]

Komentar k vedlejsimu prispevku> viewtopic.php?f=57&t=7410&start=90#p139522

a) Zakryti vyhoziho okenka s naslednym vystrelem je podle me mytus i pres fotky ukazovane na skoleni, protoze vytahovac drzi naboj na miste, kdy nemuze jebnutim do vytahovace krapnout. A ZAROVEN... Vyhozi okenko se da "Zakryt" tak, ze je zakryte "prostorem" uvnitr dlane, takze naboj ma vyhozim okenkem kam letet.
Pokud Vas za toto nekdo vyhodi - brante se... Nebezpecnost primeho zakryti vyhoziho okenka je sporna, dejme tomu... Ale kdyz si tam vytvorim prostor, do ktereho to muze spadnout, NENI TO DUVOD k ukonceni stupnem neprospel.

b) Nevim, jestli mam obscesi ja, ale VYBITA zbran je zbran, ktera v sobe nema zasobnik (pokud jej ma vyndavaci). ANI PRAZDNY !!! A ja jsem naopak haklivej na vraceni zasobniku do zbrane. Protoze to je naopak duvod obcasnych nahodnych vystrelu... Zvlaste v kombinaci s ignoraci kontroly sachty zasobniku pri kontrole stavu zbrane.

[marinakus]

petras : Promiň ale kolik zkoušek jsi viděl, že máš takovéto znalosti? Pokud mohu posoudit já, tak co komisař, to trochu jiný přístup. Pokud je to v rámci zákonných norem, neměla by být forma problémem. Já nechávám hodnocení svojí osoby na přezkušovaných, dohlížejících policistech a správcích střelnice, prostě na lidech, kteří se té zkoušky nějak přímo účastní. Ti mají právo se vyjádřit a já si o tom s nimi rád popovídám. Tím se tě nechci nijak dotknout. Jen si myslím, že mluvíš k věci, o které toho moc nevíš. Naprosto souhlasím s CMK, že nejen on ale drtivá většina komisařů nebude muset měnit na svém přístupu k ZOZ vůbec nic.

[petras125]

Marinakus:
Zkoušky jsem viděl naživo dvě - když jsem zbroják v roce 1992 dělal a když jsem jej 2017 rozšiřoval. Svůj názor jsem odvodil od mnoha desítek příspěvků na tomto webu. To, že nový zkušební řád bude mít přílohu (jejíž obsah jistě znáš a znáš jistě i důvody, proč to tak je), mi myslím docela dává za pravdu.

[Sysop]

Re: petras125

To co probihalo v roce '92, jsem absolvoval take. A jako "zkousku" bych to mohl oznacit jedine v pripade, ze jsem "to zkusil, jak se vlastne strili". Se soucasnou formou zkousek to ma spolecne tak mozna ty zbrane, ktere strili i vypadaji stejne, jinak lautr nic.

[petras125]

Sysop: Popravdě, ty moje zkoušky jsou již tak vzdálené, že si vůbec téměř nevybavuji jejich průběh. Ale co si pamatuji, že testy neudělali všichni - takže úplná "dávačka" to určitě nebyla. Určitě ale vím, že k vydání zbrojního průkazu jsem potřeboval souhlas jakési občanské komise, které předsedal Petr Cibulka. Dost možná to nebylo v roce 1992, ale o rok/dva dříve. Už fakt nevím. Každopádně to byla skvělá doba. Střelivo bylo (skoro) zadarmo a zbraně (typicky např. pistole Vz. 27) za hubičku Odvrácenou starnou mince bylo, že po amnestii 1990 nebylo bezpečno a pořízení zbraně bylo opravdu a do písmene motivovánou ochranou osoby, života, .... V té době jsem ji byl donucen 1x natvrdo použít, takže mám ukušenost, kterou nemá úplně každý. Docela nerad bych si to ještě někdy zopakoval.

[Sysop]

Re: pretras125

Hospoda: http://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=50&t=8449&p=139587#p139587

[Petzold]

OT vsuvka. V roce 1992 se samozřejmě žádné testy nedělaly , ani žádná zkouška neprobíhala, pouze v některých okresech bylo třeba "odborné osvědčení" na základě školení. Okresní oddělení PČR ne/vydávaly papírový ZP víceméně podle "xichtu" a známostí, případně výše úplatku náčelníkovi.

Zkoušku ve formě jak ji známe, zavedl až zákon č. 288/1995 a první zkoušky proběhly v roce 1996.