ZbraneKvalitneCZ

Sobiho jenže my hledáme způsob jak by to mohlo jít a ty hledáš způsob jak to nejde.
To, že bude přístup na policejní a potažmo vojenské střelnice byl jeden z hlavních taháků, ze kterých velmi rychle sešlo.

Škoda že není vůle, ono by se třeba dalo zákonem udělat, že každá obec s rozšířenou působností musí ve svém obvodu zřídit 300m střelnici.

Nehledám jak to nejde, já jen konstatuji aktuální stav platné legislativy.
Způsob či možnost jak to zpřístupnit jsem popsal již výše.

Z druhé strany ZoZ nijak neřeší (ani nemůže) potřeby zřizovatele takové střelnice.
Pokud si to upraví nějakým vnitřním předpisem, můžou tam nechat střílet kohokoliv.
Jelikož v tom citovaném ustanovení není jmenovitý odkaz na "jiný právní předpis", nemusí to být zrovna zákon nebo vyhláška, postačí provozní řád dané střelnice (nebo jemu odpovídající předpis), vydaný třeba okresním náčelníkem (nebo jaxe dnes jmenuje).

Sobiho píše:Takže pokud nemá "civilní" schválení dle ZOZ, nemáš tam jako civil co dělat.

Zvláštní, že to nevěděli ti policajti, co nás na svojí střelnici vzali. Ale drbat do toho nebudu, rád bych se tam podíval znova.

Sobiho píše:Nehledám jak to nejde, já jen konstatuji aktuální stav platné legislativy.

To je zbytecna skromnost. Delas pro nas daleko vic.
Zdarma nam tu nabizis (svuj) pravni vyklad vyznamu legislativnich ustanoveni.
Diky.

“Stát” musí/může dělat jenom to, co mu buď zákon ukládá nebo to co zákon výslovně povoluje. Nikde jsem nenašel, ze by ACR/PCR musela, resp. měla povoleno, pouštět na “své” střelnice civilisty.

Přiznám se, že jsem to nehledal, a ani bych nevěděl kde.
Předpokládám ovšem, že nějaký zákon dovoluje ozbrojeným složkám provozovat střelnice a z toho plyne i oprávnění stanovit si pravidla jejich provozu.
Součástí těchto pravidel pak bude i ustanovení, kdo, kdy a za jakých podmínek tam může střílet.

Vidím to stejně. To bych si nesměl ani odskočit na WC v budově PČR, protože jim to zákon vysloveně nedovoluje.
Mají spoustu věcí řešeno "interním předpisem" a dost toho nechávají na uvážení jednotlivých policistů.

Střelnice MV jsou pro vnitřní potřebu a nejsou to střelnice dle ZoZ. Z hlediska ZoZ se tedy nejedná o střelnici, kde jsi oprávněn střílet. Pokud má další schválení dle ZoZ není problém.
Interní předpis nenahrazuje zákon a nesmí být v rozporu s platnou legislativou.

WC nemá stanovenou legislativu a jeho používání není zákonem regulováno, to přirovnání je opravdu hodně hloupé.

ZoZ se nevztahuje mj. na střelnice zřizované bezpečnostními sbory. To si vysvětluji tak, že nepodléhají schvalování a dozoru podle ZoZ. Nicméně stále jsou to střelnice (komplex zařízení atd.) a střílet se tam samozřejmě může.
Už se ale točíme dokola ve víru laických právních výkladů. Dokud sem někdo nedodá citaci z provozního řádu některé policejní střelnice (není-li takový předpis utajovaný), nemá to žádný smysl.

P.S. Interní předpis jistěže není nad zákonem. Jaký že zákon výslovně zakazuje pouštět civily na policejní střelnici?

Piggy : Nakonec stačí provozní řád. Ale většina policejních střelnic funguje jen pro služební provoz. To asi stačí, ne? Podobně jako vojenské. Tam je to dnes v podstatě zcela jasné.

Možná je to tak, že kde není žalobce, není soudce. Nebudou popotahovat toho, koho si tam sami pozvali.

Přesně tak, není žalobce - není soudce a pokud se nic nestane, tak se nic neřeší...

Osobně si myslím, že by hodně pomohlo toto definovat v legislativě o SZS, mohl by to byt košér a zajímavý bonus.

No, a tohle v legislative uz je.
Zakon 14/2021 Sb. a provadejici Narizeni vlady 255/2021 Sb. umoznuje statu strelnice k tomuto ucelu zpristupnit.
Ze stat toto opravneni nevyuzil neni zpusobeno chybejicim legalnihom zmocnenim.

Mozna jste, spise nez o tom, jestli stat sluzebni strelnice zpristupnit ucastnikum programu muze chteli navrhnout aby zakon statu zpristupneni sluzebnich strelnic k tomuto ucelu naridil. "Smet" a "muset" jsou dve ruzne veci a tu druhou, na rozdil od te prvni, stavajici legislativa skutecne neobsahuje.