Zákaz olova
- Boci
- Profil
- Registrován: sob 11. dub 2015, 15:15
Příspěvek#871 » stř 23. bře 2022, 11:48
Aspoň v tuzemsku je to nesmysl. Na mokřadech zákaz a lov drobné pouze na společných honech kde musí být určitý počet lovecky psů. Těch nedohledaných kusů je 0,00prd. A i to minimum co by se teoreticky nedohledalo nezůstane ležet na frajplace. Takže maximálně to najde liška.
- MM
- Profil
- Registrován: pát 10. led 2014, 15:28
- Bydliště: Wienerschnitzel mit Budweiser Bier
Příspěvek#872 » stř 23. bře 2022, 11:49
Vopred sa ospravedlnujem za OT, normalne nezvyknem reagovat ale toto mi pohlo zlcou.
Myslis tu Britaniu kde atmosfera na renomovanych univerzitach (Cambridge, Oxford, Sussex ... staci googlovat za posledne dva roky) je taka ze ta obvinia z transfobie, homofobie, rasizmu a neviem coho vsetkeho a bud vykopnu alebo donutia odist? Zhodou okolnosti pochadzam z akademickej rodiny a o tom ako to na akademickej pode funguje absolutne nemam iluzie - ci uz z rodinnych alebo z vlastnych skusenosti. A po publikovani cohokolvek sa samozrejme da napadnut data, metodologia, atd. atd. - co sa aj deje, akurat tym nespravnym nazorom sa zhodou okolnosti nedostane tolko pozornosti. Tak ako to bolo s tym velkym halo ohladne hromady "nelegalnych" zbrani v Spanielsku tesne pred hlasovanim o smernici (a po X rokoch sa to v tichosti uzavrelo ze to vlastne bolo v poriadku).
Nikto nepopiera ze akumulacia olova v prirode a nasledne zivych organizmoch je za istych okolnosti pruser - ale ze je to velmi vhodna zamienka na celoplosne obmedzenia a "trochu" sa tomu dopomaha je druha vec.
Este raz sorry za OT, sypem si popol na hlavu.
Myslis tu Britaniu kde atmosfera na renomovanych univerzitach (Cambridge, Oxford, Sussex ... staci googlovat za posledne dva roky) je taka ze ta obvinia z transfobie, homofobie, rasizmu a neviem coho vsetkeho a bud vykopnu alebo donutia odist? Zhodou okolnosti pochadzam z akademickej rodiny a o tom ako to na akademickej pode funguje absolutne nemam iluzie - ci uz z rodinnych alebo z vlastnych skusenosti. A po publikovani cohokolvek sa samozrejme da napadnut data, metodologia, atd. atd. - co sa aj deje, akurat tym nespravnym nazorom sa zhodou okolnosti nedostane tolko pozornosti. Tak ako to bolo s tym velkym halo ohladne hromady "nelegalnych" zbrani v Spanielsku tesne pred hlasovanim o smernici (a po X rokoch sa to v tichosti uzavrelo ze to vlastne bolo v poriadku).
Nikto nepopiera ze akumulacia olova v prirode a nasledne zivych organizmoch je za istych okolnosti pruser - ale ze je to velmi vhodna zamienka na celoplosne obmedzenia a "trochu" sa tomu dopomaha je druha vec.
Este raz sorry za OT, sypem si popol na hlavu.
- Letec 12
- Profil
- Registrován: sob 3. čer 2017, 10:51
Příspěvek#873 » úte 24. kvě 2022, 18:43
Nesprávný postup EFSA při snaze zakázat olovo
Podrazy Evropských úřadů pokračují.
https://www.cmmj.cz/nespravny-postup-ef ... zat-olovo/
Evropský veřejný ochránce práv odsoudil neochotu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) poskytnout klíčové dokumenty pro veřejnou konzultaci k chystanému úplnému zákazu střel s obsahem olova. Úřad EFSA poskytl tyto dokumenty až po vypršení termínu veřejné diskuse....
Pokud ECHA skutečně veřejnou konzultaci znovu otevře, mohlo by to znamenat přinejmenším odklad zákazu olova....
Doufat v to, že připomínky předložené ve veřejné konzultaci ECHA vyslyší, by bylo naivní – to bylo dobře patrné už z reakcí úředníků ECHA v online části veřejné konzultace, kde demagogicky odmítali v podstatě veškeré argumenty.
Podrazy Evropských úřadů pokračují.
https://www.cmmj.cz/nespravny-postup-ef ... zat-olovo/
Evropský veřejný ochránce práv odsoudil neochotu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) poskytnout klíčové dokumenty pro veřejnou konzultaci k chystanému úplnému zákazu střel s obsahem olova. Úřad EFSA poskytl tyto dokumenty až po vypršení termínu veřejné diskuse....
Pokud ECHA skutečně veřejnou konzultaci znovu otevře, mohlo by to znamenat přinejmenším odklad zákazu olova....
Doufat v to, že připomínky předložené ve veřejné konzultaci ECHA vyslyší, by bylo naivní – to bylo dobře patrné už z reakcí úředníků ECHA v online části veřejné konzultace, kde demagogicky odmítali v podstatě veškeré argumenty.
- Letec 12
- Profil
- Registrován: sob 3. čer 2017, 10:51
Příspěvek#874 » stř 8. čer 2022, 16:59
EU (více v odkazu) znovu dává najevo že zákaz olova je jasná věc a výjimka, nebo přechodné období pro sportovní střelce není v jejím zájmu.
https://www.prumyslovaekologie.cz/info/ ... a-rybolovu
https://www.prumyslovaekologie.cz/info/ ... a-rybolovu
- Piggy
- Profil
- Registrován: pát 30. lis 2012, 18:07
- Jarda K
- Profil
- Registrován: sob 7. bře 2020, 18:48
- Bydliště: Vlašim
- juraj1
- Profil
- Registrován: pon 27. bře 2017, 14:29
- Sobiho
- Profil
- Registrován: stř 6. dub 2022, 11:15
Příspěvek#879 » pon 17. říj 2022, 08:25
No tak popravdě kombinovat ČT je standardně nevyvážení a tendenční a pořad "Nedej se" je ze sekce ekoterorismu.
Jinak ten pořad se nás netýká, protože se tam mluví o munici a to PR co tam předvádí LL, mne jen utvrdilo v tom co si myslím, populárněvědecké články vydávat za odborné studie.. (kdo někdy prováděl vědeckou činnost ví, jak taková práce musí vypadat a co obsahovat a jak je to dlouhodobá činnost) no a to je taky znak "profesionality", zejména v kombinaci s formou projevu. Nemůžete vydávat někoho za absolutního odborníka jenom proto, že napíše článek, kde jsou závěry takové, jako chcete slyšet (tím se nechci dotknout těch vědců, ale spíše jejich článek někdo účelově označil za vědeckou studií, jinak pan Cílek je enviromentální geolog a pan Beran je energetik co byl jedničkou SPD na Primátora Prahy). A tato odborná studie, kterou se LL ohání má tedy super autory a celkem 23 stran včetně obálky.
Olověné trubky na vodu, jsou již také zakázané, protože se stopové množství uvolňovalo do vody a docházelo k jeho přijímání do těla pitím vody, olověné nádobí taktéž (jinak v době Říma, byly otravy olovem běžné), takže argumentace "Napoleonskou kulí", že olovo nic neuvolňuje a jen tak leží je skutečně mylná. Zákaz olova nepovažuji za zákaz zbraní, i když to v současnosti považuji za další aktuálně nereálnou diktaturu ze strany EU.
A teď k olovu, které je skutečně zátěží pro životní prostředí a opravdu ta pravda je podle mne někde mezi oběma póly problému. Začal bych tu cestu tím, najít střelivo, které by ho mohlo (reálně, při možnosti používat dosavadní zbraně a také přiměřená cena) postupně nahradit a pak to "legislativně ukotvit" a ne obráceně, tak jak to je teď. Na druhou stranu to už někde funguje, je jen otázkou za jakou cenu. A pokud chceme argumentovat proti zákazu olova, tak ta argumentace musí být "neprůstřelná" a ne tak jednoduše rozcupovatelná. Myslím si, že stejně ten zákaz bude a my se budeme muset přizpůsobit a najít alternativu.
Jinak ten pořad se nás netýká, protože se tam mluví o munici a to PR co tam předvádí LL, mne jen utvrdilo v tom co si myslím, populárněvědecké články vydávat za odborné studie.. (kdo někdy prováděl vědeckou činnost ví, jak taková práce musí vypadat a co obsahovat a jak je to dlouhodobá činnost) no a to je taky znak "profesionality", zejména v kombinaci s formou projevu. Nemůžete vydávat někoho za absolutního odborníka jenom proto, že napíše článek, kde jsou závěry takové, jako chcete slyšet (tím se nechci dotknout těch vědců, ale spíše jejich článek někdo účelově označil za vědeckou studií, jinak pan Cílek je enviromentální geolog a pan Beran je energetik co byl jedničkou SPD na Primátora Prahy). A tato odborná studie, kterou se LL ohání má tedy super autory a celkem 23 stran včetně obálky.
Olověné trubky na vodu, jsou již také zakázané, protože se stopové množství uvolňovalo do vody a docházelo k jeho přijímání do těla pitím vody, olověné nádobí taktéž (jinak v době Říma, byly otravy olovem běžné), takže argumentace "Napoleonskou kulí", že olovo nic neuvolňuje a jen tak leží je skutečně mylná. Zákaz olova nepovažuji za zákaz zbraní, i když to v současnosti považuji za další aktuálně nereálnou diktaturu ze strany EU.
A teď k olovu, které je skutečně zátěží pro životní prostředí a opravdu ta pravda je podle mne někde mezi oběma póly problému. Začal bych tu cestu tím, najít střelivo, které by ho mohlo (reálně, při možnosti používat dosavadní zbraně a také přiměřená cena) postupně nahradit a pak to "legislativně ukotvit" a ne obráceně, tak jak to je teď. Na druhou stranu to už někde funguje, je jen otázkou za jakou cenu. A pokud chceme argumentovat proti zákazu olova, tak ta argumentace musí být "neprůstřelná" a ne tak jednoduše rozcupovatelná. Myslím si, že stejně ten zákaz bude a my se budeme muset přizpůsobit a najít alternativu.
- pavelg
- Profil
- Registrován: sob 21. lis 2015, 18:12
Příspěvek#880 » pon 17. říj 2022, 09:34
V prostředí eurobolševismu je takový přístup hodně naivní. Oni si určili cíl a k němu spějí. Když zakázali olovo v pájce, taky neřešili životnost zařízení. Když zakázali olovo jako závaží na kola, taky se nedělaly reálné studie toho, kolik kočiček zemře kvůli olovu v závaží na kole.
U střel je motivace o to větší, že EU hodlá civilisty odzbrojit a zákaz olova je jednou z cest.
Olovo je poměrně hodně netečné, záleží samozřejmě na pH a dalších okolnostech. Když ho kachna sežere, tak jí to samozřejmě škodí. Když si z něj uděláte potrubí a máte smůlu, že voda nevytvoří nánosty kamene a naopak to olovo nepatrně rozpouští, bude to taky problém.
Ale zbytek? Takhle škodlivé jako olovo je milion jiných látek, které nevadí. A většina z nich ani není přirozeného původu. Jen holt se bojuje proti žárovkám, některým prvkům v Mendělejevově tabulce anebo jiným chimérám, tak se předstírá vědeckost a ochrana přírody za cenu likvidace přírody.
Mělo by se k tomu přistupovat adekvátně tomu, jak k tomu přistupuje protistrana. Prostě když na vás míří kolty, nemá moc cenu se dovolávat toho, že v kartách nejsou dvě srdcová esa a karet je jen 32.
U střel je motivace o to větší, že EU hodlá civilisty odzbrojit a zákaz olova je jednou z cest.
Olovo je poměrně hodně netečné, záleží samozřejmě na pH a dalších okolnostech. Když ho kachna sežere, tak jí to samozřejmě škodí. Když si z něj uděláte potrubí a máte smůlu, že voda nevytvoří nánosty kamene a naopak to olovo nepatrně rozpouští, bude to taky problém.
Ale zbytek? Takhle škodlivé jako olovo je milion jiných látek, které nevadí. A většina z nich ani není přirozeného původu. Jen holt se bojuje proti žárovkám, některým prvkům v Mendělejevově tabulce anebo jiným chimérám, tak se předstírá vědeckost a ochrana přírody za cenu likvidace přírody.
Mělo by se k tomu přistupovat adekvátně tomu, jak k tomu přistupuje protistrana. Prostě když na vás míří kolty, nemá moc cenu se dovolávat toho, že v kartách nejsou dvě srdcová esa a karet je jen 32.
- iloveguns
- Profil
- Registrován: stř 3. lis 2010, 13:42
- Sobiho
- Profil
- Registrován: stř 6. dub 2022, 11:15
Příspěvek#883 » pon 17. říj 2022, 10:21
No pokud zadáte do vyhledávače "toxikologické účinky olova" tak se najde dost odborných publikací, kde je ta toxicita a negativní účinky dostatečně popsány. Na druhou stranu, vliv olova pocházejícího ze střelby je podle mne marginální a ta hysterie je účelová, ale nikoliv z důvodu omezování zbraní, ale obecného ekoterorismu EU. Stejně ten zákaz bude, a výrobci střeliva to už zkouší. Pár střel jsem již zkoušel a krom ceny mne to jinak neomezovalo, takže to zase není o zákazu zbraní, ale o peněžence.
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Petr z Braníka, Seznam.cz a 37 hostů