Zákaz olova



Indian
Příspěvky: 1093

Příspěvek#151 » pon 7. říj 2019, 11:01

Už se jenom děsím toho, co zase vyplodí ty choré mozky. Někde výš jsem umístil odkaz na "koupáníčko se zdravotními následky" v lomu co zbyl po těžbě wolframu. Jezírko je dost jedovaté a vyvolává okamžité reakce na kůži. TAkže náhrada olova wolframem mi nepřipadá ani ekologická, ani ekonomická, snad jen ryze účelová, aby se nažrali těžaři wolframu, kteří ho po skončení výroby žárovek nemají komu dodávat. Ony se totiž podkaliberní střely do tanků a jiných děl (wolframové jádro) taky moc často nevyrábějí...



mission
Příspěvky: 45

Příspěvek#152 » pon 7. říj 2019, 11:12

a pro civil to ani nemá smysl, Wolfram se používá ve voj. střelivu pro svoji tvrdost a vysokou měrnou hmotnost jako průbojný element. To by v EK zase šíleli ohledně Ženevských úmluv...



Indian
Příspěvky: 1093

Příspěvek#153 » pon 7. říj 2019, 11:15

A na střelnicích kvůli nákladům na zadržování střel. Při NO by se dal očekávat neočekávaný nárůst koleterálních ztrát a poškození...

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 462

Příspěvek#154 » pon 7. říj 2019, 11:25

S tím si nikdo hlavu lámat nebude... za letící střelu přece odpovídá střelec. Naopak, by pár takových kauz zakazovači ještě uvítali.



Béďa
Příspěvky: 138

Příspěvek#155 » pon 7. říj 2019, 20:08

Nechápu proč se tady řeší wolfram??? Dá se použít jako jádro střely, ale je z toho průbojná munice (která určitě nebude povolená)... Cena je taky mimo...


Náhradou by byly, teoreticky, monolitické střely, ale cena je mimo...



expres
Příspěvky: 202

Příspěvek#156 » pon 7. říj 2019, 22:22

Asi ze se o tom zminuji i pirati...
Jinak se neresi nic, stejne jako zakaz zbrani nic neresi. Kriminalnik na to sere. Ptactvo chcipa na prelidneni a zastavbu. Ovsem my budem resit nulovej problem olovo. Jeste tomu schazi, urvana autisticka Greta s praporem EU a pokrikem, zvitezime... Jsem napnutej jak struna co veleduleziteho musi EU resit za pul roku a cim zas posle dalsi lidi do kolen :D



Indian
Příspěvky: 1093

Příspěvek#157 » úte 8. říj 2019, 11:05

Taky mně připadá, že se EK snaží řešit nulové problémy a potom se diví, že žádný efekt nenastal (protože ani neměl proč, když řešení je jinde). Ale pardon, jeden efekt to zanechá spolehlivě téměř vždy: další nasr.né lidi, kteří potom se stávají potenciálními voliči pro: (Brexit, Czexit, Dexit, PLexit... až po EU exit).
A když už tady byla znovu řeč o autistické Gretě, rád bych věděl, proč nikdo z politiků není schopen říct "král je nahý", jako ten chlapeček v té pohádce. Zatím všichni papaláši přikyvují jask je to všechno OK a super a v duchu si myslí něco o p.deli a dalších místech, kam by tyto aktivisty rádi poslali.
Odstraňovat zamoření látkami, které do přírody nepatří - to ano. Ale celé to hnutí se jaksi uhnulo mimo původníé sféry. A už se nebojuje proti chemickým jedům atd., ale proti něčemu úplně jinému. Kd je najednou téma bioplynek, obnovitelných a udržitelných zdrojů, třeba???

A na závěr perlička - ropa jsou recyklovaní dinosauři, třeba ... :-)



DJ Die
Příspěvky: 458

Příspěvek#158 » úte 8. říj 2019, 11:33

Indian: Ona se taky jedna vlna dinosaurů asi uprděla k smrti. Doslova.
Nicméně se řeší kokotiny. Já bych zavedl daně na pesticidy, tím by se trochu vyrovnalo hrací pole co se týče otravování přírody sračkama, jako teď dělá Babiš. Metan je daleko horší skleníkový plyn než CO2. Aby se ale něco dělalo s jeho přílišnou produkcí, to ne. Produkce masa je velice neefektivní co se týče spotřeby vody i půdy, protože tak, jak ho vedou dneska je to prasárna.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 462

Příspěvek#159 » úte 8. říj 2019, 11:39

Indian: ber to tak, že ti lidi jsou vesměs kariérní politici kteří jsou tlakem okolností "že je nutné něco s ekologií dělat" najednou nuceni řešit něco o čem nemají ani ánung. Pak docela snadno podléhají tlakům z jedné strany zelených komoušů a z druhé radám lobbystů - ehm zástupců průmyslu. Výsledek je chaos a když už něco sesmolí, drží se toho jak hovno košile i kdyby to byla sebevětší hloupost. Započítej do toho poměřování ega a moci a naprostou absenci schopnosti přiznat si chybu. Parádní majstrštyk od tvůrce evropského schématu legislativy byl, že naprosto přesně věděl s jakým materiálem bude mít tu čest a valné většině bruselských politiků ulevil tím, že de facto parlament hlasuje jen ve výjimečných situacích a legislativní činnost převážně zastává pouze EK složená ze spolehlivých prověřených soudruhů.
Pak se nediv, žárovkám, máslu, zbraním, uchošťorům, olovu...



Indian
Příspěvky: 1093

Příspěvek#160 » úte 8. říj 2019, 11:41

Prasárny patří do vepřína. Ale že bych kvůli Greténitům přestal jíst maso nebo létat letadlem nehrozí, připadá mi to ujeté.
Nakonec by to dopadlo třeba takto: nežerte hovězí, žerte koně. Protože kůň bude podle všeho ekologický dopravní prostředek budoucnosti, až krachnou všechny ty utopistické "zpětdojeskynismy", nebude čím jiným. A kůň po odsloužení svých let bude takto dokonale zrecyklován. Dokonce asi i líp, než ti zmiňovaní dinosauři...



vvitty
Příspěvky: 5

Příspěvek#161 » úte 8. říj 2019, 12:17

Chov zvířat na maso zajišťuje produkci organického hnojiva. Organické hnojivo půda velmi potřebuje pro správnou funkci. S likvidací zvířat kvůli produkci skleníkových plynů tak zároveň dojde k likvidaci zemědělské půdy i tam kde zatím organické hnojivo používají.
To jen tak k vedlejším efektům v případě realizace některých afektovaných výkřiků.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 526

Příspěvek#162 » úte 8. říj 2019, 14:12

Vvitty, naprostý souhlas
Indian,
proč nikdo z politiků není schopen říct "král je nahý"
Přeci proto.že poblitici jsou v analogii k té pohádkce dvořani (jsou na tom finančně zaujati) a né malý chlapec.



Indian
Příspěvky: 1093

Příspěvek#163 » úte 8. říj 2019, 14:19

vvitty: no jo, ale přece radši "ekologicky" někdo vyrobí umělá hnojiva (a zasviní tím nějakou rozvojovou zemičku), protože hnůj je prakticky zadarmo jako odpad ze živočišné výroby. Je to asi jako s léky. Nejúspěšnější jsou ty, co neléčí. Ty všichni nejradši vyrábí a prodávají. OPĚT JDE JEN O BYZNYS!
jezekif: pravda, ale občas se tam alespoň někdo (před zvolením) prohlašuje za onoho malého chlapce. Naposledy to byli Piráti a ANO. A proč tedy Babiš neřekl veřejně v OSN to, co řekl doma? Něco o nevychované dívce a že rozhněvané projevy k řešeníé nevedou, atd. ?



rumburak18
Příspěvky: 339

Příspěvek#164 » úte 8. říj 2019, 14:45

Indian píše:A proč tedy Babiš neřekl veřejně v OSN to, co řekl doma? Něco o nevychované dívce a že rozhněvané projevy k řešeníé nevedou, atd. ?


Řekl to tam (na Valném shr.): "Nejsem si jistý, že emocionální, teatrální či hysterická, někdy dokonce až agresivní řeč vede k racionální diskusi,"

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/andrej-babis-greta-thunbergova-osn-klimaticke-zmeny/r~611db1fae02c11e9a24cac1f6b220ee8/

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 526

Příspěvek#165 » úte 8. říj 2019, 14:52

Asi tam na sebe (Bureš v OSN) nechtěl upozorňovat, proto sice Gretu kritizoval (jak je psáno v odkazu od čaroděje), ale jen tak strýčkovsky (aby to nepřehnal). Těžko se o někom říká "král je nahý" když má řečník sám dost másla na hlavě. No a doma mluví tak jak mají koblížci rádi, možná si myslí že to tak stačí a je to v pořádku. Prostě chronický lhář, který když řekne "dobrý den", já koukám na hodinky, jestli není noc, když noc není, tak koukám co se řítí nám ten den zprznit.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti