Novela evropske smernice o zbranich 2019
-
Hujer Viktor - Příspěvky: 328
glabro
co může 21 zástupců v 751 členém parlamentu při většinovém hlasování?
dokonce i náš parlament podpořil v reakci na směrnici návrh na změnu ústavního zákona o bezpečnosti
neprošla ve vlastizrádném senátu
takže ano normálního aktivního člověka zajímá jaký mají strany názor a jak se jejich zástuipci chovají i v průběhu volebního období
co může 21 zástupců v 751 členém parlamentu při většinovém hlasování?
dokonce i náš parlament podpořil v reakci na směrnici návrh na změnu ústavního zákona o bezpečnosti
neprošla ve vlastizrádném senátu
takže ano normálního aktivního člověka zajímá jaký mají strany názor a jak se jejich zástuipci chovají i v průběhu volebního období
Ono hlavně se o takové věci vůbec nemělo hlasovat. Bezpečnost je stále neharmonizovaná - tak to formálně převedli do oblasti harmonizovaného vnitřního trhu.
Je to asi jako by bylo referendum o tom, co budete jíst k večeři a v kolik hodin půjdete spát. Sice můžete prohrát a nesmíte si dát podle "demokratického rozhodnutí" šunku, ale tak nějak cítíte, že po tom konec konců nikomu nic není.
Je to asi jako by bylo referendum o tom, co budete jíst k večeři a v kolik hodin půjdete spát. Sice můžete prohrát a nesmíte si dát podle "demokratického rozhodnutí" šunku, ale tak nějak cítíte, že po tom konec konců nikomu nic není.
Chtělo by to porovnat, jak jsou na tom s implementací ostatní. Když se o tom psalo před pár měsíci na zbrojnici, měli jsme formálně zavedeno mnohem víc bodů než státy s podstatně přísnější legislativou. Zatím to vypadá, že do příštího září bude ještě řada zemí bez domácího úkolu.
Ono je jedno jak jsou na tom s implementací. Cílem je úplná zákaz zbraní pro civilisty. Rozsudek Evropského soudního dvora proti České repubklice říká, že Evropská unie má pravomoc zakázat civilní držení jakékoliv kategorie zbraní.
Je pravidlem, že Evropská legislativa se přijímá ve formálně neexistujícím procesu trialogu, v němž ji v utajení připravuje malá skupinka zástupců Komise, Rady a Parlamentu. Legislativa přijatá touto skupinou je pak automaticky odhlasována během přibližně 50 vteřin Parlamentem a Radou v plném složení.
Jistoto pak je, že občané ztratí právo držet zbraně, přestože ze zákazu budou existovat výjimky. Jenže samozřejmě výjimky se už právně dovolat nelze. A za 3-8 let přijde úplný zákaz samonabíjecích zbraní. Pak se budou muset pušky a pistole odevzdat státu a z naší střelecké tradice zbyde jen historie. Zde odkazuji na Jean-Clauda Junckera, předsedu Evropské komise, který na konci roku 2016 k textu směrnice na tiskové konferenci uvedl: “Tvrdě jsme bojovali za ambicioznější verzi (…) Raději bychom samozřejmě šli mnohem dál, ale jsem přesvědčen, že současná verze je milníkem v kontrole zbraní v Evropské unii.”
Milník, dámy a pánové, neleží u cíle, nýbrž na cestě, a kontrola není boj s terorismem, nýbrž moc nad životy a směřováním kontrolovaných.
https://zbrojnice.com/2019/12/06/rozsud ... ie-zbrani/
Je pravidlem, že Evropská legislativa se přijímá ve formálně neexistujícím procesu trialogu, v němž ji v utajení připravuje malá skupinka zástupců Komise, Rady a Parlamentu. Legislativa přijatá touto skupinou je pak automaticky odhlasována během přibližně 50 vteřin Parlamentem a Radou v plném složení.
Jistoto pak je, že občané ztratí právo držet zbraně, přestože ze zákazu budou existovat výjimky. Jenže samozřejmě výjimky se už právně dovolat nelze. A za 3-8 let přijde úplný zákaz samonabíjecích zbraní. Pak se budou muset pušky a pistole odevzdat státu a z naší střelecké tradice zbyde jen historie. Zde odkazuji na Jean-Clauda Junckera, předsedu Evropské komise, který na konci roku 2016 k textu směrnice na tiskové konferenci uvedl: “Tvrdě jsme bojovali za ambicioznější verzi (…) Raději bychom samozřejmě šli mnohem dál, ale jsem přesvědčen, že současná verze je milníkem v kontrole zbraní v Evropské unii.”
Milník, dámy a pánové, neleží u cíle, nýbrž na cestě, a kontrola není boj s terorismem, nýbrž moc nad životy a směřováním kontrolovaných.
https://zbrojnice.com/2019/12/06/rozsud ... ie-zbrani/
Ještě tristnější situace nastává například těm, kteří si v posledních dvou letech nakoupili stávající "béčka", samonabíjecí pušky, které byly původně plně automatické:
"V daném případě je nejprve zapotřebí uvést, že cílem kritizovaného ustanovení je, aby se v době mezi vstupem napadené směrnice v platnost dne 13. června 2017 a uplynutím lhůty k jejímu provedení do práva členských států dne 14. září 2018 nezvyšoval počet případů nabytí palných zbraní, na něž se od posledně uvedeného data vztahuje zákaz.
Dále vzhledem k tomu, že byla napadená směrnice vyhlášena v Úředním věstníku Evropské unie 20 dnů před jejím vstupem v platnost, mohl každý, kdo si přál nabýt takovou zbraň po jejím vstupu v platnost, vědět, že podle této směrnice bude jeho členský stát povinen jakékoli povolení udělené pro takovou zbraň odejmout nejpozději ke konci lhůty k provedení této směrnice."
"V daném případě je nejprve zapotřebí uvést, že cílem kritizovaného ustanovení je, aby se v době mezi vstupem napadené směrnice v platnost dne 13. června 2017 a uplynutím lhůty k jejímu provedení do práva členských států dne 14. září 2018 nezvyšoval počet případů nabytí palných zbraní, na něž se od posledně uvedeného data vztahuje zákaz.
Dále vzhledem k tomu, že byla napadená směrnice vyhlášena v Úředním věstníku Evropské unie 20 dnů před jejím vstupem v platnost, mohl každý, kdo si přál nabýt takovou zbraň po jejím vstupu v platnost, vědět, že podle této směrnice bude jeho členský stát povinen jakékoli povolení udělené pro takovou zbraň odejmout nejpozději ke konci lhůty k provedení této směrnice."
https://zbrojnice.com/2019/12/06/rozsud ... ie-zbrani/
Již jen samotný závěr soudu je pro mnohé frustrující. To hlavní se ale skrývá v jeho odůvodnění, které by nemělo uniknout pozornosti nikomu, kdo si váží demokracie a svobody. Rozsudek totiž staví činnost Evropské unie na roveň náboženského dogmatu. Evropská unie je dobrá, její cíle jsou vznešené. Vše ostatní je podružné a ve světle dogmatismu vlastně ani nevyžaduje snahu o intelektuálně plnohodnotné odůvodnění. Pokud hlavní závěry Evropského soudního dvora dovedeme do logického důsledku, pak Evropské unii náleží pravomoc zakázat civilní držení jakékoliv kategorie zbraní, případně i úplně všech střelných zbraní.
Diky @Commando.tn za link na mvcr nejak se mi to nedarilo najit. Mam co studovat.
Na prvni pohled me tam zarazi vety jako "podle tohoto zákona nebo podle jiného právního předpisu" . To muze v praxi znamenat naprosto cokoliv.
Clanek na zbrojnici ac jsou v nem samozrejme dulezite veci se mi zda dost ucelove napsany. Ne ze bych s nim v zasade nesouhlasil, ale jak rikam, ucelove.
Na prvni pohled me tam zarazi vety jako "podle tohoto zákona nebo podle jiného právního předpisu" . To muze v praxi znamenat naprosto cokoliv.
Clanek na zbrojnici ac jsou v nem samozrejme dulezite veci se mi zda dost ucelove napsany. Ne ze bych s nim v zasade nesouhlasil, ale jak rikam, ucelove.
Žádná v obchodech prodávaná zbraň kategorie B nikdy nebyla v CRZ vedená jako A. Tudíž jsou to všechno nové zbraně, žádné předělávky.
Předělávky se týkají pouze zbraní, které byly v CRZ vedené jako A, pak si je nechal někdo upravit a udělal z nich defacto individuálně upravenou zbraň kat. B.
I ty ošoupané staré vz. 58, které jsou B, jsou "nové", nově poskládané, nově vyrobené. A třeba takový 858 tactical je vyráběn a prodáván zcela jasně jako sportovní zbraň kat. B.
Předělávky se týkají pouze zbraní, které byly v CRZ vedené jako A, pak si je nechal někdo upravit a udělal z nich defacto individuálně upravenou zbraň kat. B.
I ty ošoupané staré vz. 58, které jsou B, jsou "nové", nově poskládané, nově vyrobené. A třeba takový 858 tactical je vyráběn a prodáván zcela jasně jako sportovní zbraň kat. B.
iloveguns píše:Ještě tristnější situace nastává například těm, kteří si v posledních dvou letech nakoupili stávající "béčka", samonabíjecí pušky, které byly původně plně automatické:
cipis píše:Žádná v obchodech prodávaná zbraň kategorie B nikdy nebyla v CRZ vedená jako A. Tudíž jsou to všechno nové zbraně, žádné předělávky.
Předělávky se týkají pouze zbraní, které byly v CRZ vedené jako A, pak si je nechal někdo upravit a udělal z nich defacto individuálně upravenou zbraň kat. B.
I ty ošoupané staré vz. 58, které jsou B, jsou "nové", nově poskládané, nově vyrobené. A třeba takový 858 tactical je vyráběn a prodáván zcela jasně jako sportovní zbraň kat. B.iloveguns píše:Ještě tristnější situace nastává například těm, kteří si v posledních dvou letech nakoupili stávající "béčka", samonabíjecí pušky, které byly původně plně automatické:
Mám obavy, že u těch, co střílí z otevřeného závěru, neobstojí ani ta obezlička, že jsou to nově vyrobené zbraně.