Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)

[MojeTikka]

U te koceny, co lezi v nemocnici, psali, ze ma snad 5 nebo 7 zasahu, uz nevim. Tohle proste nebylo dlouhou ani omylem. Skoda, ze tyto veci vyplouvaji jen jako noty na buben (teda, pokud uz to tady neprobehlo - nectu vsechno).

[P.V.]

P.V.
Ta budova, kde střílel, byla jeho mateřská. Tam byl většinu času, tam sídlil jeho obor atd. Celetná byla náhodou místo, kde byla jedna z přednášek.

Co to bylo za oběti.,. a hlavně, znali se? vybíral si oběti, nebo to bral hlava nehlava?

Jo, ale pořád většina jeho spolužáků byla v Celetné (navíc to byl stále jen možný sebevrah, byť možná nějak ozbrojený, max. podezření ohledně otce, ale zase jeho otec a strýc pracovali s mou kamarádkou na letišti, strýc stejně jako kamarádka u ostrahy - min. musel mít sk. D).

Podle jednoho zaměstnance FF vše dívky, které se specializovaly na práci s neslyšícími (některé byly samy nějak aspoň částečně neslyšící), vzal jen tyhle třídy, nikde jinde, takže tam muselo něco (někdo) být.

Nebylo to dlouhou - jeho kufr, kde byla pistole s karabinovou nástavbou, proběhl na několika webech.

[pavelg]

Co jsem slyšel, uvnitř kropil pistolí, snad v konverzi, venku pak dal pár ran z té zlé černé, ale tou údajně nikoho nezabil.

Mně by zajímalo:
- proč police stáhla člověka ze školy
- proč policie nikoho nevarovala a člověka netrasovala po cestě
- kdo jeho jménem psal ten ruský TG kanál a proč
- zda pachatel šel po konkrétních lidech a proč
- jak se jevil svým učitelům a spolužákům
- zda měl konflikty, zejména ideově principiální
- jak to je s těmi jeho dopisy v domě, který chtěl spálit
- jak to je s tím zločinem v Klánovickém lese

Já myslím, že černá puška tady hraje naprosto marginální roli

[pavelg]

P.V.:
jo, to jsou podle mě ty klíčové otázky - šel po někom konkrétním jemu osobně známém, nebo po skupině takovách lidí (skupině definované výčtem), nebo po skupině definované nějakou společnou vlastností (třeba druháci FF UK) nebo to byla všecko náhoda a šel by klidně i do hypermarketu, kdyby byl po cestě?

To totiž do velké míry definuje kontext, motivaci, možnosti zabránění a taky možnosti předejití do budoucna.

To, že policie opustila budovu, kam on patřil, je samozřejmě průser, ale taky nevíme, s jakou informací oni pracovali, jestli si nezjistili, nebo jim třeba někdo neřekl, že ho vidí jinde, tak to tam zrušil atd. Já tady nechci vyvolávat dojem, že jsou policajti blbci. Jen je jasné, že došlo k průseru a oni mlží. Já mám i ze zaměstnání velké pochopení pro chyby a omyly, ale nesnáším zatajování a mlžení. Tím se proces nikdy nevylepší. Kdyby se u nás lidi bránili přiznat, že udělali chybu a nebyli ochotni o tom mluvit, tak to můžeme zabalit, protože to bude neudržitelné.

[P.V.]

Ne, AR10 "jen" 3 ranil.

1. Protože neměli žádnou indicii kam jde (hledali ho na víc místech, nejen na škole), tam měli jen zjistit nějaké info.
2. Jak trasovat? Podle čeho? Mobil off, oblečení neznámé.. Navíc stačí kapuce, čepice a městský systém je v háji..
3.-6. nevím
7. dopis v domě byl dle všeho v PC
8. nekomentuji.

[JirkaCV]

Pokusím se odpovědět, jak to vidím já.

- proč police stáhla člověka ze školy

Netušili, že se tam něco bude dít, popřípadě to vyhodnotili jako zbytečné riziko. Nikdo nechce zbytečně zařvat a ani policisté nejsou superhrdinové.

- proč policie nikoho nevarovala a člověka netrasovala po cestě

Protože si mobil zapnul až těsně u fakulty

- kdo jeho jménem psal ten ruský TG kanál a proč

Sběratelů sledovačů bez morálky je plný internet

- zda pachatel šel po konkrétních lidech a proč

To se asi nedozvíme a nemyslím, že je to důležité

- jak se jevil svým učitelům a spolužákům

Na fakultě historie studuje cca 100 lidí v ročníku. Někoho potkáš maximálně na přednáškách. Jestli byl nenápadný typ, nemusel ho znát nikdo.

- zda měl konflikty, zejména ideově principiální

Vypadá to, že ne.

- jak to je s těmi jeho dopisy v domě, který chtěl spálit

Vydrž, nejspíš se to dozvíme. Až to prokurátor uvolní.

- jak to je s tím zločinem v Klánovickém lese

Tak to snad víme, ne?

[Carloss]

Co jsem slyšel, uvnitř kropil pistolí, snad v konverzi, venku pak dal pár ran z té zlé černé, ale tou údajně nikoho nezabil.

Mně by zajímalo:
- proč police stáhla člověka ze školy
- proč policie nikoho nevarovala a člověka netrasovala po cestě
- kdo jeho jménem psal ten ruský TG kanál a proč
- zda pachatel šel po konkrétních lidech a proč
- jak se jevil svým učitelům a spolužákům
- zda měl konflikty, zejména ideově principiální
- jak to je s těmi jeho dopisy v domě, který chtěl spálit
- jak to je s tím zločinem v Klánovickém lese

Já myslím, že černá puška tady hraje naprosto marginální roli

Na první dvě otázky policie několikrát odpověděla. Další jsou v šetření.

[DVII]

Pokusím se odpovědět, jak to vidím já.

- zda pachatel šel po konkrétních lidech a proč

To se asi nedozvíme a nemyslím, že je to důležité

Já si myslím, že právě tohle je to nejdůležitějsí pro odhalení celého pozadí akce toho magora.
Nám, blbým civilům, je po tom prd, ale policie by z toho měla vyvodit důsledky, byť by padly i na postiženou skupinu, címž myslím FF

[getsome]

U te koceny, co lezi v nemocnici, psali, ze ma snad 5 nebo 7 zasahu, uz nevim. Tohle proste nebylo dlouhou ani omylem. Skoda, ze tyto veci vyplouvaji jen jako noty na buben (teda, pokud uz to tady neprobehlo - nectu vsechno).

Kdybych byl konspirační teoretik, řekl bych, že je politická objednávka zpřísnit zákon, nebo alespoň ubránit odebrání skrz gumové správní uvážení. A proto některé informace víme hned a jiné, specificky ty, které by MOHLY upřesnit, čím vraždil, do médií jaksi nikdo z odpovědných osob pustit nechce. Protože ale nejsem konspirační teoretik a ani náhodou nechci spekulovat o postranních úmyslech našich skvělých vládců, souhlasně kývám hlavou na to, že "je to v šetření."

[pavelg]

Pokusím se odpovědět, jak to vidím já.

- zda pachatel šel po konkrétních lidech a proč

To se asi nedozvíme a nemyslím, že je to důležité

Já si myslím, že právě tohle je to nejdůležitějsí pro odhalení celého pozadí akce toho magora.
Nám, blbým civilům, je po tom prd, ale policie by z toho měla vyvodit důsledky, byť by padly i na postiženou skupinu, címž myslím FF

Já si taky myslím, že to je ta úplně ze všeho nejklíčovější informace.

[cipis]

Jak to, že to nevíme, čím střílel? Vždyť to je z toho kulatého stolu.
Vevnitř střílel Glockem a starým škorpem, venku tou zlou puškou a ukončil se broknou.
Ten, kdo to tam prozradil, tak byl následně "seřván", že to řekl.

[pavelg]

A to je možná další otázka do mého seznamu, proč to tají a proč ho seřvali za vyzrazení toho tajemství?
Když toto je přece naprosto klíčová informace pro jakékoliv úvahy o roli zbraní v kauze a tím by takový kulatý stůl měl začít.

[Carloss]

Protože je to pořád ještě ve vyšetřování??? I když je vrah mrtev, případ není uzavřen, víš. Pořád je to šetřeno jako vražda a pořád to má v gesci státní zástupce.

[pavelg]

Tak pak se nemají dělat kulaté stoly, když nejsou informace nebo se relevantní informace nesmějí říkat.

Je to ale podle mě absurdní argument. Leda kdyby policie pracovala s variantou, že se jednalo o organizovanou skupinu a bylo před nimi potřeba utajit použité zbraně.
Pak by dávalo zase smysl vypustit policejní kachnu tak, aby si spoluzločinci mysleli, co policie potřebuje.

Čím dál víc mi to tou politizací připomíná případ Kuciak.

[Carloss]

O tom, co se smí sdělit veřejnosti a co ne rozhoduje státní zástupce. Poptávka po informacích je, to je logické a je logické, že některé informace sdělit v daný okamžil lze a jiné asi nikoli.