Nový zákon o zbraních
Třeba sympatie s extremistickou stranou/hnutím (kdo určí co je co, existuje vůbec nějaká zákonná definice)?
Bonzování když se budeš třeba k úřednictvu chovat "agresivně" atp. Jsou tam takový hodně obecně pospaný důvody, který nutně nenaznačují, že by ses dopustil jakéhokoliv trestného činu, nebo třeba jen přestupku, ale stejně mohou dát policii právo ti odebrat zbraně.
Bonzování když se budeš třeba k úřednictvu chovat "agresivně" atp. Jsou tam takový hodně obecně pospaný důvody, který nutně nenaznačují, že by ses dopustil jakéhokoliv trestného činu, nebo třeba jen přestupku, ale stejně mohou dát policii právo ti odebrat zbraně.
Wdog píše:Nový zákon od r.2026:
§ 123
Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny,
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
A nebo současná připravovaná novela:
§ 57
Zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu
(2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B, C, C-I nebo D, střeliva, černého loveckého prachu, ....
b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Sedmej: je tam konkretne text nize a bohuzel tam neni nijak upraveno v cem to vazne nebezpeci ma spocivat. V kontextu se soucasnymi aktivitami se zda ze vaznym nebezpecim muze byt i nakup 3500 luggeru, kdyz se proverovanim musi zabyvat kriminalka.
Je vaznym nebezpecim pro vnitrni poradek a bezpecnost clenstvi v extremisticke strane ktera byla soudem zakazana?
Je vaznym nebezpecim pro vnitrni poradek a bezpecnost clenstvi v extremisticke strane ktera nebyla soudem zakazana ale vlada ji tak ve svem oficialnim prohlaseni oznacila?
Je vaznym nebezpecim organizace protivladnich demonstraci?
Je takovym nebezpecim lepeni se k magistrale?
A co je zasadni - s ohledem na to ze zmena usnadnujici popotahovani bude platit az za dva roky, bude na to v te dobe nahlizeno stejne jako dnes?
***********************************
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Je vaznym nebezpecim pro vnitrni poradek a bezpecnost clenstvi v extremisticke strane ktera byla soudem zakazana?
Je vaznym nebezpecim pro vnitrni poradek a bezpecnost clenstvi v extremisticke strane ktera nebyla soudem zakazana ale vlada ji tak ve svem oficialnim prohlaseni oznacila?
Je vaznym nebezpecim organizace protivladnich demonstraci?
Je takovym nebezpecim lepeni se k magistrale?
A co je zasadni - s ohledem na to ze zmena usnadnujici popotahovani bude platit az za dva roky, bude na to v te dobe nahlizeno stejne jako dnes?
***********************************
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Rozšíření zabavení zbraní i na kategorii D a na černý prach znamená, že u každé osoby, kterou budou považovat jen na základě informace nějaké úřední osoby za nebezpečí pro pořádek nebo bezpečnost, udělají domovní prohlídku, aby zabavili vzduchovku, znehodnocenku nebo jiné "déčko". To z toho ustanovení jednoznačně vyplývá, protože jinak než domovní prohlídkou nelze držení neregistrovaných zbraní zjistit. Podle novely se také domovní prohlídka a zabavování zbraní nebude vztahovat jen na držitele ZP nebo zbrojního oprávnění, ale na každou osobu, o které dostanou hlášení. Další změna je v tom, že o zabavení zbraní a tím i o domovní prohlídce nebude rozhodovat Krajské ředitelství policie, ale již přímo policejní útvar.
Platné znění:
Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny,
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Připravovaná novela:
Zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu
(2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B, C, C-I nebo D, střeliva, černého loveckého prachu, ....
b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Platné znění:
Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny,
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Připravovaná novela:
Zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu
(2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B, C, C-I nebo D, střeliva, černého loveckého prachu, ....
b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Naposledy upravil(a) iloveguns dne čtv 9. kvě 2024, 10:20, celkem upraveno 8 x.
Wdog: Díky. Nespojil jsem si tuhle část s tím o čem se tu píše.
vvitty: Nejsem právník a pochybuji, že bych dokázal správně vyhodnotit to na co se ptáš co spadá pod "vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost". Můj laický názor, je, že první otázka ano, ostatní ne.
vvitty: Nejsem právník a pochybuji, že bych dokázal správně vyhodnotit to na co se ptáš co spadá pod "vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost". Můj laický názor, je, že první otázka ano, ostatní ne.
Opravuji:
Znění platné od 1.1.2026 :
§ 123
Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny,
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Připravovaná novela stávajícího zákona, která má být platná již od 1.7.2024 :
§ 57
Zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu
(2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B, C, C-I nebo D, střeliva, černého loveckého prachu, ....
b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Rozšíření zabavení zbraní i na kategorii D a na černý prach tedy znamená, že u každé osoby, kterou budou považovat jen na základě informace nějaké úřední osoby za nebezpečí pro pořádek nebo bezpečnost, udělají domovní prohlídku, aby zabavili vzduchovku, znehodnocenku nebo jiné "déčko". To z toho ustanovení jednoznačně vyplývá, protože jinak než domovní prohlídkou ve všech nemovitostech vlastněných tou "nebezpečnou" osobou, nelze držení neregistrovaných zbraní zjistit. Podle novely se také domovní prohlídka a zabavování zbraní nebude vztahovat jen na držitele ZP nebo zbrojního oprávnění, ale na každou osobu, o které dostanou hlášení. Další změna je v tom, že o zabavení zbraní a tím i o domovní prohlídce nebude rozhodovat Krajské ředitelství policie, ale již přímo "příslušný policejní útvar", tedy například obvodní oddělení PČR v místě bydliště "nebezpečné" osoby.
Znění platné od 1.1.2026 :
§ 123
Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny,
h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Připravovaná novela stávajícího zákona, která má být platná již od 1.7.2024 :
§ 57
Zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu
(2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B, C, C-I nebo D, střeliva, černého loveckého prachu, ....
b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Rozšíření zabavení zbraní i na kategorii D a na černý prach tedy znamená, že u každé osoby, kterou budou považovat jen na základě informace nějaké úřední osoby za nebezpečí pro pořádek nebo bezpečnost, udělají domovní prohlídku, aby zabavili vzduchovku, znehodnocenku nebo jiné "déčko". To z toho ustanovení jednoznačně vyplývá, protože jinak než domovní prohlídkou ve všech nemovitostech vlastněných tou "nebezpečnou" osobou, nelze držení neregistrovaných zbraní zjistit. Podle novely se také domovní prohlídka a zabavování zbraní nebude vztahovat jen na držitele ZP nebo zbrojního oprávnění, ale na každou osobu, o které dostanou hlášení. Další změna je v tom, že o zabavení zbraní a tím i o domovní prohlídce nebude rozhodovat Krajské ředitelství policie, ale již přímo "příslušný policejní útvar", tedy například obvodní oddělení PČR v místě bydliště "nebezpečné" osoby.
Naposledy upravil(a) iloveguns dne čtv 9. kvě 2024, 10:53, celkem upraveno 3 x.
-
Dentista Žurovský - Příspěvky: 14
Bafunari z LEX a LIBE by se tady meli vyjadrit co proto tomu gumovemu paragrafu, nebo alespon jeho neprimerene aplikaci, delaji. Zadne jejich vyjadreni nevidim.
Sedmej píše:vvitty: Nejsem právník a pochybuji, že bych dokázal správně vyhodnotit to na co se ptáš co spadá pod "vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost". Můj laický názor, je, že první otázka ano, ostatní ne.
A to je oč tu běží a úskalí gumoparagrafu. Jaký je správný výklad dnes? A zítra? A za pět let?
Obecně: Myslel jsem před třiceti lety že je hotovo a těchle pastí v zákonech se už konečně zbavíme. To bylo ve zpětném pohledu hodně naivní, uznávám. Byl jsem mladej...
EDIT: No nic, víme o ní, musíme se s tím naučit nějak pracovat. To už tu taky bylo.
-
Petr z Braníka
- Příspěvky: 290
Možná bude stačit, že se půjdeme podívat na demonstraci, o které později premiér řekne, že její účastníky považuje za ruskou pátou kolonu. Premiér je také orgán veřejné moci, a jeho slova jsou přece informace (že musí být ověřená a pravdivá, se tam nepíše). A z takové informace potažmo pak vyplývá, že kdo tam byl spatřen, představuje riziko.
Tak, a teď se může bývalý majitel zbraní hádat, že on rizikem není. Z informace orgánu to prostě vyplývá.
Že byla demonstrace legální, ohlášená, pokojná, opřená o právo shromažďovací, a potom také řádně ukončená, je nepodstatné.
Tak, a teď se může bývalý majitel zbraní hádat, že on rizikem není. Z informace orgánu to prostě vyplývá.
Že byla demonstrace legální, ohlášená, pokojná, opřená o právo shromažďovací, a potom také řádně ukončená, je nepodstatné.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 1 host