ZbraneKvalitneCZ

Ahoj,
prosím rád bych se zeptal, zda je dnes standard, že mě při žádosti o potvrzení způsobilosti pro ZP pošle praktik automaticky na psychologické vyšetření. Trochu mě to hnulo žlučí, že k němu chodím přes 20 let, nic po něm v podstatě nechci, žádné neschopenky a tak, prevenci si hlídám sám atp., a po té době na mě uvalí další byrokracii. Z mého pohledu se prostě zbaví odpovědnosti za posudek.
"Vtipné" je, že zároveň obratem ty testy shodí řka, že stejně si může někdo najmout dodávku a narvat to do lidí na zastávce.
Ale třebas je to po té střelbě na Karlovce standardní postup?

Je pravdepodobne že to je kvůli "karlovce"
Ne že by museli ale někteří to tak asi zacli delat...

Má to nejspíš souvislost ale normální postup to není. Je to prostý alibismus příslušného obvoďáka, který ty zaplatíš jak svými penězi, tak svým časem.

Nevíme, jaký céres dostal obvoďák střelce z FF. Ono se to pak mezi kolegy rychle rozkecá a ta zvýšená opatrnost je potom celkem pochopitelná.
Je to jako když si někdo zlomí nohu na stavbě a měsíc po tom všem kontrolují i certifikát na montérkách. Ale jako všechno to časem přejde.

Zajímalo by mě, zda takový psychotest už je sestavený? Test, který už ví, co se má hledat, a cílí na to?
Nebo tě pošle prostě na jakýkoliv, třeba ten pro profesionální řidiče? Tam ti změří rychlost reakcí, postřeh, krátkodobou paměť... Prostě věci, které vůbec nesouvisí se skrytými touhami na vraždu... Doneseš papír, že bys mohl dělat kamioňáka, doktor řekne HURÁ a podepíše ti způsobilost ke zbraním.

Předpokládám že takhe nějak to v reálu funguje...

Mozna mu pripadlo divny, ze dvacet let nic, a najednou sis, zrovna po takovehle udalosti, vzpomel ze se chces ozbrojit ;-)
Kazdopadne, tohle je na rozhodnuti obvodaka, a pokdu to tenhle zaca automaticky (jak ty rikas) delat, tak pak to u nej je normalni. DOkud se to nerozhodne prestat delat.
Vzdycky ale muzes zmenit obvodaka ...

Změníš obvoďáka a nakonec zjistíš, že už to tak dělají obvodáci všichni...

dan píše:Vzdycky ale muzes zmenit obvodaka ...

Právě to je už leckde problém - a bude hůř.

Právě neexistencí metodiky argumentovali psychologové u "kulatého stolu".
Psychotesty pro policajty se nehodí, tak zkoumají třeba schopnost se podřídit rozkazu ale zároveň schopnost velet - sílu osobnosti. Tedy stav současný a prakticky v čase neměnný (povaha zkoumaného). Stav budoucí umí posoudit leda kartářka.

"Neexistence metodiky" je argument "zprostred". Problem saha jeste hloubeji, jak tam take zminili. DOsud neexistuje zadna charakteristika "budouciho potencialniho aktivniho strelce". Tedy nejaky seznam vlastnosti, jejichz pritomnost ukazuje na zvysene riziko budouciho zavadoveho jednani. Ta metodika tedy nechybi "protoze se k jejimu vytvoreni neikdo zatim nedostal" al eproto, ze schazi zakladni vyzkum z nehoz by vyplynulo co vlastne zkoumat (a pak uz by se vypracovala konkretni metodika ja to zkoumat).
Momentalne by psychologove klidne by mohli odpovidat "42". Zatim se nevi, jak zni otazka ....

Ono ani není příliš pravděpodobné, že by mohl být nějaký jednotný osobnostní profil "budoucího potenciálního aktivního střelce".
Tedy takový, který by jim byl všem společný a u "nerizikových" osob by se prakticky nevyskytoval.
Navíc i kdyby nakonec byl (nebo spíš by jich bylo několik různých), tak by se jenom malý zlomek takových jedinců skutečně dopracoval k realizaci tohoto "potenciálu".
Ba co hůř, za nějakých podmínek by se mohl masovou střelbou projevit také (ještě mnohem menší, ale stále nenulový) zlomek těch "nerizikových".
Obávám se, že nikdo nedokáže ani řádově kvantifikovat zmíněná rizika, tudíž ani odhadnout pravděpodobnost falešně pozitivních a falešně negativních predikcí.

Bez Precrimu to prostě nikdo nedá... Situace, kdy se prohlásí že někdo je rizikový ještě neznamená, že nějaký průšvih skutečně udělá. A opačně to platí pochopitelně taky.

Minority report se blíží ...

Paradoxně by tohle mohlo znamenat konec zdravoním prohlídkám, psychotestům, zproním průkazům... Ať si bouchačku má kdo chce, precrim případně zasáhne, no ni?