Co ještě je skryté nošení?



rumburak18
Příspěvky: 1650

Příspěvek#196 » sob 1. úno 2020, 18:33

Ze článku mi vyplývá, že shoda náhod by měla i nadále zůstat bez přestupku. Ale je to na policistech.
Při zohlednění nálad a neuróz ve společnosti stejně víme, že musíme mít posichrované i případné shody náhod.



mikky
Příspěvky: 565

Příspěvek#197 » sob 1. úno 2020, 19:27

Skryté nošení = není vidět zbraň. Nějaký boule, obrysy a lidová představivost nehraje roli.

Navíc si myslim, že když těch "shod náhod" bude přiměřeně dost, lidi si na to zvyknou a nebudou tolik hysterčit. Asi se těžko dostaneme do stavu "myslivec s dvojkou na rameni v obchoďáku", ale určitě by imho nebylo od věci tu veřejnost aspoň malilinko vychovat.

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2221

Příspěvek#198 » ned 2. úno 2020, 08:13

Na to vyčouhnutí bych navrhl používání růžových pouzder, takovou barvu si se zbraní asocijuje málokdo :-)



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#199 » čtv 6. úno 2020, 09:29

Tak třeba to s tou růžovou barvou není tak špatný nápad. Od té doby, co jsem viděl G42 s růžovým závěrem jsem si jistý, že by to každý považoval za dětskou hračku...

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#200 » čtv 6. úno 2020, 11:02

A práve preto je to veľmi zlý nápad. 9/10 stačí ukázať zbraň a situácia je vyriešená. Ak útočník bude veriť, že naňho mierite striekačkou, tak budete musieť s väčšou pravdepodobnosťou aj streliť. To nechce nikto. A už vidím ako to na súde otáčajú, že ste zvolili danú farbu zámerne, aby vás podcenil útočník a mali ste zámienku zabíjať, pretože keby ste nechceli zabíjať, tak by ste predsa ani nemali zbroják a nenosili pištol, to predsa normálny človek nerobí...

Inak čo sa týka toho skrytého nosenia, tak ak sa npr pri vystupovaní z auta vyhrnie človku košela a nachvíľku sa odhalí zbraň, nemyslím si že je to v rozpore so skrytým nosením. Spravil všetky primerané opatrenia aby bola zbraň bežne skrytá podľa zákona aj zvyklostí, ale ono sa to proste niekedy stane a nedá sa tomu vždy zabrániť. Ale niekto z toho môže panikáriť, zavolať na políciu a robiť všetkým stres. Myslím ale že to nie je v rozpore so skrytým nosením, a že polícia z toho nebude nič vyvodzovať. Pravda, ak sa to nestane 5x za mesiac, pretože daný človek to robí naschvál ako nejakú provokáciu alebo čo...



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#201 » čtv 6. úno 2020, 13:54

Arc: asi tak jak říkáš. Navíc většina policistů je spíš ráda, že se lidi ozbrojují, protože ti jsou ve valné většině prověření a spolehliví. Takže primárně nemají chuť dělat z komára velblouda (teda pokud to někdo nezmedializuje nehezkým způsobem).
Já bych si růžový nebo jinak barevný (viděl jsem i modrý) Glock nepořídil z téhož důvodu. Ale fakt je, že při náhodném odkrytí zbraně ta barva nevyvolá hnedle paniku asi.



cipis
Příspěvky: 2076

Příspěvek#202 » pát 7. úno 2020, 11:22

Vždyť je na to stanovisko MV ... Že to nechtěné vykouknutí zbraně není přestupek.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#203 » pát 7. úno 2020, 12:40

Cipis môžem poprosiť o link na to stanovisko? Už 10 minút to hľadám a nemôžem nájsť.

Hľadám tu:
https://www.mvcr.cz/clanek/vyklad-nekte ... anich.aspx

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4543

Příspěvek#204 » pát 7. úno 2020, 12:46

Arc: Spousta stanovisek OBP MVČR už z jejich stránek zmizelo. Ono je to trochu i logické. I tak to mají dost nepřehledné. Ale to, o čem píše CIPIS, je pravda.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#205 » pát 7. úno 2020, 12:56

Asi to dáva zmysel... ako bývajú zákony novelizované alebo ich smernice upravované tak sa stanoviská stávajú potenciálne neaktuálnymi až nesprávnymi... ale aj tak tam mohli dať nejaký archív. No, stále je super že aspoň tie najaktuálnejšie dávajú online. V každom prípade vďaka obom za info, je dobré to vedieť :)



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#206 » pát 7. úno 2020, 15:03

Nedávno tady v nějakém tématu někdo psal, že po autonehodě někomu půjčil svou bundu a pod ní měl holster s pistolí. Policajt ho viděl a jen se zeptal jestli na to má ZP a víc se nestaral, žádné řešení nesmyslů. Vyplynulo to ze situace. Takže asi tak.

Uživatelský avatar
pedro!
Příspěvky: 330

Příspěvek#207 » pát 7. úno 2020, 16:09

Krajní nouze - nebylo co řešit.

Jinak stanoviska ministerstev nejsou právně závazná; například daňové pokyny ministerstva financí nejsou právně závazné. Řídit se takovým pokynem sice v praxi značně snižuje pravděpodobnost sankce, neboť je to pro úředníka jednodušší, ale když bude chtít úředník/policajt prudit, tak stanoviska ministerstev právně závazná nejsou.

Například https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDkl ... C3%BDkladu
https://iuridictum.pecina.cz/w/V%C3%BDk ... e_subjektu



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#208 » pát 7. úno 2020, 22:47

Už to sem moc nepatří, ale: Pro některé soudy není závazný ani zákon, ba ani pokyn vyšší instance.
Například právě skryté nošení jde hodnotit jako zákeřnost.

Uživatelský avatar
Rudolf Steiner
Příspěvky: 43
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#209 » úte 9. čer 2020, 12:46

Napadlo mě ještě k těm inspektorátům, že by se mělo jednat o držení zbraně a tam pak, pokud si pamatuji, se skrytost neřeší. Pokud by se ale jednalo o nošení, pak ten zákon porušují všichni, kdo mají u sebe více než dvě zbraně kat. B. ikdyž je mají skrytě.



jodo
Příspěvky: 152

Příspěvek#210 » úte 9. čer 2020, 14:19

to Rudolf Steiner: Definuj "u sebe", a pak to porovnej se skupinama ZP dotyčného nosiče. Mám dojem, že pokud jde o B a železo v batohu v režimu držení, pak je to o tom, kolik toho uneseš.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 20 hostů