prodloužení zbrojního průkazu
Sedmej píše:Jen tak ze zvědavosti. Jak to s tím předkládáním zbraní dělají lidé co jich mají třeba 15+? To už přece nejde pobrat na jednu návštěvu.
Vždycky jsme se s nimi domluvil, jel jsem pokaždé na dvakrát a vždy mimo úřední hodiny. Nikdy nebyl problém, byli ochotní.
HonzaLBC píše:HonzaLBC píše:Tak jsem byl dneska podat žádost o prodloužení, po menším boji jsem byl nakonec úspěšný, dokonce plně k mé spokojenosti.
Přišel jsem, vytáhnul jsem všechny potřebný papíry a oznámil paní policajtce, že jdu požádat o prodloužení ZP.
Následovala otázka: Máte nějaké zbraně?
Odpověď: Samozřejmě mám.
Otázka: A kde je máte?
Odpověď: Doma.
A potom to začalo ...
Nemůžete podávat žádost o prodloužení, když k tomu nepřinesete zbraně na kontrolu, to je AUTOMATICKÉ, bez toho to prostě nejde, přes to nejede vlak.
Tak jsem se bránil, že to automatické vůbec není, že zákon v souvislosti s prodlužováním ZP s kontrolou vůbec nepočítá. Že jestli chce vidět zbraně, tak musí udělat první krok a dát VÝZVU k předložení zbraní ke kontrole a potom není problém zbraně přinést, třeba až si půjdu vyzvednout hotový ZP.
Tak začala s další argumentací, že kdyby se objevil nějaký problém na zbrani, neplatná zkušebna, špatný stav nebo něco a muselo to jít na zkušebnu, tak že jsou na to nějaké lhůty a nemuselo by se to včas stihnout a nemohla by mi vydat nový ZP, dokud by se to nevyřešilo.
Na to jsem vystartoval s tím, že takový problém na zbrani nemá žádnou souvislost s prodlužováním ZP, že až mi skončí platnost starého ZP, tak si přijdu vyzvednout nový ZP, bez ohledu na to, jestli se řeší nějaký problém na zbrani, že to je samostatná záležitost a zákon jasně určuje, jak v takové situaci postupovat.
Takhle jsme ještě chvíli diskutovali a výsledek: Žádost podaná v termínu, donést zbraně při vyzvedávání ZP nebo někdy během těch dvou měsíců, než bude nový ZP, takže jsem s výsledkem spokojený, takhle si to naplánuju, jak se mi to bude hodit. Jen je zvláštní, že výzva na donesení zbraní za dva měsíce nebyla písemná s potvrzením o převzetí, ale jen ústní, kdybych za ty dva měsíce řekl, že žádná výzva nebyla, tak je to jen tvrzení proti tvrzení (samozřejmě to neplánuju, jen mě to zarazilo).
A kdyby náhodou chtěl někdo moralizovat, jak jsem hrozný, problémový, nespolupracující s policií v nutné kontrole zbraní, tak já jsem jen postupoval přesně podle zákona a naopak policie, která by měla zákon znát líp než já a hlavně dodržovat, tak si to vesele "lidovou tvořivostí" upravuje a kdybych se tomu nebránil, tak jsem dneska odešel domů bez podané žádosti a měl bych problém já.
Fuj to jsem se rozepsal
Moje vlastní zkušenost, jestli odmítnou přijmout žádost bez současného přinesení zbraní ... Ano, skutečně to zkoušeli odmítnout, ale nakonec to dobře dopadlo
Táááák... a teď tam máš černej puntík, že ses choval podezřele, zvyšoval jsi hlas a nekoordinovaně máchal rukama. Tak očekávej zadržení zbraní a lékařské přezkoumání včetně psychologického posudku.
Však voni ti to spočítaj...
DDD-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 901
Já vždycky bral část zbraní s podáním žádosti a druhou část při vyzvednutí zbrojáku. Nikdy jsem nic nedomlouval a žádnou diskusi či spor nevedl. Jednou mi řekli, že se můžu domluvit mimo úřední dobu a jednou že i přijedou... Potížím předcházím ochotným a přátelským postojem a vstřícnou komunikací, příslušníci tuto hru hrají rádi a nemají ani problém mi nechat registraci zbraně za stovku s tím, že doložit trvající členství v SSK stačí klidně až za několik měsíců třeba mejlem fotkou z mobilu.
Nevidím důvod stresovat sebe i úředníka, když s ním můžu ten povinný čas strávit v družné zábavě a loučit se v dobré náladě.
Nevidím důvod stresovat sebe i úředníka, když s ním můžu ten povinný čas strávit v družné zábavě a loučit se v dobré náladě.
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 901
Být nepříjemný natruc a eskalovat konflikt není umění. Otočit konflikt ve shodu a skončit v dobré náladě na obou stranách je umění. Předejít tomu a připravit si půdu je snazší.
Já to ani tak mocnerozporuju. Jen upozorňuju na něco, co se klidně může stát. Např.: lidi si zvykli chodit s prodloužením ZP rovnou se zbraněma a ouřadu to nepřijde divný. Ale jak jeden přijde bez, tak ačkoli práěv to je v zákoně, vznikne problém. A ne pro jednoho, ale vlastně pro všechny. Přehnaná vstřícnost je rezignace na pravidla. A snadno se tak dostane k moci totalita.
Žádný správní orgán nemůže legálně odmítnout přijetí podání, zejména je-li věcně a místně příslušný. I pokud podání trpí nějakou (domnělou*) vadou, tak je povinností orgánu ho přijmout a případně následně vyzvat podatele k odstranění vad a určit mu k tomu přiměřenou lhůtu. I kdyby podání (žádost) činil někdo, komu zcela zjevně nemůže být za žádných okolností vyhověno, je zákonnou povinností orgánu podání přijmout a řádně vydat rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Jedinnou výjimkou by mohlo být leda nějaké zjevné a záměrně zneužití zákona, tedy např. situace, kdy by někdo přítahl na dvoukoláku 50 kg nesmyslných žádostí, kterými by chtěl orgán zahltit.
* Nepředložení kvérů při prodlužování ZP samozřejmě žádnou skutečnou vadou není, zákon nic takového pří řádosti o nový ZP nepožaduje, jak už bylo uvedeno.
* Nepředložení kvérů při prodlužování ZP samozřejmě žádnou skutečnou vadou není, zákon nic takového pří řádosti o nový ZP nepožaduje, jak už bylo uvedeno.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Vacil a 4 hosti