ZbraneKvalitneCZ

Bojím se, kdyby vláda začala zabavovat zbraně. Když by vláda přistoupila k zabavovani střelných zbraní, podle vašeho názoru kteří lidé by byli ohroženi nejvíc nebo nejmíň? např. ZP Deckari jsou mestaci. A jak by byly ohrožení majitelé zbrojnich licencí? Má smysl si dělat všechny skupiny ZP vč. D a zbrojní licenci z tohoto důvodu?

Co obnáší zřízení zbrojní licence, jaké jsou navíc práva a povinnosti oproti pouze ZP?

(Jazykově upraven alespoň název vlákna. Peggy)

teoreticky to možné je, že se začne omezovat držení zbraní. vzhledem k debatám, které se vedou to není ani nijak nereálné. zvlášť jestli projde omezení samonabíjecích co vypadají jako samočinné. to je začátek salámové metody.
já osobně si myslím, že by se neomezovalo podle skupin ZP, ale podle druhů zbraní. nejdříve samonabíjecí, pak by někdo přišel s tím, že omezíme zbraně se zásobníkem, pak bysme se mohli podívat na ty větší ráže a nakonec si nevystřelíš ani ze vzduchovky.
musíme holt doufat, že tohle politici nedovolí. stejně by to podle mě nemělo žádaný efekt. naopak, by se spousta zbraní dostalo na černý trh, protože by čirou náhodou stoupl počet vloupání a vykradených trezorů a ztrát zbraní ....

Pokud by začali vybírat jen tak, tak se vždycky může zbraň ztratit. (ale to vych se také raději ztratil za hranice)

Ústavní postup je vyhlášení stanného práva, pak je příkaz k omezení nošení a až jako poslední stupeň je omezení držení.

Toto téma bych nechal spát, jasnovidec stejně nikdo nejsme. A už vůbec bych se nezabýval možnostmi "řešení".

Bojím se že nerozumím. Proc? Čtou to tady a inspirují se? Ptal jsem se na názory, jak to bude probíhat nebo by mohlo.

Jediné řešení proti zabavování zbraní je učit se šermovat a střílet z luku a kuše.

Pokud by to mělo proběhnout bez předchozí účelové novelizace zákonů a mělo by to být podle stávajícího platného zákona o zbraních, tj. podle "§70 Mimořádná opatření" ... tak neuposlechnutí výzvy by nebyl ani trestný čin nedovoleného ozbrojování, ani přestupek proti 119/2002 ... takže abyste se dopracovali k právně konformnímu způsobu řešení, je zřejmě třeba hledat v jiných předpisech....

Peggy: Už chápu, co se dá dělat, ok.

Také myslím, že není třeba tuto teorii řešit. Dle současné zákoné úpravy je to otázkou k řešení při přímém ohrožení státu. Tj. první stupeň je zákaz nošení na veřejnosti... je zcela legitimní, že stát bude chtít omezit zbraně na veřejných prostranstvích ve stádiu ohrožení...
Vlastní vyvlastnění je v současné ústavní situaci nepředstavitelné.

Na to bych se nespolehal, že v ústavě je v rozporu . např. Právo nevypovidat při některých dopravních přestupcích bylo taky znasilneno a je zpoplatněno.

vgj: nápověda ... 222/1999 Sb Zákon o zajišťování obrany České republiky

hledej pojmy jako:
- povinnosti fyzických osob
- věcné prostředky
- vyvlastnění
- omezení základních lidských práv a svobod
- sankce a výkon rozhodnutí
- výkon rozhodnutí za stavu ohrožení státu a válečného stavu

Steiner: Ale to jsme již mimo zákon o zbraních, tam to končí omezením nošení / držení.

V době války jde ve všech státech standardní ústava dost stranou. Vše podléhá silovým složkám. Případné zločiny proti lidskosi, osobním právův či ústavě se většinou řeší až po válce (z pohledu vítěze, či poraženého značně odlišně).

Za války mlčí nejen můzy ale i většina zákonů...

vgj: Za války jde stranou ústava, jdou stranou zákony, ovšem demokratickou opozici často nahradí nedemokratický odboj... Ale k věci. Já si myslím, že k odebírání zbraní nedojde. Není to tak jednoduché. Policie by musela braně od občanů vykoupit za odhadní cenu a ne jim je ukrást. Mezi lidmi je kolem milionu legálně držených zbraní. Kolik ty naše hračky stojí, to víme velmi dobře. Takže 1 mil. krát odhadní cena za zbraň plus odměna znalci = pěkná díra ve státní kase. Šacuju to na 15-20 miliard a to se možná držím při zemi. Efektivita sporná. Tohle si vláda rozmyslí, spíš bude volit mírnější a levnější cestu, omezené nošení, a pokud se opravdu pustí do výkupu, půjde o samonabíjecí dlouhé zbraně připomínající vojenské.