Nová pravidla 2013
Moderátor: LOS vedení
cmk píše:Mozna bych poprosil admina, aby to od prispevku, kde se poprvé zminuji o tom napadu s predelanim hodnoceni, oddelil do nejakeho vlakna: "Změna hodnoceni - pruzkum zajmu a moznosti".
Ono to snad i vic bude nutit pisatele resit prave "zmenu hodnoceni" a ne další věci kolem, coz vede k rozkladu diskuze a casta nepochopeni.
Máš to oděleno: Změna hodnocení - průzkum zájmu a možnosti
(pár příspěvků možná nebude dávat smysl )
Když už pan řiditel vypustil jeden testovací balónek, vypustím taky jeden. Týká se definice divizí.
Zrušil bych divize. Závodník při prezenci předvede vybitou zbraň a položí ji (bez zásobníku) na váhu. Co ukáže váha se zaokrouhlí na desítky gramů. Čas po penalizacích se pak vynásobí hmotností v gramech. Např.: výsledek na situaci = (5,65s + 3s)*800
Výsledek dosažený s CZ-SP01 se bude násobit 800, výsledek s G26 560. Výsledek s Tacticalem 1200 nebo kolik. Lehčí zbraň je nositelnější, mizí ale ostrá hranice mezi MPi a Pi...
Revolvery budou mít buď svou divizi nebo se budou nějakým koeficientem srovnávat s pistolemi. (Kdysi jsem to počítal z nějakých výsledků, revolver vyšel cca 1,3x pomalejší než pistole).
Kdo má dobře nositelnou praktickou zbraň (Alfa Para, Ruger LCP, G36, ...), se kterou by musel dnes soutěžit s mnohem většími či kapacitnějšími zbraněmi, ten by to možná ocenil.
Je to moc šílený nápad?
Zrušil bych divize. Závodník při prezenci předvede vybitou zbraň a položí ji (bez zásobníku) na váhu. Co ukáže váha se zaokrouhlí na desítky gramů. Čas po penalizacích se pak vynásobí hmotností v gramech. Např.: výsledek na situaci = (5,65s + 3s)*800
Výsledek dosažený s CZ-SP01 se bude násobit 800, výsledek s G26 560. Výsledek s Tacticalem 1200 nebo kolik. Lehčí zbraň je nositelnější, mizí ale ostrá hranice mezi MPi a Pi...
Revolvery budou mít buď svou divizi nebo se budou nějakým koeficientem srovnávat s pistolemi. (Kdysi jsem to počítal z nějakých výsledků, revolver vyšel cca 1,3x pomalejší než pistole).
Kdo má dobře nositelnou praktickou zbraň (Alfa Para, Ruger LCP, G36, ...), se kterou by musel dnes soutěžit s mnohem většími či kapacitnějšími zbraněmi, ten by to možná ocenil.
Je to moc šílený nápad?
Nerozumím tomu hodnocení, žádam o vysvětlení pro blbý, Joe 
Jak váhový koeficient řeší pořadí? Při stejném čase vyhraje ten kdo má větší pistoli? Menší pistoli? Vůbec nějakou pistoli?
Jak váhový koeficient řeší pořadí? Při stejném čase vyhraje ten kdo má větší pistoli? Menší pistoli? Vůbec nějakou pistoli?super napad! Jeste se kazdej zvazi, zmeri a podle toho jestli je to kratka z mista nebo s prebehem podle toho se daj koeficienty a jeste bych dal vek a jak dlouho ma zp, jak dlouho jako uz trenuje to se muze taky zohlednit, nebo bych jeste zohlednoval jestli je to sa spoust nebo da spoust a jestli ma clovek pouzdro vnejsi a nebo vnitrni a pripadne jak je daleko od tela. A jeste mozna jaka je cenna zbrane, ty drazsi preci musej mit vyhodu nad tema levnejsima. Pak taky jakym nabojem se strili to preci je neskutecna vyhoda. Na kazdem zavode se bude merit faktor a tim se bude nasobit vysledek....
Boze to nemate nic lepsiho na praci nez vymejslet blbosti?
Boze to nemate nic lepsiho na praci nez vymejslet blbosti?
Co třeba ještě zohlednit oční vady? Koeficient dle dioptrií. Ten kdo má jen jedno oko by měl být zvýhodněn dvojnásob (výsledný čas vydělit dvěma).Komu chybí prsty či třeba jen některé jejich články (nemá plnohodnotný úchop a musí se vypořádat s větším zdvihem) by měl být taky nějak zvýhodněn. Koeficient bych navrhoval podle počtu článků prstů na obou rukách (28) např. chybí celý jeden prst (střelec má pouze 25 článků prstů) odečte se z výsledného času 3 dvacetiosminy.
Prosím každého kdo by měl nějaký další podobně oduševnělí nápad, nenechávejte si ho pro sebe a sem s ním. Když Dáme hlavy dohromady, to by v tom byl čert aby jsme konečně nevymysleli ten pravý, laskavý, spravedlivý, genderově vyváženější láskyplný LOS úplně podle představ každého individuální
-
MichalAdam - Příspěvky: 191
Je videt,ze nekteri se opravdu nudi...
jestliže bych něco menil,nebo do neceho vrtal,tak pripomenu divizi podle veku strelce.Je fakt,ze starsi strelci asi nikdy nepředběhnou Radima
prestoze třeba strileji lepe.Proto bych navrhoval do pravidel ukotvit senior a supersenior.(lisi se podle veku-ale presne nevim v kolika je co-třeba někdo poradi) V ipsc to je a myslim,ze je to věc co by se mela probrat.Vim,ze cmk mi rikal,ze muzeme udelat jakou divizi budeme chtit.napr.zeny,ale asi by to mělo byt v pravidlech.
jestliže bych něco menil,nebo do neceho vrtal,tak pripomenu divizi podle veku strelce.Je fakt,ze starsi strelci asi nikdy nepředběhnou Radima
prestoze třeba strileji lepe.Proto bych navrhoval do pravidel ukotvit senior a supersenior.(lisi se podle veku-ale presne nevim v kolika je co-třeba někdo poradi) V ipsc to je a myslim,ze je to věc co by se mela probrat.Vim,ze cmk mi rikal,ze muzeme udelat jakou divizi budeme chtit.napr.zeny,ale asi by to mělo byt v pravidlech.tak vramci vedsich zavodu by se urcite senior a supersenior urcite hodil, stejne tak zeny, ale nema cenu to vyhlasovat kvuli jednomu cloveku. tech par kc na medaile ci diplomy se ztrati. ( i kdyz byl casto argument ze prave by se to prodrazilo ale pri cene 20kc za medaily si myslim ze tech 6 medaili (pokud by se napriklad vyhlasoval jenom v Pi a Mpi kde je nejvetsi zastoupeni lidi..)
Senior od 50ti let, ssenior od 60ti. Nic proti seniorům, ale taky bych se přimlouval hlavně za vyhlašování a oddělení výsledků holek. Je asi dost frustrující pořád lovit svoje výsledky v záplavě chlapů, kteří to mají navíc většinou jako fetiš (tzn. když nestřílí nebo nesuší, kecají o tom na intrernetu )
)
Navrhoval jsem ji již před létyKdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host