ZbraneKvalitneCZ

Pelanj: dvojitý opasek ala IPSC, kde je vnitřní část upevněna v putkách a vnější část nalepená na vnitřní, tvoří jeden pevný celek a to celé dohromady je tedy fixováno v poutkách kalhot/sukně. Výše vyfocená věc nevypadá že by šla neoddělitelně spojit s poutky kalhot/sukně.

no, a nedaly by se tam prostřihnout díry tak, aby vložený opasek vstupoval dovnitř a byl provlečen skrze poutka kalhot (třeba v těch prošitích na 4. a 8. hodině), což by spolu s provlečením vpředu na 11. a 1. hodině vyhovovalo pevnému spojení v pravidlech, a současně i požadovanému účelu bederáku?

OK, díky, rozumím. Suchý zip stačí.

Mac42: a nebylo by jednodušší vzít si normální kalhoty a normální opasek .... než vymejšlet 3,14čoviny ...

Albert: Pro zdravého člověka určitě ano, ale kolega má zdravotní problémy a jen se snaží najít cestu, aby to mohl nosit na pružných kalhotech bez poutek a zároveň vyhověl bezpečnosti. Co je na tom špatného? Že to vypadá "takticky" a ne civilně? Na to bych se s prominutím vy****.

Když si např. na kalhoty našije na 3 místa něco, čím by to spojil s D-kroužkama, tak pravidlo o 3 pevnýc bodech splní. Věřím, že zkouškou bezpečnosti by prošel s prstem v nose a o skrytosti nošení rozhoduje správně zvolená délka a velikost bundy, ne typ opasku a pouzdra.

coffee píše:Nevím, co to bylo za instruktory a nakonec jejich názor není důležitý, ale opasek nesplňuje podmínku pravidel. Rozpor není formální, ale faktický. S vybavením nesplňujícím podmínky pravidel nelze připustit do závodu.

Ten instruktor jsem byl já. Nemožnost použít běžný opasek / kalhoty mi byla vysvětlena ze zdravotních důvodu. V takovém případě záleží na hlavním rozhodčím / řediteli závodu, zda střelce s takovou výbavou připustí do závodu.

Dle pravidel se shodneme, že tato výbava nevyhovuje.

Njn... Podle neúplných informací se prostě těžko posuzuje. Pak to jistě záleží na rozhodčím. Kdybych to zdravotní hledisko věděl, ani první koment bych nepsal.

jen to shrnu:
1. ano, mám chronický zdravotní problém, který mi otravuje život a koníčky. řeším to s doktorama, ale nevypadá to zatím na jednoduché a rychlé řešení
2. takže hledám schůdné alternativy - strečové kalhoty nebo našitá poutka na něco volného moc nefungují, pásek pak stejně blbě drží
3. tenhle návlek stál směšných 600,-, proto jsem po něm sáhnul jako po jednoduchém, funkčním a levném řešení na různé kurzy, kde chci, aby mi pistole držela jak má, dalo se správně tasit atd.
4. buď na LOSu občas někde přimhouří oko a nechají mě s tím zastřílet, nebo holt ne a pak budu vymýšlet dál, pořídím si ledvinku, která je povolená, zkusím si nechat ušít speciální kalhoty na zakázku apod.
5. pořád můžu na tepláky přišít tři poutka a je to podle pravidel v cajku - návlek má na 9, a 3, hodině prořezy pro zavěšení stehenních pouzder a tamtudy poutka provlíknu za opasek - budou tam k ničemu, ale bude to podle pravidel
6. tady už na tom asi víc nevyřešíme

martens73: když vyřešíš spojení s kalhoty, pak se to dá připustit.

HawkCZ: OK, je potřeba vzít v úvahu, že něco jiného jsou tréninky na LOS a příprava a jiný přístup je na závodech, kde mají pravidla prioritu.

Souhlas. Je spojen s kalhotami, dvoudíl by vadit neměl. Jen na něm pak nesmí být to pouzdro, které k němu v IPSC patří .

2 Carloss Je to návlek na opasek. A ano, fotografové mívají něco podobného dost často, zejména reportéři.

Jen si tak říkám, jestli by ten problém nevyřešili velmi volné kalhoty s pořádným koženým páskem kterej by byl volně a přesto držel tvar. A celý to zavěsit na pořádný kšandy čili šle?

Neřešil bych to, pokud jde o zdravotní důvody. Vím, co to je. Taky mám někdy pod kalhotami bederní pás s dlahami. Ale sehnat tak široké gatě už není prča.

Ahoj, chci se zeptat na pistoli H11 s kompenzátorem od výrobce. Lze jej na LOSu použít a nebo je třeba jej sejmout? Druhá otázka: nebylo by možno H11 s hlavní se závitem (bez kompenzátoru) připustit do MPi? Je přece jen výrazně menší než třeba subkompaktní Canik. Děkuji za odpověď.

Začal jsem psát, že kompenzátor je přímo uveden jako zakázaný doplněk, ale náhledem do pravidel jsem zjistil, že to tak jednoznačné není. Je zakázaný jen jako následně provedená úprava.
Pokud si ale vyložím text pravidel, který zní: "... se kterými zbraň nebyla vyrobena", tak že se nejedná se o integrovanou součást zbraně, ale doplňující úpravu, pak se obávám, že to proti pravidlům je. Provedení např. u Glocku, který vyráběl verze v kompíkem, znamenalo zásah výrobce do hlavně.

Důležité info - hlaveň H11 se závitem měří asi 96mm