Trezory, schránky, skříně a jiná zabezpečení zbraní.
No jedno dite chodi do skolky a druhe jeste neumi ani sedet takze to zatim poresim nejakym tim "hotelovym" radoby trezurkem s elektronickym zamkem - pry se daji otevrit autobaterii - jak clovek do toho pusti nejake volty tak se oteviraji, ale to je zatim opravdu nad veskere sily nasich capartu 
a casem az bude mit ZP i zena tak koupim neco poradneho.
a casem az bude mit ZP i zena tak koupim neco poradneho.
Jen bych dodal k tomu, že máš doma děti a ne bankovní lupiče. Když jsem chodil na základku, tak táta měl ve své domácí pracovně počítač. Vracel jsme se o dvě hodiny dřív, než ostatní. Rodiče nechtěli, abych na počítači moc hrál hry, takže pracovna s počítačem se zamykala extra. Klíč jsem si sám s odhodláním pomocí pilníku a otisku v modelíně vyrobil sám. Chodil jsem v té době do páté třídy. Takže bych potomstvo moc nepodceňoval. Kde je vůle, jsou způsoby 
Taky vsichni pisete dite. Muze nekdo definovat vekove rozmezi co si mam predstavit pod tim? Co treba uz pubertak? Aby na to nesel flexou. Osobne ja mam klic permanentne u sebe a stale na ocich. Nebyl bych klidny mit ho jen nekde pod knizkou ci co.
-
hackerjack - Příspěvky: 357
Zdravím,
dneska jsem se lopotil s ukotvením trezoru Safetronics a při práci mne napadlo, jestli už existuje nějaký judikát, který se zabýval otázkou, zda vytržený a ukradený trezor se zbraněmi byl nebo nebyl řádně ukotven?
Předpokládám, že kdyby došlo k nejhoršímu, tak se povolá soudní znalec. Ale to jediné, co by tak mohl udělat, je vyvrtat novou díru v místě, kde stával ukradený trezor, nainstalovat stejnou kotvu a pak se jí pokusit vytrhnout a přitom měřit, jakou silou musí působit. Nějaké teoretické výpočty nemají moc smysl, třeba i proto, že do toho materiálu, ve kterém bylo kotveno, není vidět.
Ale stojí to vůbec za takovou námahu? Neřeší se podobná situaci při vyšetřování spíše jenom zjištěním, zda byla nebo nebyla použita kotva..?
dneska jsem se lopotil s ukotvením trezoru Safetronics a při práci mne napadlo, jestli už existuje nějaký judikát, který se zabýval otázkou, zda vytržený a ukradený trezor se zbraněmi byl nebo nebyl řádně ukotven?
Předpokládám, že kdyby došlo k nejhoršímu, tak se povolá soudní znalec. Ale to jediné, co by tak mohl udělat, je vyvrtat novou díru v místě, kde stával ukradený trezor, nainstalovat stejnou kotvu a pak se jí pokusit vytrhnout a přitom měřit, jakou silou musí působit. Nějaké teoretické výpočty nemají moc smysl, třeba i proto, že do toho materiálu, ve kterém bylo kotveno, není vidět.
Ale stojí to vůbec za takovou námahu? Neřeší se podobná situaci při vyšetřování spíše jenom zjištěním, zda byla nebo nebyla použita kotva..?
Ohledně ukotvení - z dosavadní diskuze jsem pochopil, že trezor musí být ukotven, aby splňoval, co podle zákona splňovat má. Pokud má trezor kotvící otvory jen do země, znamená to, že i když ho postavím doprostřed místnosti a ukotvím do podlahy, tak je to OK? Tj. že půjde trezor "obejmout" a takto vzniklou pákou na něj působit? Díky za odpověď.
Odkud jsi Cipis vzal hodnotu ausgerechned 50kN? Pět tun?
Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk
Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 897
N560 píše:Ohledně ukotvení - z dosavadní diskuze jsem pochopil, že trezor musí být ukotven, aby splňoval, co podle zákona splňovat má. Pokud má trezor kotvící otvory jen do země, znamená to, že i když ho postavím doprostřed místnosti a ukotvím do podlahy, tak je to OK? Tj. že půjde trezor "obejmout" a takto vzniklou pákou na něj působit? Díky za odpověď.
No, tím zákonným požadavkem na ukotvení bych si nebyl tak jistý - v obchodním oddělení výrobce wico mi tvrdili, že ukotvení skříně není nutné. (Samozřejmě, že ukotvení je vhodné, o tom žádná.)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů