Improvizovana ochrana sluchu v KN/NO
Enerccio píše:za prve, zakon me nenuti utikat, za druhe ja nedokazu utect a za treti me muze pronasledovat, ne?
No sice tě utíkat nenutí, ale rozhodně, když je taková šance, tak ti ji případně u soudu připomenou. Neb než začneš střílet, máš využít odvácení situace jinak.
Nicméně mě vlákno vede na dvě myšlenky. Nějak si nemůžu uvědomit, zda jsme na vojně (já teda toho moc nenasřílel, myslím že jsem byl srřílet asi 2x) měli něco na uších. Myslím že ne.
A další, v lese jsem toho taky už něco nasřílel a nikdy jsem sluchátka neměl. A to mi teda kulovnice přijde větší pšouk než pistole
Platí to u KN, tam jsi defacto povinen zdrhnout, pokud to jde. U NO ale ne.
Na to, že to někomu nic neudělalo, se nelze spoléhat. Sluch jako takový se nedá opravit, nedorůstá (jak u ptáků), takže při každém akustickém traumatu dojde k poškození a zničení části buněk. Velký průser je, že taková to drobná poškození člověk není schopen poznat, takže si zdánlivě myslí, že mu to nic nedělá. Každý hluk škodí. No a občas se prostě stane, že je to akustické trauma tak velké, že pokud se do 48 hodin nepodniknou jisté kroky (a není to stejně 100%), tak má člověk tinnitus do konce života. A na rozdíl od nedoslýchavosti, která se může korigovat elektronikou, tak tinnitus nikdo ničím neopraví.
Na to, že to někomu nic neudělalo, se nelze spoléhat. Sluch jako takový se nedá opravit, nedorůstá (jak u ptáků), takže při každém akustickém traumatu dojde k poškození a zničení části buněk. Velký průser je, že taková to drobná poškození člověk není schopen poznat, takže si zdánlivě myslí, že mu to nic nedělá. Každý hluk škodí. No a občas se prostě stane, že je to akustické trauma tak velké, že pokud se do 48 hodin nepodniknou jisté kroky (a není to stejně 100%), tak má člověk tinnitus do konce života. A na rozdíl od nedoslýchavosti, která se může korigovat elektronikou, tak tinnitus nikdo ničím neopraví.
Sedět x hodin na kazatelně s hluchátkama bych si asi připadal blbě 
Když jdem na asfálťáky, tak si je pochopitelně beru.
Jinak prý máme nějakej nerv nebo co, co při hlasité ráně nejak zareaguje a stáhne se nám zvukovod, čím chrání sluch před poškozením.
Sory za značně neodborný výklad, ale nejsem doktor.
Když jdem na asfálťáky, tak si je pochopitelně beru.Jinak prý máme nějakej nerv nebo co, co při hlasité ráně nejak zareaguje a stáhne se nám zvukovod, čím chrání sluch před poškozením.
Sory za značně neodborný výklad, ale nejsem doktor.
-
Hans Gruber
- Příspěvky: 94
Příklad z praxe : byly střelby z sa58, klučina si něco spravoval a nestihl si nasadit sluchátka, pak byl povel a nechtěl být opozdilec tak dal zásobník bez - natrhlý bubínek - nějak mu to sešily, ale poškození sluchu má.
Jiný člověk může pálit jak chce a nic - podle mě co člověk, to originál.
Jiný člověk může pálit jak chce a nic - podle mě co člověk, to originál.
Pro pistole je .22 maly rozdil, 9mm je 159.8 dB, .22LR pistole je 152 dB (protoze vecsina zvuku je ten strelny prach). Samozrejme, rozdil je to velky (protoze dB je logaritmicky), ale ne dost velky na to aby nespusobil zraneni nebo stratu sluchu.
Kdyby byly u nas povolene tlumice, pat .22LR s tlumicem je hodne ticha (videl sem GP 22lr s tlumicem).
Kdyby byly u nas povolene tlumice, pat .22LR s tlumicem je hodne ticha (videl sem GP 22lr s tlumicem).
marinakus píše:Zeptej se myslivců kolik z nich je po honech hluchých nebo když něco střelí kulovnicí. Sluchátka jich nosí i dnes minimum. Samozřejmě v místnosti to bude něco jiného ale nebudu přece po baráku lítat se sluchátkama na hlavě, co kdyby.
no kdybych u me byl nasilnik zlodej primo doma tak tam ty sluchatka budu mit stoprocentne, tedy pokud neni rovnou nademnou ale to asi ani nesahnu po zbrani...
Věř mi, že v tu chvíli na nějaký sluchátka ani nepomyslíš...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host