ZbraneKvalitneCZ

Zkoušel jsem projet nějaké moje osvědčené laborace i simulace přes QL i přes Gordon a Gordon mi připadá mnohem až přehnaně přísnější,hodně navážek,co už bylo v Gordonu dost přes čáru bylo v QL stále v klidu a dle testů tomu tak je i v reálu. Oproti tomu Gordon má mnohem realističtější výpočet vyhoření prachu........zatímco v QL hoří skoro všechno vždy dobře a realita je potom skoro katastrofická,tak Gordon mi v tomto přijde mnohem objektivnější a i více sedící s realitou vyhoření.

Taky se mi líbí výběr prachů a kulí,asi i díky aktivním uživatelům tam ty výběry mnohem více korespondují s tím,co se většinou v populaci střílí

Používám oba SW a každou simulaci si ověřím přes oba,příp. doupravím,není totiž nic horšího než se zbytečně trmácet na střelnici s pytlíkem jalového střeliva

V pripade Lovexu sa tomu ani nedivim, ich data su mimo a su stare, v podstate treba znizit energeticky vykon prachu o 15-20 %.

Ale to je pravda aj u mnohych Lovexov v QL.

Dotaz jakou zdávat teplotu prachu aby to bylo bezpečné i když nechám náboje v 35stC na sluníčku.
Stačí 35 nebo dát třeba 50?