PČR a lov divočáků
Tak ono se staci podivat na https://www.svscr.cz/zdravi-zvirat/amp- ... informace/
Posledni zastrelene (nakazene) prase je 10 km vzdusnou carou. Prekvapilo by mne pokud by meli vic nez 1 % nakazenych pri tomhle masivnim odstrelu.
On se taky od Zlina ten AMP zmenil, zda se ze uz to nektere kusy umi prezit.
Posledni zastrelene (nakazene) prase je 10 km vzdusnou carou. Prekvapilo by mne pokud by meli vic nez 1 % nakazenych pri tomhle masivnim odstrelu.
On se taky od Zlina ten AMP zmenil, zda se ze uz to nektere kusy umi prezit.
Me spis bavi ten rozpor oznaci za klukovinu.
Myslim ze faktura s uhradou tem asi 3 dobrakum s "predsedou" by je trochu probrala
Nerikam ze bych jim ji pral, ale aspon ji pohrozit. Mozna se priste nebudou chovat jak deti co ji nekdo vzal babovcicku...
neodpustim si vtipek jenz pamatuji ne uplne presne:
Sejde se tak v lese izraelsky, americky a rusky preziden.
Vsadi se kdo z jejich armady najde zajice.
Izraelsky preziden zavola mobilem a po nekolika hodinach se objevi v lese chlapek v cernym kabatu. Prijde k nim otevre ho a v nem zajic.
Americky prezident da pokyn ochrance. Do hodiny nad oblasti proleti stihacky s drony. Pak prijde s lesa jednotka renzru a nese prezidentu chyceneho zajice.
Rusky prezident da prikaz armade at mu chyti taky zajice. Do pul hodiny nad oblasti leti triskace, les kolem se kaci a za strasneho hluku okoli projizdi obrnena vozidla s pechotou...
Par minut na to se z lesa vynori medved, ktereho kopou dopredu vysadkari a ten krici:
"Jsem zajic, jsem zajic."
Myslim ze faktura s uhradou tem asi 3 dobrakum s "predsedou" by je trochu probrala
Nerikam ze bych jim ji pral, ale aspon ji pohrozit. Mozna se priste nebudou chovat jak deti co ji nekdo vzal babovcicku...
neodpustim si vtipek jenz pamatuji ne uplne presne:
Sejde se tak v lese izraelsky, americky a rusky preziden.
Vsadi se kdo z jejich armady najde zajice.
Izraelsky preziden zavola mobilem a po nekolika hodinach se objevi v lese chlapek v cernym kabatu. Prijde k nim otevre ho a v nem zajic.
Americky prezident da pokyn ochrance. Do hodiny nad oblasti proleti stihacky s drony. Pak prijde s lesa jednotka renzru a nese prezidentu chyceneho zajice.
Rusky prezident da prikaz armade at mu chyti taky zajice. Do pul hodiny nad oblasti leti triskace, les kolem se kaci a za strasneho hluku okoli projizdi obrnena vozidla s pechotou...
Par minut na to se z lesa vynori medved, ktereho kopou dopredu vysadkari a ten krici:
"Jsem zajic, jsem zajic."
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1129
Jdu si otevřít popcorn...
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
CzechJoker píše:Jdu si otevřít popcorn...
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
Jo, to by jim šlo ...
Jen by mne zajímalo na základě čeho tak nyní konají?
Vyjímečný/válečný/stav či ohrožení demokracie apod.?
Myslivci prostě nezvládli regulaci "škodné" a teď všichni budeme platit za policejní manévry za nesmyslné peníze ...
Tak jeden z myslivců tak pěkně nafocených i promluvil.
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
Hezky to shrnul z pohledu těch co odstřelená prasata oklízejí
Lov by měl mít a má i svůj etický rozměr, kdy například střelit matku, na jejímž mléku jsou závislá malá mláďata, je prostě nechutné a někam tam bychom neměli jako společnost klesat. Zvěř také musí být střílena tak, aby se netrápila, aby smrt byla rychlá a bezbolestná. Při nyní probíhající akci jsem ale viděl zásahy takzvaně na měkko, tedy do žaludku a do střev, kdy zvěř odchází desítky i stovky metrů daleko a v bolestech pomalu umírá. Některé kusy byly úplně rozstřílené. Také bych se ještě chtěl vyjádřit k lovu dospělých matek (bachyní), které vodí tlupu. Myslím, že jejich odstřel je ve skutečnosti nejen problematický z hlediska etiky, ale hlavně je i neefektivní. Tlupa se totiž po ztrátě matky rozpadne a mladé kusy prasat se rozprchnou. Jejich lov pak bude ještě těžší, než byl, a mladá prasata budou navíc operovat a migrovat po větší oblasti, neboť je nebude vázat rodinná vazba na vedoucí matku. Navíc díky absenci vedoucí matky, která tlupě udává řád, půjdou do rozmnožování i mladé bachyňky, což bude mít za následek pouze další populační explozi.
Zdroj: https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
Hezky to shrnul z pohledu těch co odstřelená prasata oklízejí
Lov by měl mít a má i svůj etický rozměr, kdy například střelit matku, na jejímž mléku jsou závislá malá mláďata, je prostě nechutné a někam tam bychom neměli jako společnost klesat. Zvěř také musí být střílena tak, aby se netrápila, aby smrt byla rychlá a bezbolestná. Při nyní probíhající akci jsem ale viděl zásahy takzvaně na měkko, tedy do žaludku a do střev, kdy zvěř odchází desítky i stovky metrů daleko a v bolestech pomalu umírá. Některé kusy byly úplně rozstřílené. Také bych se ještě chtěl vyjádřit k lovu dospělých matek (bachyní), které vodí tlupu. Myslím, že jejich odstřel je ve skutečnosti nejen problematický z hlediska etiky, ale hlavně je i neefektivní. Tlupa se totiž po ztrátě matky rozpadne a mladé kusy prasat se rozprchnou. Jejich lov pak bude ještě těžší, než byl, a mladá prasata budou navíc operovat a migrovat po větší oblasti, neboť je nebude vázat rodinná vazba na vedoucí matku. Navíc díky absenci vedoucí matky, která tlupě udává řád, půjdou do rozmnožování i mladé bachyňky, což bude mít za následek pouze další populační explozi.
Zdroj: https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pol ... pravy_jape
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1129
Pokud je to tak, jak to popisuje v tom rozhovoru, tak se jedná o flagrantní porušení zákona i lovecké etiky a měl by to řešit soud. A to nemluvím o dalších aspektech, jako jsou naprosto nesmyslné náklady, které by snad byly ospravedlnitelné, jenom kdyby nasadili prapor bigošů nebo Gripeny.
Doporučuju si to dát do souvislosti s projednávaným zákonem o myslivosti.
Pokud jde o zveřejnění fotky močících myslivců, tak je úplně jedno, jestli tam něco rozsypali, nebo pochcali nějaký pařez. Máme tady nějaká pravidla a ty fotky neměly být zveřejněny. Zde to vidím na GIBS, protože někdo dal pokyn ke zveřejnění a současně na žalobu na ochranu osobnosti. Kdyby zveřejnili fotky bez ptáků v ruce, nebylo by to tak flagrantní, ale tohle prostě překračuje v demokratické společnosti všechny myslitelné meze.
2DAN: nezáleží na tom, kdo vznáší kritiku. Vždy záleží na tom, je-li kritika oprávněná. V tomto případě je dobré si přečíst celý rozhovor, ono to možná na celou věc vrhne trochu jiné světlo. Zde je zkopírován pouze poslední odstavec.
Doporučuju si to dát do souvislosti s projednávaným zákonem o myslivosti.
Pokud jde o zveřejnění fotky močících myslivců, tak je úplně jedno, jestli tam něco rozsypali, nebo pochcali nějaký pařez. Máme tady nějaká pravidla a ty fotky neměly být zveřejněny. Zde to vidím na GIBS, protože někdo dal pokyn ke zveřejnění a současně na žalobu na ochranu osobnosti. Kdyby zveřejnili fotky bez ptáků v ruce, nebylo by to tak flagrantní, ale tohle prostě překračuje v demokratické společnosti všechny myslitelné meze.
2DAN: nezáleží na tom, kdo vznáší kritiku. Vždy záleží na tom, je-li kritika oprávněná. V tomto případě je dobré si přečíst celý rozhovor, ono to možná na celou věc vrhne trochu jiné světlo. Zde je zkopírován pouze poslední odstavec.
Vzhledem k tomu, ze u toho videa nikde neni napsano, jestli je to Frantisek Voprcalek, nebo kdo, tak v tom nevidim problem. A ze se nekdo poznal, je jeho ostuda.
Zrovna ten pitomej zakon na ochranu osobnosti je prvni vec, kterou bych uplne zrusil. Pokud je video/fotografie prokazatelne nekoho, kdo pacha nejaky prestupek, precin, nebo zlocin, tak necht ho vsichni vidi. Ostuda je mnohdy ucinnejsi trest, nez cokoli jineho.
Zrovna ten pitomej zakon na ochranu osobnosti je prvni vec, kterou bych uplne zrusil. Pokud je video/fotografie prokazatelne nekoho, kdo pacha nejaky prestupek, precin, nebo zlocin, tak necht ho vsichni vidi. Ostuda je mnohdy ucinnejsi trest, nez cokoli jineho.
Dan: Jak muze spolek zajistit, ze nekdo neonemocni? Vazne by me zajimala odpoved na to, co jsi napsal. "Spolek mel zajisti, ze prasata nechytnou mor". Pokud tim myslis, ze jsou prasata premnozena, tak za to na Liberecku muzu sam stat.
Loni strelili mysivci 250 000 prasat, stalo to 0 korun. PCR ted strelila 14 kusu, stalo to 14 milionu a 2 trestni oznameni.
Moje tikka: to nemyslis vazne, ze? To je uplne mimo.
Loni strelili mysivci 250 000 prasat, stalo to 0 korun. PCR ted strelila 14 kusu, stalo to 14 milionu a 2 trestni oznameni.
Moje tikka: to nemyslis vazne, ze? To je uplne mimo.
Myslim to zcela vazne. Ten zakon funguje napriklad tak, ze pokud ti nekde kamera zaznamena zlodeje, tak ty to nesmis zverejnit. Predas to PCR, to smis, PCR ti po mesici napise, ze nikoho nenasla a ze to odklada. A ty si se zaznamem muzes tak akorat mcaca.
A nebo to zverejnis, zlodej se najde, PCR zacne konat a zlodejuv advokat taky. Skonci to tim, ze je to recidivista a ukradl neco do 10000, takze prestupek, zatimco tebe bude zalovat treba o kilco na nemajetkove ujme a jeste budes buzerovanej statem.
Takovej zakon ani omylem.
Stran tech myslivcu - paklize (coz nevim) existovalo nejake narizeni, ze tam nema nikdo lezt a oni tam vlezli, pak nevidim problem to video zverejnit. Ty jejich panske chlouby klidne rozmazat, at nejsou tercem zavisti v mistni dedine.
A nebo to zverejnis, zlodej se najde, PCR zacne konat a zlodejuv advokat taky. Skonci to tim, ze je to recidivista a ukradl neco do 10000, takze prestupek, zatimco tebe bude zalovat treba o kilco na nemajetkove ujme a jeste budes buzerovanej statem.
Takovej zakon ani omylem.
Stran tech myslivcu - paklize (coz nevim) existovalo nejake narizeni, ze tam nema nikdo lezt a oni tam vlezli, pak nevidim problem to video zverejnit. Ty jejich panske chlouby klidne rozmazat, at nejsou tercem zavisti v mistni dedine.
.... ,,fotky bez ptáků v ruce" ......
Když ti nevadí rozmanitá grafika, kde myslivec péro za kloboukem má, proč najednou toto? Tomu nerozumím pranic.
Od pondělka přemýšlel jsem, kam zahrábli popraveného šaška a najednou k reinkarnaci gratulovati mohu .
+++++
Jeho Tikka : nezklamal jsi
Navíc ty ,,chlouby" vesměs žádná hitparáda nebývají, sám nezávidím ani kdybych ty články snad četl, natož takto a navíc bez koz.
P.S. : bubnuje zde velmi dobře, to nesporně
.
Když ti nevadí rozmanitá grafika, kde myslivec péro za kloboukem má, proč najednou toto? Tomu nerozumím pranic.
Od pondělka přemýšlel jsem, kam zahrábli popraveného šaška a najednou k reinkarnaci gratulovati mohu
.+++++
Jeho Tikka : nezklamal jsi
Navíc ty ,,chlouby" vesměs žádná hitparáda nebývají, sám nezávidím ani kdybych ty články snad četl, natož takto a navíc bez koz.
P.S. : bubnuje zde velmi dobře, to nesporně
.-
CzechJoker
- Příspěvky: 1129
MojeTikka píše:Zrovna ten pitomej zakon na ochranu osobnosti je prvni vec, kterou bych uplne zrusil.
GDPR se netýká nejen policie, ale ani státních orgánů, prostě pro ně neplatí. Oni můžou zveřejňovat naše osobní údaje a je to legální, viz povinné zavedení datovek všem podnikatelům a současně zveřejnění jejich osobních údajů s možností dávkového stažení kýmkoliv.
Nicméně ta fotopast zaznamenala bezesporu celou řadu snímků před a po onom aktu, tak proč se musely zveřejnit zrovna ty, kde močí? Proč nezveřejní fotky, na kterých to nedělají? Protože bylo potřeba ukázat sílu (viz následné zatýkýní, výslechy, zabavení mobilů, viz onen rozhovor) a ty dva borce pro jistotu dehonestovat a zesměšnit? Nepohybujeme se blízko zneužití pravomoci veřejného činitele?
A pro info:
Listina Základních lidských práv a svobod, jinak též zákon 2/1993 Sb., Čl.10
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.
U kdejakého vraha se důsledně chrání jeho podoba, u některých se vymazává i jeho jméno. Tady sice byly obličeje rozmazané, ale z kontextu bylo možné dotyčné identifikovat. A na to pamatuje Občanský zákoník, § 84
Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.
Bylo zveřejnění potřeba pro řešení jejich hrdelního zločinu? Moje odpověď je: nebylo. Jejich totožnost v době zveřejnění dobře znali, ale protože se začalo mluvit o efektivitě celé té kašparády, bylo potřeba najít viníky a tihle se k tomu náramně hodili.
Myslím si, že zákony by měly platit pro všechny a pokud ho někdo poruší, nechť je dle zákona soudem potrestán. Dnes je svatého Havla a já si ještě moc dobře pamatuju, jak v Československé televizi v hlavních zprávách krátce předtím zveřejnili jména, fotky a adresy všech tehdejších prominentních disidentů a signatářů CH77, včetně Václava Havla, Alexandra Vondry, Petra Pavla nebo Magora Jirouse. A doufal jsem, že tohle je už za mnou a nedožiju se opakování. Ale, jak pravil Pepa Nos, tak dlouho se jdete na západ, až přijdete z východu.
MojeTikka píše:Stran tech myslivcu - paklize (coz nevim) existovalo nejake narizeni, ze tam nema nikdo lezt a oni tam vlezli, pak nevidim problem to video zverejnit.
Doporučuji přečíst si ten rozhovor. Je to hned na začátku:
Fotopast nás zachytila 5. listopadu kolem desáté hodiny dopoledne a nikoli až tento týden, kdy byly fotografie někým puštěny do oběhu. V tu dobu, tedy 5. listopadu, jsme se od časných ranních hodin dobrovolně účastnili akce, kdy jsme sbírali prasata zastřelená Policií ČR. Vzali jsme si neplacené volno v práci a od 5. hodiny ráno jsme byli na nohách a jezdili jsme s dalšími myslivci po revíru, abychom byli s policií maximálně součinní a všechna prasata jsme podle domluvy z lesa odtáhli a zlikvidovali. Nedaleko od tohoto místa jsme našli dvě zastřelená prasata.
Naposledy upravil(a) CzechJoker dne ned 17. lis 2024, 08:56, celkem upraveno 1 x.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti