9mm LUGER "Xtreme Defender"

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 1859

Příspěvek#16 » pon 3. zář 2018, 16:23

Jaký je závěr z těch videí?

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 3782

Příspěvek#17 » pon 3. zář 2018, 16:30

Stejně jako neumět rusky nebo čínsky a nikomu to kupodivu nevadí. :lol:

Uživatelský avatar
machinus
Příspěvky: 156

Příspěvek#18 » úte 4. zář 2018, 06:58

Henry píše:A není to stejně jedno? Ani jedna střela jak ED a Inceptorammo neprojdou přes náš zákon o zbraních...


Proč myslíš?
HP to není, střela nedeformuje vůbec. Průbojná to také není protože nemá požadovanou tvrdost. Tvar střely by neměl vadit ničemu...
Argumentovat tím že by mohl mít zvýšenou ranivost je podle mne sporné protože není zákonem definovaná "standartní" ranivost...



Henry
Příspěvky: 95

Příspěvek#19 » úte 4. zář 2018, 07:30

Protože jsem to už konzultoval. Mám střely od Lehigh Defense Xtreme Defense váha 65 grs a jak tato střela tak od Inceptor jsou vyvinutý aby měly ranivý účinek. No a zákon říká co? "pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku" taky jsem se kroutil a zkoušel kličky ale je to tak.

Uživatelský avatar
machinus
Příspěvky: 156

Příspěvek#20 » úte 4. zář 2018, 08:04

No celkem sporný bod s tím zvýšením ranivého účinku. Způsobeno vágní definicí v našem zákoně. Zvýšení vůči čemu? Co je standart a co už je přes čáru? Co různé ráže v porovnání ranivosti? Atd. Když porovnám něco jako Olověnou střelu WC která je legánlní s něčím jako je třeba Xtreme Defense myslím že WC bude mít vyšší ranivý účinek ale jen spekuluji...
Každopádně pokud samotný výrobce deklaruje jasný záměr zvýšení ranivého účinku u svého výrobu (a to je případ Xtreme Defense) pak musím uznat že je těžké se dohadovat :-)

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3609

Příspěvek#21 » úte 4. zář 2018, 08:32

machinus píše:Každopádně pokud samotný výrobce deklaruje jasný záměr zvýšení ranivého účinku u svého výrobu (a to je případ Xtreme Defense) pak musím uznat že je těžké se dohadovat :-)


A co by měl výrobce deklarovat? Že zasaženého skolí kulturní šok po kontaktu s artefaktem neotřelého designu?



Indian
Příspěvky: 1091

Příspěvek#22 » úte 4. zář 2018, 09:58

Pokud výrobce deklaruje, že střelivo je konstruováno ke zvýšení ranivého účinku, tak nebudu o ničem spekulovat a zkrátka to nepoužiju. Protože nechci mít potíže se zákonem.



Henry
Příspěvky: 95

Příspěvek#23 » úte 4. zář 2018, 10:06

To: machinus: viděl jsi videa jak v USA testují střely od Lehigh Defense Xtreme Defense? Ta střela je navržena tak aby uměla prostřelit ale i dále způsobit co největší zranění. Rovnou říkám že je lepší než olověný WC. http://www.youtube.com/watch?v=jnFwr2ycgXk http://www.youtube.com/watch?v=UV_1zXdDf4Y



Hujer Viktor
Příspěvky: 156

Příspěvek#24 » úte 4. zář 2018, 10:10

pokud by výrobce deklaroval menší odrazivost a ztrátu stability střely po zásahu terče, tak je to podle zákona ok
(a je to vlastně to samý)



Henry
Příspěvky: 95

Příspěvek#25 » úte 4. zář 2018, 10:23

Je to škoda je to fakt dobrý a účinný ale co se dá dělat...
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot] a 1 host