Podmínka
Z dotazu lze odvodit, že šlo zřejmě o úmyslný čin a uložený trest "roční podmínka" byl zřejmě kratší než 2 roky. V takovém případě zákon hovoří (doufám) dost jasně:
Zaujalo mě ale další ustanovení (když tak prosím přesunout do zákonů):
d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.
Takže pokud někoho z nedbalosti zastřelím, stanu se bezúhonným ještě ve výkonu trestu (překročil-li by tento tři roky)?
Podle toho by se mělo počítat od právní moci rozsudku, pokud díky podmínce nedošlo k výkonu trestu.zákon 119/2002 Sb. píše:§ 22 Bezúhonnost fyzické osoby
(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem
c) uvedeným v písmenu a) nebo b) nebo jiným úmyslným trestným činem, jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen,
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody
Zaujalo mě ale další ustanovení (když tak prosím přesunout do zákonů):
d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.
Takže pokud někoho z nedbalosti zastřelím, stanu se bezúhonným ještě ve výkonu trestu (překročil-li by tento tři roky)?
Naposledy upravil(a) Piggy dne pon 29. čer 2020, 12:49, celkem upraveno 1 x.
Drairon: Je jedno jak dlouhá byla podmínka, či zdali vůbec byla. Důležitá je úhrnná délka uloženého odnětí svobody, tedy kolik bylo případně odkrouceno plus kolik zbývalo odkroutit při nedodržení podmínky. Bylo-li to celkem do těch dvou let, jak vydedukoval Piggy, můžete o ZP žádat po pěti letech od propuštění.
Piggy: Správně, pokud někoho z nedbalosti odprásknete legální flintou, lze vás považovat za bezúhonného po třech letech od rozsudku. A pokud třeba někoho z nedbalosti zabijete autem, jste dle ZoZ bezúhonný stále.
Piggy: Správně, pokud někoho z nedbalosti odprásknete legální flintou, lze vás považovat za bezúhonného po třech letech od rozsudku. A pokud třeba někoho z nedbalosti zabijete autem, jste dle ZoZ bezúhonný stále.
No trest mel byt 3 mesice ale dostal jsem jen podminku na rok,ve vezeni sem nebyl a podminku jsem neporusil ,takze predpokladam ze kdyz mi podminka zacla bezet od 29.6.2015 a od te doby uplynulo 5 let tak predpokladam spravne ze ted uz bych si mohl zazadat? Nebo aspon tak sem to pochopil
Ale je to paradox.
Pokud by byl někdo odsouzen v roce 2015 na 1 rok nepodminene, propuštěn 2016, v roce 2021 by mohl být bezúhonny. Pokud by byl nekdo odsouzen v roce 2015 na 1 rok s podmíněným odkladem na 4 roky, lhůta pro bezúhonnost by se začala počítat od konce podmínky(rozhodnutí o osvědčení) tj od roku 2019. Takže je bezúhonny po 5 letech, v roce 2024.Tj 9 let od pravoplatneho rozsudku. A to může být zkušební lhůta až 7 let a soud rozhodnutí o osvědčení vůbec nemusí vydat a po roce od konce podmínky se to bere jako osvědčení. Tím se lhůta může ještě prodloužit třeba až na 13 let od odsouzení. (7 let zkušební doba, 1 rok osvědčení, 5 let lhůta pro bezúhonnost. Připadá mi to postavené na hlavu. Přitom podmíněné odsouzení je bráno jako méně závažné než trest nepodmineny.Je jasné, že zbrojak nemůže dostat kdejaký gauner, ale pravidla mají být férova.
Pokud by byl někdo odsouzen v roce 2015 na 1 rok nepodminene, propuštěn 2016, v roce 2021 by mohl být bezúhonny. Pokud by byl nekdo odsouzen v roce 2015 na 1 rok s podmíněným odkladem na 4 roky, lhůta pro bezúhonnost by se začala počítat od konce podmínky(rozhodnutí o osvědčení) tj od roku 2019. Takže je bezúhonny po 5 letech, v roce 2024.Tj 9 let od pravoplatneho rozsudku. A to může být zkušební lhůta až 7 let a soud rozhodnutí o osvědčení vůbec nemusí vydat a po roce od konce podmínky se to bere jako osvědčení. Tím se lhůta může ještě prodloužit třeba až na 13 let od odsouzení. (7 let zkušební doba, 1 rok osvědčení, 5 let lhůta pro bezúhonnost. Připadá mi to postavené na hlavu. Přitom podmíněné odsouzení je bráno jako méně závažné než trest nepodmineny.Je jasné, že zbrojak nemůže dostat kdejaký gauner, ale pravidla mají být férova.
To mě nenapadlo. A není to nakonec tak, že pokud se dotyčný osvědčil, počítá se to už od právní moci rozsudku?
Potom by se skutečně stal bezúhonným ještě před koncem podmínky, akorát by se o tom rozhodlo až později.
Pokud se budu v důchodu hodně nudit, půjdu studovat práva.
Potom by se skutečně stal bezúhonným ještě před koncem podmínky, akorát by se o tom rozhodlo až později.
Pokud se budu v důchodu hodně nudit, půjdu studovat práva.
Bohužel ne, píšu informace které mám, pokud je tu právník, ať mě opraví.
A proč to vůbec píšu? Vadí mi ten velký nepoměr mezi počítáním bezúhonnosti u odsouzeného nepodminene a odsouzeného podmíněně, přitom ve výkonu trestu se člověk naučí i to co nezná a je nebezpečnejsi.
Podmíněně odsouzený je doma a musí sekat latinu, to už často stačí k ponaučení.
A proč to vůbec píšu? Vadí mi ten velký nepoměr mezi počítáním bezúhonnosti u odsouzeného nepodminene a odsouzeného podmíněně, přitom ve výkonu trestu se člověk naučí i to co nezná a je nebezpečnejsi.
Podmíněně odsouzený je doma a musí sekat latinu, to už často stačí k ponaučení.
Jsem jen na mobil, tak nemůžu kouknout do Sbírky, ale z toho, co poslal Piggy (od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen) vyplývá, že lhůta se počítá od právní moci rozsudku (o osvědčení se rozhoduje usnesenim) nebo od propuštění z VTOS.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 71 hostů