Co na trhu chybí?
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 1166
Haluziak píše:A s tím glockoidem se spouští z 1911 to myslím smrtelně vážně, prostě plastová, odolná pistole s dvouřadým zásobníkem, která nebude mít kilometrový chod spouště.
Už jsi měl v ruce Canika?
TP9 SF Elite a SFX Furt to nemá ani na bráchův Colt 1911 70. Series
Střelec a to je to! Ať to někdo vymyslí, stejně už máme předepnutý úderník co je vlastně plně napnutý (P10 a PPQ tuším) ale pořád mají ty pistole 3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu oproti klasické 1911 a to nemluvím o nějakých závodních speciálech.
Střelec a to je to! Ať to někdo vymyslí, stejně už máme předepnutý úderník co je vlastně plně napnutý (P10 a PPQ tuším) ale pořád mají ty pistole 3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu oproti klasické 1911 a to nemluvím o nějakých závodních speciálech.
Haluziak píše:...ale pořád mají ty pistole 3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu oproti klasické 1911...
Lidi, trochu technického a zbrojařského vzdělání by to chtělo! Když máte striker, NIKDY nemůžete mít extra krátkou dráhu spouště už jen kvůli vůli závěru vůči rámu. Uvědomte si, že všechny strikery mají úderník/zápalník v závěru a sear (ozub, co ten zápalník drží vzadu) v rámu zbraně. A ten ozub musí ten zápalník prostě bezpečně držet i s přihlédnutím k vůlím závěru ve vodících drážkách vůči rámu (a to včetně případného provozního opotřebení) a vertikální vůli zadní části zápalníku v napnuté pozici. Nesmí se stát, že zarumplujete vertikálně s prdelí závěru (res. ho nadzvednete co až vůle v drážkách dovolí) a zápalník sjede z ozubu.
Naopak zbraň, co má celý spoušťový mechanismus uložen v (nejlépe kovovém) rámu - tu fakt můžete naladit libově. Ale dokud je ozub, co drží zápalník v rámu a samotný zápalník v závěru, tak s tím, vzhledem na požadovanou spolehlivost, bezpečnost a životnost, moc neuděláte. Můžete brutálně zkrátit pre/over travel ale samotné vypouštění zápalníku (tj. snižování ozubu co jej drží) prostě bude vždy delší dráha, než sear co drží kladivo.
OKi, už chápu, myšlen je nějaký vojenský náboj
Pro tu vojenskou SIG Spear (XM5, teď už XM7) je náboj 6.8x51mm aka 277 (SIG) Fury (ale ten, pokud vím, nebyl standardizován aliancí, takže ten přídomek NATO je matoucí)
On asi je rozdíl mezi vojenským 6.8x51 mm a 277 Fury (podobně jako 5,56 NATO a 223 Rem, resp 7,62 NATO a 308 Win), přeci jenom má / měla vojenská verze skládanou nábojnici s ocelovým dnem kvůli velkému tlaku
Ten 6,8 (Remington) SPC aka 6,8x43mm je sice také vojenský, ale spíš okrajově
Který z nich byl myšlen?
Díky a omlouvám se za offtopic
Pro tu vojenskou SIG Spear (XM5, teď už XM7) je náboj 6.8x51mm aka 277 (SIG) Fury (ale ten, pokud vím, nebyl standardizován aliancí, takže ten přídomek NATO je matoucí)
On asi je rozdíl mezi vojenským 6.8x51 mm a 277 Fury (podobně jako 5,56 NATO a 223 Rem, resp 7,62 NATO a 308 Win), přeci jenom má / měla vojenská verze skládanou nábojnici s ocelovým dnem kvůli velkému tlaku
Ten 6,8 (Remington) SPC aka 6,8x43mm je sice také vojenský, ale spíš okrajově
Který z nich byl myšlen?
Díky a omlouvám se za offtopic
FiBe: Já myslel tu vojenskou variantu, právě různé materiály nábojnice, ty vysoké tlaky atd mi přijdou jako něco, co je prezentováno jako přelomový "gamechanger", ale podle mě spíš cesta do boku jentak aby se SIG nažral a celé NATO muselo postupně přezbrojit (a nažrali se i jiní). Ne, že bych měl něco proti používání výkonnějších nábojů nebo novým tážím obecně, ale tohle je podle mě podivné. A nechápu proč (zbraň snese větší tlaky, OK, ale nešlo by to vyřešit trochou materiálu kolem komory? Stejně se těmi tlaky zahřívá i hlaveň a zbytek zbraně, co není "chráněný" tou ocelí...) A i náboje budou těžší - a upřímně, má to cenu v momentě, kdy se na větší vzdálenosti bojuje spíše dělostřeleckými granáty a pohybující se cíl zasáhne na 150m opravdu jen málokdo (pokud není někde s pevnou oporou, v klidu - uvažuju vyčerpání, stres, atd)? Ale v tomhle jsem opravdu nýmand a nechci zpochbňovat rozhodnutí celých komisí US Military...
Na druhou stranu, abych nebyl úplně offtopic, zase budou na trhu chybět matrice na tyhle ráže
A taky jsem viděl, že se už prodávají třeba devítkové nábojnice, složené z více matriálů, na což jsem čumněl jako puk.
Na druhou stranu, abych nebyl úplně offtopic, zase budou na trhu chybět matrice na tyhle ráže
A taky jsem viděl, že se už prodávají třeba devítkové nábojnice, složené z více matriálů, na což jsem čumněl jako puk.Tak jsem narazil na tento zašlapaný projekt, co na něj říkáte?
https://www.youtube.com/watch?v=agsG-17Lsyk
https://www.youtube.com/watch?v=agsG-17Lsyk
erteple píše:Tak určitě ještě všechno vymyšleno nebylo, ale někdy se nové vynálezy zdají být spíš na škodu nebo cestou zpět (třeba slavné a skvělé bullpupy zatím žádná armáda nekupovala dvakrát a uvidíme, co za "přelomový vynález" bude nová americká XM-7 a náboj 6,8 NATO
No, opět jsem měl asi štěstí a "narazil" na zajímavý projekt, který je tak trochu v běhu. Podrobnosti říci nesmím, nicméně lze uvést to, že to bude opravdu pro hračičky a možnosti vylepšení budou takřka neomezené -> v tomto něco na styl ARka. Rážově je počítáno se základem, ovšem ani specializované ráže nebudou chybět. Co se týče pokrytí kategorií, tak díky modularitě to pokryje takřka vše -> úspora místa v trezoru.
Určení jak pro OS, tak pro sport. Jak to jen půjde, zkusím něco vložit. Ani vnitřní mechanismus nebo jen tak, ale to necháme na příště.Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů