souhlas vlastníka nebo nájemce

[praalien]

§ 2
Vymezení některých pojmů
a) držením zbraně nebo střeliva mít

1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,

___________________________________________________________
Pokud to tu už někde je tak se omlouvám ale hledal sem co mi jen síly stačily:

Z určitých důvodů které tu nechci rozebírat nejsem ani vlastník ani nájemce daného prostoru . Přesto v těchto prostorách chci přechovávat trezor se zbraněmi (majitel s tím souhlasí) . Nikde se mi ale nepovedlo najít nějaký formulář nebo vzor jak by takový "souhlas" měl vypadat a co by měl obsahovat. Dokáže někdo právnicky zkušenější napsat nějaký "vzor" .

[Marcurba]

Do nájemní smlouvy uvést, že majitel bytových nebo provozních prostor nebo zřetelně ohraničených nemovitostí souhlasí podle par.2 odst. 1 zákona o zbraních s držením zbraně nebo střeliva v těchto prostorách...?

[cipis]

Ten souhlas nemusí být písemný, ten souhlas dokonce nemusí být ústní. Stačí, že o tom ví ten patřičný a nezakáže ti to. Říká se tomu kognitivní souhlas nebo jak se to píše
Proto je lepší se zeptat, pepo, máš něco proti tomu, že tu budu mít bouchačku než se ptát, jestli ji tam můžu mít

[mikky]

"Konkludentní souhlas" se tomu tuším říká. Prakticky to znamená (jestli se nepletu), že oprávněný majitel/nájemce je srozumněn s faktem, že je v "jeho" nemovitosti/prostorách držena a/nebo nošena zbraň a nevyjádří nesouhlas.

[cipis]

Ano, to je ono, viz wiki: Konkludentní právní úkon je projev vůle učiněný jiným způsobem než slovně (tedy ne ústně nebo písemně), přičemž účastník právního úkonu takovým jednáním jako je např. kývnutí hlavou, potřesení rukou, nevyjádření protestu, mlčky; v obchodních vztazích také dodání zboží, vyjádří svou vůli.

[hh]

Souhlasu projevenému jinak než slovně (tj. např. tím, že o zbraních vlastník ví a nic nenamítá) se říká konkludentní. Jelikož ZZS nepředepisuje formu toho souhlasu, stačí i ústní či konkludentní, nicméně podle okolností lze držiteli doporučit opatřit si souhlas v písemné podobě, protože až dojde na lámání chleba, tak bude na něm, aby ten souhlas prokázal (což se vytažením lejstra ze skříně dělá o něco lépe než sháněním svědků toho nepísemného souhlasu ...).

Do nájemní smlouvy nemá žádný smysl ten souhlas dávat, nájemce souhlas vlastníka nepotřebuje. Potřebuje ho držitel, pokud není současně vlastníkem či nájemcem (přičemž v případě, že dané prostory užívá nájemce, stačí souhlas toho nájemce).

Na textaci toho souhlasu moc nezáleží. Bohatě stačí "Ve smyslu ust. § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., zákon o zbraních, souhlasím s tím, aby pan/paní XXX držel/a zbraně a střelivo v prostorách YYY, jichž jsem vlastníkem/nájemcem." Totožnost toho, kdo souhlasí (jméno, trv. bydliště, příp. datum nar.), místo, datum, podpis.

[praalien]

Všem děkuji hlavně hh.
Jinak asi né všichni z prvního příspěvku pochopily, nejsem ani nájemce ani vlastník. Doslova jako by jste zašly za sousedem (kámošem) a řekly hele Franto tady k tobě si fouknu trezor s bouchačkama. A jak tu někdo psal. Kdyby došlo na lámání chleba je lepší mít na to nějakej papír . Už jen na to aby člověk měl jak prokázat že nějakou zbraň někde má. Né že bych očekával problémy ale znáte to , mezilidské vztahy...

[Piggy]

Písemný souhlas se hodí z mnoha důvodů - Frantu můžou vykrást i s mým trezorem, Franta bude z nějakého důvodu k nesehnání, Frantová bude mít výhrady a asi stopadesát dalších možných komplikací.

[cipis]

Na tyhle případy ale ona textace vůbec nestačí. Jak se bude řešit zničení, jak se bude řešit vykradení, jak se bude řešit přístup, zabezpečení, námitky ostatních? To, co by asi bylo v tomto případě nejlepší, je defacto nájemní smlouva. Tedy že mi Franta poskytne prostor pro trezor. A v tom případě už ale nepotřebuji jeho svolení na to, aby tam byly zbraně, protože si ten souhlas dám sám sobě

[Piggy]

Popravdě netuším, v čem spočívá zásadní rozdíl mezi prostým souhlasem a nájemní smlouvou (kromě úhrady nájemného). Zničení nebo vykradení se bude řešit stejně jako u mě doma - bylo zabezpečeno řádně nebo ne? Přístup, zabezpečení, námitky ostatních atd. se musí řešit v obou případech (a podle mě stejně). Obě smlouvy mohou - a nemusí - řešit řadu technikálií na různém stupni podrobnosti, takže až se něco stane, buď to bude ve smlouvě ošetřeno předem, nebo taky ne. I v případě několikastránkové nájemní smlouvy sepsané advokátem může vzniknout situace, která není jednoznačně řešitelná.