Novela evropske smernice o zbranich
-
hackerjack - Příspěvky: 357
ValdaM píše:Já sice chápu rozhožčení všech přítomných.
Řeším to stejně jako vy i když ještě nemám zbraň.
Ale zkuste tu sem tam někdo odpovědět na nějakou otázku: Kupovat ted pistoli? Vážně a reálně a zkuste vynechat řeči typu "už k vůli pocitu svobody si ji kup".
Děkuji
Ano, koupit. Já plánuji v nejbližší době koupit nejméně dvě pistole. Koupil bych hned, ale čekám na dovoz zbraně a taky na papíry. Mám to trochu komplikovanější.
Námitka Chovance:
Deklarace České republiky
Deklarace České republiky k návrhu Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění Směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní
Česká republika přivítala zahájení prací na změně Směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní, s cílem umožnit Evropské unii a jednotlivým členským státům lépe reagovat na současné bezpečnostní hrozby, zejména terorismus,. Česká republika se aktivně a v konstruktivním duchu účastnila jednání o tomto návrhu a oceňuje, že v jejich rámci byly vyřešeny některé problematické body, jako například otázky definice hlavních části střelné zbraně nebo vzájemný vztah mezi Směrnicí a úmluvou C.I.P.
Česká republika, nicméně, považuje určité klíčové prvky návrhu za věcně nevhodné, právně nejednoznačné a v některých případech nepřiměřené.
Česká republika zejména vyjadřuje zklamání nad nejasnými, nadbytečnými, příliš širokými a podle našeho názoru neuváženými zákazy některých poloautomatických zbraní a zařízení plnících funkci nabíjecího ústrojí. Nabývání a držení těchto předmětů by mělo být přísně regulováno. Nedávné teroristické útoky přitom nebyly spáchány legálně drženými střelnými a jejich držiteli, kteří už v současné době podléhají přísnému dohledu příslušných státních orgánů. Na druhé straně, navrhovaný dalekosáhlý zákaz může mít za následek „odliv” značné části legálně nabytých a držených střelných zbraní do nelegální sféry nebo dokonce na černý trh a zvýšit tak počet zbraní, které jsou potenciálně dostupné teroristům a zločincům. Navrhované přechodné ustanovení, kterým se omezuje další převod vlastnického práva k nově zakazovaným zbraním, uvedený problém naprosto neřeší. Rovněž riziko spáchání dalších útoků není navrhovanými změnami jakkoli zmírněno, neboť tyto útoky mohou být a jsou páchány i nejrůznějšími druhy střelných zbraní.
Česká republika zastává názor, že navrhovaná kategorizace zbraní založená na typu nebo druhu jejich zásobníků je značně neurčitá a neproveditelná; řazení samotných nabíjecích ustrojí mezi střelné zbraně kategorie A je technicky neodůvodněné a jen stěží v praxi vynutitelné.
Zatímco Směrnice by měla stanovit přísná, ale vynutitelná pravidla pro nabývání a držení střelných zbraní, předložený návrh namísto toho zavádí pouze neefektivní zákazy.
Technické a praktické aspekty navrhovaných opatření nebyly v průběhu předchozích jednání vůbec posuzovány. Nebyla provedena ani podrobná analýza možností úpravy poloautomatických zbraní na zbraně automatické, jejíž provedení bylo doporučeno v Hodnocení Směrnice o zbraních z roku 2014.
Česká republika rovněž zastává názor, že nové znění článku 6, které by mělo specifikovat výjimky z obecného zákazu nabývání a držení zbraní kategorie A, naopak přispěje ke vzniku řady nejasností a fakticky ztíží praktickou aplikaci Směrnice. Navrhované znění článku 6 je v některých případech příliš kazuistické a jiných naopak příliš vágní. V každém případě, uzavřený seznam výjimek je podle našeho názoru nerozumný a neúčelný.
Česká republika rovněž vyjadřuje politování nad skutečností, že návrh nezakotvuje blíže rámec a rozsah výměny informací mezi členskými státy, zvláště s ohledem na její důležitost v Schengenském prostoru.
Závěrem uvádíme, že podle názoru České republiky je stanovená implementační lhůta nepřiměřené krátká, s ohledem na nutnost provedení významné novelizace většího počtu národních předpisů. Krom uvedeného je třeba upozornit, že národní zákonodárce bude muset v národních předpisech také zohlednit prováděcí a delegované předpisy Komise, a to v ještě kratší době.
Ač tedy Česká republika v průběhu projednávání navrhla řadu konstruktivních řešení k výše uvedeným, ale i dalším otázkám, musíme konstatovat, že tyto zůstávají nevyřešeny. Česká republika tak nemůže podpořit stanovisko Rady a v důsledku hlasuje proti obecnému přístupu.
Deklarace České republiky
Deklarace České republiky k návrhu Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění Směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní
Česká republika přivítala zahájení prací na změně Směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní, s cílem umožnit Evropské unii a jednotlivým členským státům lépe reagovat na současné bezpečnostní hrozby, zejména terorismus,. Česká republika se aktivně a v konstruktivním duchu účastnila jednání o tomto návrhu a oceňuje, že v jejich rámci byly vyřešeny některé problematické body, jako například otázky definice hlavních části střelné zbraně nebo vzájemný vztah mezi Směrnicí a úmluvou C.I.P.
Česká republika, nicméně, považuje určité klíčové prvky návrhu za věcně nevhodné, právně nejednoznačné a v některých případech nepřiměřené.
Česká republika zejména vyjadřuje zklamání nad nejasnými, nadbytečnými, příliš širokými a podle našeho názoru neuváženými zákazy některých poloautomatických zbraní a zařízení plnících funkci nabíjecího ústrojí. Nabývání a držení těchto předmětů by mělo být přísně regulováno. Nedávné teroristické útoky přitom nebyly spáchány legálně drženými střelnými a jejich držiteli, kteří už v současné době podléhají přísnému dohledu příslušných státních orgánů. Na druhé straně, navrhovaný dalekosáhlý zákaz může mít za následek „odliv” značné části legálně nabytých a držených střelných zbraní do nelegální sféry nebo dokonce na černý trh a zvýšit tak počet zbraní, které jsou potenciálně dostupné teroristům a zločincům. Navrhované přechodné ustanovení, kterým se omezuje další převod vlastnického práva k nově zakazovaným zbraním, uvedený problém naprosto neřeší. Rovněž riziko spáchání dalších útoků není navrhovanými změnami jakkoli zmírněno, neboť tyto útoky mohou být a jsou páchány i nejrůznějšími druhy střelných zbraní.
Česká republika zastává názor, že navrhovaná kategorizace zbraní založená na typu nebo druhu jejich zásobníků je značně neurčitá a neproveditelná; řazení samotných nabíjecích ustrojí mezi střelné zbraně kategorie A je technicky neodůvodněné a jen stěží v praxi vynutitelné.
Zatímco Směrnice by měla stanovit přísná, ale vynutitelná pravidla pro nabývání a držení střelných zbraní, předložený návrh namísto toho zavádí pouze neefektivní zákazy.
Technické a praktické aspekty navrhovaných opatření nebyly v průběhu předchozích jednání vůbec posuzovány. Nebyla provedena ani podrobná analýza možností úpravy poloautomatických zbraní na zbraně automatické, jejíž provedení bylo doporučeno v Hodnocení Směrnice o zbraních z roku 2014.
Česká republika rovněž zastává názor, že nové znění článku 6, které by mělo specifikovat výjimky z obecného zákazu nabývání a držení zbraní kategorie A, naopak přispěje ke vzniku řady nejasností a fakticky ztíží praktickou aplikaci Směrnice. Navrhované znění článku 6 je v některých případech příliš kazuistické a jiných naopak příliš vágní. V každém případě, uzavřený seznam výjimek je podle našeho názoru nerozumný a neúčelný.
Česká republika rovněž vyjadřuje politování nad skutečností, že návrh nezakotvuje blíže rámec a rozsah výměny informací mezi členskými státy, zvláště s ohledem na její důležitost v Schengenském prostoru.
Závěrem uvádíme, že podle názoru České republiky je stanovená implementační lhůta nepřiměřené krátká, s ohledem na nutnost provedení významné novelizace většího počtu národních předpisů. Krom uvedeného je třeba upozornit, že národní zákonodárce bude muset v národních předpisech také zohlednit prováděcí a delegované předpisy Komise, a to v ještě kratší době.
Ač tedy Česká republika v průběhu projednávání navrhla řadu konstruktivních řešení k výše uvedeným, ale i dalším otázkám, musíme konstatovat, že tyto zůstávají nevyřešeny. Česká republika tak nemůže podpořit stanovisko Rady a v důsledku hlasuje proti obecnému přístupu.
Sedmej píše:tohle mě zaujalo:
7b)
V článku 7 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec, který zní:„4a. Členské státy mohou obnovit povolení pro střelnou zbraň, jež byla zařazena do
kategorie B stanovené v příloze I směrnice ve znění směrnice 2008/51/ES9, i v případě, že je střelná zbraň v současné době zařazena do kategorie A. Taková povolení však mohou být obnovena pouze osobám, které již byly držiteli povolení před datem podle článku 3 této směrnice.“
z toho mě vyplývá, že žádné odebírání zbraní by se k vůli přesunu zbraní z B do A konat nemuselo, ne?
Vypadá to tak... Takže co nejdřív nakoupit...
Ale po zániku ZP půjde zbraň státu...
Ahoj všem,
mluví se o poloautomatech, tedy ne o revolverech, pokud tedy někdo plánujete nákup nové zbraně, pak raději 2 kolty s bubínkem, než jednu pistol se zásobníkem....., zároveň jsem četl, že jde o zbraně na střelivo se středovým zápalem, tedy .22 budou povoleny.
Pak někde zase, že když bude zásobník na 20+, tak je to špatně..... ach jo.
Odpoví mi někdo co s kosou se sklopnou pažbou ze které jsem si ještě nevystřelil....
mluví se o poloautomatech, tedy ne o revolverech, pokud tedy někdo plánujete nákup nové zbraně, pak raději 2 kolty s bubínkem, než jednu pistol se zásobníkem....., zároveň jsem četl, že jde o zbraně na střelivo se středovým zápalem, tedy .22 budou povoleny.
Pak někde zase, že když bude zásobník na 20+, tak je to špatně..... ach jo.
Odpoví mi někdo co s kosou se sklopnou pažbou ze které jsem si ještě nevystřelil....
seton: omezení na 20+ u pistolí a 10+ u dlouhých míří na likvidaci celé kategorie PDW zbraní, jako je třeba Scorpion, UZI, MP5, Sa25/26, atd atd atd atd
seton: podáváací ústrojí, tedy zásobník je omezením pro zbraň (20 u pistole a na 10 u pušek). tam je fuk, jaké náboje v něm budou. sklopku by ti zatím nevzali, pokud jsi na ní dostal povolení před schválením nové směrnice. viz co jsem sem kopíroval. ale směrnice nemá ještě úplně finální podobu.
Pistole zatím nejsou problém..
S kosou máš naději, že si ji budeš moci nechat - viz. Sedmej a jeho příspěvek.
A tady k tomu d-fens: http://dfens-cz.com/nepritel-eu-neni-za ... ni-obcane/
S kosou máš naději, že si ji budeš moci nechat - viz. Sedmej a jeho příspěvek.
A tady k tomu d-fens: http://dfens-cz.com/nepritel-eu-neni-za ... ni-obcane/
Sdílím tvé svaté rozhořčení, ale jak to myslíš? Sám mám takových několik.login89 píše:1. Zakázané budou: "Automatické střelné zbraně, které byly upraveny na poloautomatické střelné zbraně."
(Takové neexistují, ale určitě to opraví nebo se řekne, že je to prostě terminus technicus, bez ohledu na to, že je to nesmysl)
-
CZelednikov - Příspěvky: 115
Chci se zeptat. Existuje ještě nějaká šance že nás tahle otřesná spatlanina nepostihne?
Nemůže to vláda ČR prostě odmítnout?
Nechce se mi pořád věřit tomu že mě sebrali koníček a majetek jen proto, že si EU určila.
Nemůže to vláda ČR prostě odmítnout?
Nechce se mi pořád věřit tomu že mě sebrali koníček a majetek jen proto, že si EU určila.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti