Nedovolené ozbrojování (laserový zaměřovač)

[g-relax]

Policie České republiky – KŘP Jihočeského kraje

Nedovolené ozbrojování

J.Hradec – Třeboň - Na laserový zaměřovač výjimku neměl.

Šestatřicetiletému muži byla v měsíci červnu při jeho trestné činnosti třeboňskými policisty zajištěna malorážka opakovací vz. 4 ráže 22 Long rifle s puškohledem Norconia 4x 20 H a laserovým zaměřovačem. Tento zaměřovač byl rozhodnutím Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva zařazen do zakázaných doplňků zbraní kategorie "A". Provedenou lustrací policisté zjistili, že podezřelý je držitelem zbrojního průkazu, avšak není však držitelem příslušné výjimky k držení zakázaného doplňku zbraně kategorie "A". Třebonští policisté tedy přečin nedovolené ozbrojování řádně zadokumentovali. Podezřelý muž si ¨včerejšího dne převzal sdělení podezření. Nyní je trestně stíhán v režimu zkráceného přípravného řízení na svobodě. V případě soudem prokázané viny mu hrozí trest odnětí svobody až na dvě léta.

por. Mgr. Bc. Hana Millerová, 11.října 2012

URL | http://www.policie.cz/clanek/nedovolene ... 11286.aspx

[nico]

Absurdni.

[LAKIM]

Na Slovensku už je legální ! Jenom tady jsme jak za totáče .

[sided]

LAKIM: Bud jseš tak mladej a nebo si prd pamatuješ

[fíša]

Škoda, že to ještě nedovolili, ale těžko říct, očekávám, že to spíše zpřísní , takže si asi necháme zdát o této možnosti.

[xor]

Jaká rizika přimontování laserů způsobuje policii? Chápu potřebu a podporuju to mít výhodu, ale zrovna ukazovátko funguje tak za šera. Taktická výhoda hodně sporná. Nebo je k tomu někde studie?

A na malorážce je to jako když si kluk vyrobí prak z gumy, vždyť těch šmejdských laserů na airsoft z číny za 5 dolarů se válí ma ebay víc než najde skaut vidliček v lese na prak.

[LAKIM]

Sided : něco pamatuju a mladý bohužel už nejsem . Já to myslel ironicky . Za totáče se zakazovalo kde co . A u nás momentálně jsou v něčem naše zákony papeštější než papež . Hrozba vězení za laser je dost síla . Pokud máš něco dál , tak sz .

[MarK]

"Hrozba vězení" dvou let natvrdo je proto, že to tak je v trestním zákoníku (§ 279, odst. 1):

Kdo bez povolení vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává střelnou zbraň nebo její hlavní části nebo díly nebo ve větším množství střelivo nebo zakázaný doplněk zbraně, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Reálný ovšem trest odnětí svobody za laserové ukazovátko opravdu není, viděl bych to spíš na propadnutí věci a nějakou pokutu.

[LAKIM]

No právě ten zákon . Bohužel .

[mobil-man]

Ja si dokonce dovedu predstavit, ze pokud by nejaky soudce na to mel koule, tak to smete ze stolu s oduvodnenim, ze uvedeny skutek sice naplnuje znaky trestneho cinu formalne, ale materialne zde neni dostatecna spolecenska skodlivost jako v pripade, kdy ma treba nelegalne drzenou zbran a tudiz staci potrestani podle jineho pravniho predpisu, nez je Trestni zakonik.

ALE tim se soudce vystavuje nebezpeci, ze statni zastupce se proti tomuto odvola a on to bude mit pak na stole dvakrat, takze proc si pridelavat praci, kdyz propadnuti veci a podminka/pokuta uspokoji obe strany

[PaF]

Šestatřicetiletému muži byla v měsíci červnu při jeho trestné činnosti třeboňskými policisty zajištěna malorážka opakovací vz. 4 ráže 22 Long rifle s puškohledem Norconia 4x 20 H a laserovým zaměřovačem. [/quote]

PRI JEHO TRESTNE CINNOSTI!!!
Takze nulova spolecenska nebezpecnost tezko. Jestli strilel bazanty v noci v bazantnici a jeste mel nepovolene vybaveni...

[mobil-man]

To muze byt jakykoliv jiny trestny cin (treba pytlactvi), ale co se tyka nedovoleneho ozbrojovani, tak je psano, ze ZP a zbran mel legalne, tam slo pouze o dany doplnek.
Ja spis to myslel na castejsi pripady, kdy si clovek namontuje laser na pistoli nebo kosu atd... a pritom tim strili jen na strelnici, nebo to i na ty strelnici sundava.

[Carloss]

Uvedené ustanovení TrZáku ovšem nerozlišuje, kde s tím kdo střílí, nebo jestli to sundavá, ale píše "kdo opatří nebo přechovává". Dokonce to není vázáno ani na samotnou zbraň, či jakoukoli zbraň. Tedy naplnění skudkové podstaty je dáno i pouhým "opatřením a přechováváním" tohoto zakázaného doplňku zbraně bez toho, aby "pachatel" vlastnil jakoukoli zbraň.

Ovšem... společenská nebezpečnost tohoto činu je samozřejmě diskutabilní. Přesněji mizivá. Čili při jisté míře absurdity našeho soudnictví se i to odsoudit dá.

[Vaki]

Chytli ho při trestné činosti se zbraní a zakázaným doplňkem zbraně. Takže má na krku dva body - trestná činnost se zbraní (byť legálně drženou, nejspíše pytlačení nebo třeba loupež) a dále nedovolené ozbrojování (v podobě nedovoleného držení zakázaného doplňku). Kdyby tohle někdo smetl ze stolu tak žijeme fakt v kocourkově.