Walther PPQ
Jak to vůbec je...na všech je napsáno Made in Germany, ale u PPS M1 je jak je výše patrné navíc napsáno Poland. Tzn. že pokud je konkrétní zbraň vyrobená jinde než v GER musí být na ní uvedene kde? Tj. je tam trochu nelogicky Made in Germany a nad tím třeba Radom Poland? 
t
mmch...existuje podobně jako u Glocku si na webu podle kodu komory zjistit datum výroby zbraně?
t
mmch...existuje podobně jako u Glocku si na webu podle kodu komory zjistit datum výroby zbraně?
3,86" lauf od nemecke konkurence po 53000 ranach - rozptyl 5 ran s oporou na 25 yardu = 1,53".
Rozptyl stejne hlavne po 91000 ranach = 2.08". 12000 ran bez cisteni no problem. Casto +P naboje.
Pocet vydrolenych hlavni - neni mi znam zadny pripad ani z USA a to na americkem HK foru je 53742 lidi a jsou tam i takovi, co maji treba 60 kusu apod a takovi, co strileji 10000 ran i vice mesicne.
Ze se to stava u Gecek v posledni dobe (kdy vladne kvantita nad kvalitou) je klasika, ale u PPQ jsem to taky jeste nevidel ani jsem o tom neslysel
. Musim prohlednout dukladne hlavne u trech PPQ co mam v okoli.
Mozna naka spatna serie. V USA meli jednu dobu (tusim 2012) aferu u PPQ s loupajici se povrchovou upravou, ale o hlavnich se nic neresilo na pistol-training foru. Walther forum nesleduju.
Ta stepped chamber komora (to zuzeni a otisk prstence na nabojnici) opravdu snizuje znecisteni trochu.
Kdyz vystrelim 100 stejnych naboju z Experta (ktery to nema) a 100 z P30L SD, tak jsou sice zasvinene obe (nejsou to hold Nontoxy), ale P30 trochu mene ve spoustaku diky te stepped chamber. Mene to fouka zpatky. Moderni HK to maji vsechny, je to kvuli zvyseni spolehlivosti, i smejdske nabojnice pak lepe tesni. Jinac to neni zadna novinka, vymyslel to samotny pan Luger v roce 1910 a mela to uz i stara P08. Jenze za druhe svetove 1941 to zrusili, protoze to moc nefunguje s ocelovymi nabojnicemi, kousou se a tehdy si moc vybirat munici jaksik nemohli. Ja to kdysi davno ze zvedavosti zkusil (ocelaky jsou prasarna do pistole) a 43. ocelovy Barnaul se hryzl tak fajne, ze jsem ho musel vyklepat tyckou pres lauf. Mimochodem vytahovac vyrval diru do okraje te ocelove nabojnice, jak jsem zarval zaver fest silou a strili dodnes (min. 16k) a neni na nem ani skrabanecek ani pod lupou. To je tak, kdyz se pouziva poradna ocel na vyrobu a ne blato.
Mam nake fotky noveho 5" PPQ s kolimosem z letosni IWY, kdyby mel nekdo zajem. Muzu nahrat.
Rozptyl stejne hlavne po 91000 ranach = 2.08". 12000 ran bez cisteni no problem. Casto +P naboje.
Pocet vydrolenych hlavni - neni mi znam zadny pripad ani z USA a to na americkem HK foru je 53742 lidi a jsou tam i takovi, co maji treba 60 kusu apod a takovi, co strileji 10000 ran i vice mesicne.
Ze se to stava u Gecek v posledni dobe (kdy vladne kvantita nad kvalitou) je klasika, ale u PPQ jsem to taky jeste nevidel ani jsem o tom neslysel
. Musim prohlednout dukladne hlavne u trech PPQ co mam v okoli. Mozna naka spatna serie. V USA meli jednu dobu (tusim 2012) aferu u PPQ s loupajici se povrchovou upravou, ale o hlavnich se nic neresilo na pistol-training foru. Walther forum nesleduju.
Ta stepped chamber komora (to zuzeni a otisk prstence na nabojnici) opravdu snizuje znecisteni trochu.
Kdyz vystrelim 100 stejnych naboju z Experta (ktery to nema) a 100 z P30L SD, tak jsou sice zasvinene obe (nejsou to hold Nontoxy), ale P30 trochu mene ve spoustaku diky te stepped chamber. Mene to fouka zpatky. Moderni HK to maji vsechny, je to kvuli zvyseni spolehlivosti, i smejdske nabojnice pak lepe tesni. Jinac to neni zadna novinka, vymyslel to samotny pan Luger v roce 1910 a mela to uz i stara P08. Jenze za druhe svetove 1941 to zrusili, protoze to moc nefunguje s ocelovymi nabojnicemi, kousou se a tehdy si moc vybirat munici jaksik nemohli. Ja to kdysi davno ze zvedavosti zkusil (ocelaky jsou prasarna do pistole) a 43. ocelovy Barnaul se hryzl tak fajne, ze jsem ho musel vyklepat tyckou pres lauf. Mimochodem vytahovac vyrval diru do okraje te ocelove nabojnice, jak jsem zarval zaver fest silou a strili dodnes (min. 16k) a neni na nem ani skrabanecek ani pod lupou. To je tak, kdyz se pouziva poradna ocel na vyrobu a ne blato
. Mam nake fotky noveho 5" PPQ s kolimosem z letosni IWY, kdyby mel nekdo zajem. Muzu nahrat.
Kreon píše:Jak to vůbec je...na všech je napsáno Made in Germany, ale u PPS M1 je jak je výše patrné navíc napsáno Poland. Tzn. že pokud je konkrétní zbraň vyrobená jinde než v GER musí být na ní uvedene kde? Tj. je tam trochu nelogicky Made in Germany a nad tím třeba Radom Poland?
t
mmch...existuje podobně jako u Glocku si na webu podle kodu komory zjistit datum výroby zbraně?
Datum výroby zbraně si můžeš zjistit podle následujícího klíče:
http://www.waltherarms.com/walther-reso ... -your-gun/
Jinak co vím, tak PPS a P99 byly vyráběny jak v Ulmu, tak licenčně v Radomu v polsku s tím, že pokud to bylo v polsku, měl to na soě vždy napsané. O jiných případech nevím.
Na kolik u nás vychází ta Q5? A koli je v sérii?
No, hezký, vítej v klubu. Pokecal jsem o tom s jedním zbrojířem (přes kamaráda co chodím střílet) Ta chyba je skutečně v technologii, respektive její nedodržení. Ale Walther jako výrobce to odmítá uznat, pokusím se sem nahrát citaci vyjádření, případně to ofotím a vložím jako foto. Chyba je v tom, že se změnilo )údajně) kalení, teď je to dusík a ten pak dělá neplechu při samotném povlakování které když se nedodrží striktně technologie tak je křehký a .... výsledek vidíme na mojí hlavni i na zde dalších. V tomhle bych mu věřil za A, jsem přes 20 let strojař za B, pracuji ve firmě co se živí povlakováním, (nano technologie, DLC, Nitrid titanu atd) a ano, když něco poserem, jde to do laborky a hledají se chyby, pokud se loupe povrch (stává se nám to taky při vývoji novinek) je to právě chyba v technologii.
Blbý je, že tohle vyjádření je přímo od výrobce, tedy Walthera, (tak mi to bylo řečeno) když na to kašle (staví se k tomu takto přímo výrobce) těžko s tím cokoliv dělat
za A, jsem přes 20 let strojař za B, pracuji ve firmě co se živí povlakováním, (nano technologie, DLC, Nitrid titanu atd) a ano, když něco poserem, jde to do laborky a hledají se chyby, pokud se loupe povrch (stává se nám to taky při vývoji novinek) je to právě chyba v technologii.Blbý je, že tohle vyjádření je přímo od výrobce, tedy Walthera, (tak mi to bylo řečeno) když na to kašle (staví se k tomu takto přímo výrobce) těžko s tím cokoliv dělat
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Problém bude asi v tom že by to vyměnili za to samé ,proto to asi nechtějí vyměnit byl byto začarováný kruh.A vyhodit "vyhodit" tolik hlavní a udělat nové asi bude trochu nákladné.No dokd vas nebude kupa a nebo nebudete tlačit na pilu asi se nic nestane.Tad jsem asi rád že jsem si koupil S&W MP9 a to nechci byt škodolibí.
a to nechci byt škodolibí.V tom vyjádření výrobce mě fascinuje jedna věc - píše, že to bylo vždy u všech hlavní lhostejno s jakým vývrtem.....nechci kverulovat, ale já jsem u dřívějších modelů toto nikde nezaznamenal...Vypadá to tedy nehezky a ač lajk, tak musím souhlasit, že tohle normální fakt není a nemělo by ani být. Jsem zvědav u toho mého PPQ jestli se to objeví.
TO Xerxes: díky peršane
TO Xerxes: díky peršane
-
laurel_31299 - Příspěvky: 63
Duke, co to tam máš za mířidla? Ti vypadá moc pěkně...
Musím se podívat do své hlavně, zda je bez šupin. Byť mám P99
Sent from my SM-G900FD using Tapatalk
Musím se podívat do své hlavně, zda je bez šupin. Byť mám P99
Sent from my SM-G900FD using Tapatalk
Já to mám na obou, jak M2 NAVY SD 4,6" tak u 4" M2 . U NAVY se to po víkendu celkem dost zhoršilo, cca 120 ran, takže tak (celkem cca 350 ran). druhá má stále jen cca 200 - 250ran, je ve výrazně lepším stavu, ale náběhy na loupání už tam jsou zřetelný.
Výrobce se rozhodl evidentně na to kašlat a neřešit problém v zemích "východního bloku".
Jinak samotná úprava teniferace je právě těch několik micronů co se loupe.
Výrobce se rozhodl evidentně na to kašlat a neřešit problém v zemích "východního bloku".
Jinak samotná úprava teniferace je právě těch několik micronů co se loupe.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti