Volby do Evropského parlamentu 2009

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#1 » ned 17. kvě 2009, 11:19

Možnost diskuse zde

-----

GUNLEX: Eurovolby 2009 se blíží

Vážení přátelé a kolegové střelci,

5. a 6. června 2009 se uskuteční volby do parlamentu Evropské unie. Ze 756 poslanců vybere Česká republika svých 24 zákonodárců.

Protože otázka zbraní a práva je vlastnit začíná být v celé EU stále ožehavějším tématem, rozhodli jsme se v LEXu, že každému kandidátovi každého politického uskupení v České republice, který se uchází o nominaci, zašleme 5 jednoduchých otázek.

Chceme zjistit názory kandidátů, abychom si nezvolili někoho, kdo nám v rámci politických handlů či „vyššího dobra“ nezatne tipec.

Odpovědi kandidátů budeme průběžně zveřejňovat.

Sdružení LEX podpoří v rámci demokratické soutěže podpoří takové kandidáty (bez ohledu na jejich příslušnost), jejichž názor je nejbližší nám střelcům.

A nyní samotné otázky:

Otázka první:
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost napr. pomocí Policie?

Otázka druhá:
Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?

Otázka třetí:
Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?

Otázka čtvrtá:
Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?

Otázka pátá:
Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?

Tyto otázky nejsou zvoleny náhodou. Sdružení LEX se připojilo ke vznikající celoevropské alianci sdružení na obranu práv majitelů zbraní a otázky mají společnou podobu (až na otázku č. 5, která je národně specifická), aby kandidáti do EUP před svými voliči nemohli utéci.

Zároveň prosíme všechny zdejší čtenáře, aby tento článek co nejvíce rozšířili mezi střeleckou obec. Také vám nebudeme bránit ptát se svých eurokandidátů přímo na volebních mítincích.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#2 » ned 17. kvě 2009, 13:05

GUNLEX: Liberálové.CZ

  • Milan Hamerský
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Dobře víte, že to není možné jinde než v dokonalém světě. Naše policie je nekompetentně řízená politiky a nemá kvalitní podmínky pro svoji činnost.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Samozřejmě!

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Samozřejmně, útočník musí nést riziko a následky svého chování.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano, nepodpoříme pokusy omezovačů svobody v této ani v jiných oblastech.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Nemáme žádné informace, že by současná právní úprava potřebovala změnu. Pokud Vaše sdružení má náměty na případné změny zákona, radi se s nimi seznámíme.



  • Pavel Černý
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Ano, musíme však přehodnotit postoj justice k ochraně života vlastního nebo i cizího. V dnešní problematické době se může běžný člověk poměrně snadno dostat do nebezpečné situace a Policie ČR, natož pak poloamatérská Městská policie tomu nejsou schopny zabránit. Je nutné legislativně postavit agresora do slabší pozice, jak se patří člověku, který se pokusí ohrozit život nebo majetek jiného člověka.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Samozřejmě, sám si v dohledné době hodlám zbraň pořídit. Žijeme v době, kdy si člověk nemůže být jistý ani před opilým policistou potácejícím se z „firemního“ večírku, jak jsme se mohli přesvědčit před rokem. Proto slušný, nebo Vašimi slovy řádný občan zcela jistě MUSÍ mít právo bránit svůj život i majetek.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Pochopitelně, viz předchozí otázku.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano, řešením dnešní nebezpečné doby nemůže být snaha udělat ze slušných lidí bezbranné lidi. Problém tkví v úplně jiných oblastech, proč se například nikdo nezamyslí nad kvalitou výchovy dětí a zábavy, kterou jim uchystáváme?

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Ne.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#3 » úte 19. kvě 2009, 13:54

GUNLEX: Evropská demokratická strana

Dobry den,
dekujeme za Vas dotaz, ale bohužel v těchto dnech naprosto nemame kapacitu odpovědět na Vase otazky.
Po volbach Vam velmi radi jakekoli dotazy zodpovíme.
Dekuji mnohokrat za pochopeni.
S pozdravem
EDS 2009

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#4 » úte 19. kvě 2009, 13:59

GUNLEX: Libertas.cz

  • PhDr. Vladimír Železný
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Nikoli. Myslím, že individuální odpovědnost je nezbytnou součástí pro vytváření pocitu bezpečnosti.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Samozřejmě.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Budu prosazovat absolutní prioritu práva na sebeobranu nad právem osoby, která vnikla do soukromémo prostoru nebo zásadním způsobem ohrozila jinou osobu.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano. Již tak činím.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Nevidím pro to důvod. Většina trestných činů je spáchána ilegálně drženými zbraněmi.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#5 » úte 19. kvě 2009, 14:02

GUNLEX: Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová (KDU-ČSL)

  • Ing. Jan Březina
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Ne.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Ano.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Zločinec musí počítat se všemi riziky.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Budu.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Soudobé podmínky jsou dostačující.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#6 » úte 19. kvě 2009, 14:05

GUNLEX: Česká strana sociálně demokratická

  • RNDr. Pavel Poc
Srdečně děkuji za dotazy, odpovědi najdete vepsané k otázkám. Pře­desílám, že asi nebudou příliš standardní. Sám jsem držitelem zbrojního pasu a několika zbraní krátkých i dlouhých. Pokud mi to dovoluje čas, chodím s celou rodinou na střelnici udržovat základní návyky a dovednosti. Jen pro zajímavost, mou favoritkou je pistole Glock v ráži 10mm auto. Velmi rád s Vámi budu spolupracovat na této problematice, důvody snadno odvodíte z odpovědí níže.

Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Rozhodně ne. Policie má svou roli, své úkoly a není myslitelné, aby byli její příslušníci vždy a všude. Individuální bezpečnost je tedy do značné míry věcí jednotlivce.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Zcela jistě ano. Je ovšem nutno velmi důsledně oddělovat od sebe situaci sebeobrannou a sebeochrannou. Mohu-li to upřesnit, pak za sebeobrannou situaci je třeba pokládat takovou, kdy je bezprostředně ohrožen život. Zde je jistě na místě i použití palné zbraně. Sebeochrannou situaci, kdy o život nejde, je třeba zásadně řešit jinak, a to primárně vždy ústupem.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Otázka je poněkud návodná, nemám takové dotazy rád, ale přesto i v tomto případě odpovídám ano. Bez ohledu na použitou techniku není možné, abych při konfliktu s několika delikventy, kteří mi chtějí ulahčit od majetku nebo způsobit jinou újmu skončil u soudu já jenom proto, že pánové zločinci poněkud přecenili své síly nebo podcenili moje obranné schopnosti. To ovšem platí o pro ochranu majetku. Pokud mi někdo přeleze plot a utrží významné poranění od hlídacího psa, pak je to jeho chyba a nikoli moje zavinění.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Zcela jednoznačně. Restrikce v tomto směru nikam nevede. Zločinec či agresor si zbraň opatří pochopitelně téměř vždy nelegálně a pokud ví, že platí zákaz nebo omezení legálně držených zbraní, nabyde pouze větší sebejistoty. O tom se myslím dostatečně přesvědčili například v Anglii, kde byl takový zákaz zaveden.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Současná právní úprava řeší v podstatě pouze znalost zákona a základní střeleckou dovednost. Bylo by více než vhodné, aby žadatel musel projít alespoň esenciálním psychotestem, který by odhalil například sklon k agresivitě nebo případné suicidální sklony. To pokládám za velmi důležité i u žadatelů o zbrojní průkaz za účelem provozování myslivosti. Nelze samozřejmě pau­šalizovat, ale osobně jsem zažil od tzv. myslivce přímou hrozbu zbraní a věřte, nebylo to nic příjemného.


  • Mgr. Štěpán Knézel
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Ne reálně nelze.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Ano, za podmínek krajní nouze, či nutné obrany.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Jednoznačně ano.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano , bude-li dána reálná možnost.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Ano, v oblasti duševního stavu držitele zbraně v rozsahu způsobilosti rozpoznání situace označované jako krajní nouze či nutná obrana, a to formou navozování těchto situací videotestem.

S pozdravem držitel zbrojního průkazu.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#7 » pát 22. kvě 2009, 13:27

GUNLEX: Strana Svobodných občanů

  • Petr Mach (předseda, nekandidující)
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Zajišťování bezpečnosti je prvořadým úkolem státu prostřednictvím policie. Stoprocentní zajištění bezpečnosti je ale nedosažitelné a občan by měl mít právo bránit sebe a své blízké v případě ohrožení.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Ano, jinak totiž budou mít zločinci převahu. Zejména majitelé obchodů, benzínových pump apod. jsou často vystaveni útokům zločinců a musí mít možnost účinně se bránit. To ale neznamená, že by se právo držet střelnou zbraň mělo omezit jen na některé profesní či zájmové skupiny. Každý člověk se může stát obětí zločinu a tomu při nejlepší vůli státní orgány nemohou zabránit.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Práva žádného člověka nemohou být nadřazena. Obrana za pomoci střelné zbraně musí být přiměřená a přiměřenost nemůže posuzovat nikdo jiný než soud. Příkladem je střelba pana Ďuričky na pana Kočku mladšího: Zastřelení útočníka za ránu pěstí a urážky není přiměřené.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Jsme proti jakýmkoliv snahám o harmonizaci regulací držení zbraní. Současný právní stav v ČR je vyhovující a vychází ze znalosti specifického českého prostředí. Tuto znalost žádný úředník z Bruselu mít nemůže.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Zdravý a bezúhonný člověk, který projde základním školením na způsob řidičáku by měl bez problémů získat zbrojní průkaz.


  • František Matějka
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
S ohledem na skutečnost, že Policie České republiky zcela logicky v mnoha případech běžného života řeší až následky incidentů v oblasti ochrany života, zdraví a majetku občanů, není možné takovou 100% bezpečnost prostřednictvím PČR nikdy zajistit. Každý občan by měl být z podstaty svobody primárně připraven, samozřejmě vždy v souladu s platnou legislativou a v jejích mezích, na takovou ochranu sám.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
V každém případě. Sám jsem držitelem zbrojního průkazu a zbraně za tímto účelem. Jsem přesvědčen, že pachatelé násilné trestné činnosti si zbraň opatří vždy, bez rozdílu tvrdosti či omezení zákona o střelných zbraních. Proto jakékoli omezení na straně těch, kteří mají přirozenou potřebu se bránit, jsou nesmyslná.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Jednoznačně. Každý útočník musí bez jakýchkoli pochyb převzít vždy plnou odpovědnost za to, co se stane od okamžiku jeho útoku. Pranýřování toho, co bránil všemi dostupnými prostředky, způsobí jen posílení vědomí útočníků.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Na základě výše uvedených odpovědí a mého přesvědčení odpovídám, že budu. A velmi rád a se vším, co znám a umím.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
V žádném případě. Snahu některých politiků o zpřísnění podmínek vnímám jen jako jejich neschopnost obhajovat práva občanů naší země. Vždy, když se objeví nějaký případ, kdy byla zneužita legálně držená zbraň, vyrojí se tyto pseudoaktivity díky médiím, které mají o čem psát. O obětech nelegálně držených zbraní, kterých je nepoměrně více, se zdaleka tolik nepíše.

Děkuji Vám za zvážení možné podpory. Náš cíl je cílem bez rozdílu politické či náboženské příslušnosti. Bylo mi potěším vyjádřit svůj názor. Držím Vašemu sdružení palce a pokud bych mohl něčemu prospět, neváhejte se na mě obrátit.
P.S. A ještě drobnost, prosím. To pro případ, že by někteří z Vašich členů souznili s obsahem. V takovém případě naléhavě prosím o podporu, protože média o této mezinárodní aktivitě zarytě mlčí… Přitom za pouhých 10 dnů podepsalo již přes 3.800 signatářů z 15 zemí… http://www.petice.eu


  • Milan Makový
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Ne.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Samozřejmě.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Ano.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Ne.

PS: Právě se připravuji na zkoušky na získání zbrojního průkazu.


  • Mgr. David Hanák
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Určitě nemůžeme – každý občan má proto právo se bránit i sám v případě útoku a ohrožení majetku a života.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
ANO, každý má právo vlastnit zbraň na osobní obranu, samozřejmě vždy zde musí docházet k nějaké rozumné regulaci – slovo rozumné zdůrazňuji.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Práva oběti musí být vždy větší než práva viníka. Oběť má právo na ochranu policie, zákona, soudu, pokud tak není činěno pak takový stát neplní svoji základní funkci, jakou je udržovat spravedlnost skrze soudní moc a moc výkonnou.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
ANO, zásadně ano, jsem konzervativec a euroskeptik!

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
NE, naopak jsem přesvědčen, že má dojít k přezkoumání zákona o střelných zbraních a k jeho případné liberalizaci.


  • Bc. Libor Novák
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Samozřejmě nedokáži. Jak možná víte, strana Svobodných prosazuje principy svobody, spravedlnosti a odpovědnosti. Proto se domnívám, že občané ČR by měli přistupovat s větší odpovědností i k ochraně vlastní osoby a majetku. Stát jim však k tomu musí vytvořit zákonné podmínky a odstranit současnou diskriminaci ve vztahu oběť – útočník.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
V rámci těchto svobod já osobně souhlasím s tím, aby každý občan měl právo na účinnou sebeobranu, i za pomoci palné zbraně. Sám jsem držitelem zbrojního průkazu a mám i osobní zbraň na ochranu své osoby, rodiny a majetku.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí? S nelibostí sleduji, jak k osobní sebeobraně a právu na ochranu majetku přistupuje náš stát. I když se v poslední době situace zlepšuje, stále mám pocit, že oběť trestného činu je ve velké nevýhodě proti zločincům. Určitě podporuji, aby práva oběti byla jednoznačně nadřazena právům zločinců, kteří musejí při páchání tresrtných činů proti jedinci počítat s jeho nutnou aktivní obranou.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano, určitě budu prosazovat své názory, které jsem zmínil výše.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Ano, jsem pro zpřísnění, ale i zjednodušení podmínek. Vím sám, jak snadno jsem zbrojní průkaz získal. Domnívám se, že k získání zbrojního průkazu by měl žadatel projít přísnějšími psychotesty. Na druhou stranu, pokud splní všechny zákonné podmínky a projde psychotesty, měl by mít právo na osobní zbraň a osobní ochranu bez dalších zbytečných průtahů.


  • MUDr. Filip Černoch
Jako kadidát za Stranu svobodných občanů do EP jsem připraven na jakoukoliv komunikaci a jsem potěšen zájmem Vašeho sdružení. Jako pravicově liberální politik je můj cíl SVOBODA a za jednu z primárních svobod považuji pravo na nošení zbraně. Již od starověku je výsadou každého svodného člověka nosit zbraň, ať to byl oštěp, luk, meč. K dnešní době patří zbraně střelné. Pro držitele zbrojního průkazu je tato SVOBODA zachována i v ČR. Přestože se ve svém občanském životě těžko dostanu do situace, kdy bych zbraň potřebova jsem držitel zbrojního průkazu s právem nosit zbraň sk. B. Toto odvěké právo nosit zbraň budu za každé situace prosazovat také v rovině politické a zákonodárné. Níže odpovím na Vaše otázky a prosím také o informace o Vašem sdružení a pokud splní mé očekávání, jsem připraven spolupracovat i blíže.

Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Absolutní bezpečnost nemůže zajistit ani nejpřísnější policejní stát. Svobodný člověk musí být samostatný a rozhodný. Dostatečně silný jedinec, myslím hlavně psychicky, se dokáže úspěšně postavit i přesile.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Je to jeho přirozené právo.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Tyto ústavní práva musí respektovat každý soud v České republice. Já a věřím že každý opravdu Svobodný člověk, si musí dokázat prosadit své právo jak proti zločincům, tak proti soudům. Druhý případ je prostor pro Vaše združení, aby formou rychlé právní rady byla zajištěna práva obětí.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano, považuji to za svoji povinnost.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Jsem proti zpřísnění podmínek. Pokud bych si přál něco změnit, tak pouze proceduru, kdy by každý třeba v pětileté periodě prokázal svoji schopnost ovládnout svoji zbraň, formou semináře byl seznámen se svými povinnostmi a právy. Jako lékař a plastický chirurg bych doplnil i fotografie následků střelných poranění, které by zvýšilo osobní rozvahu a zodpovědnost.

Za Váš zájem děkuji, myslím že Strana svobodných občanů ve svém programu jasně deklaruje myšlenky podporující Vaši věc a pokud ji členové GUNLEX podpoří, tak nebudou zklamáni.


  • RNDr. Jiří Payne
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Česká Policie NE!!!

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Sám to nepotřebuji, bylo by lepší, kdyby takové ‚služby‘ poskytoval stát, ale domnívám se, že na ochranu základních práv a svobod (nedotknutelnost obydlí, majetku, osobní bezpečnost atd.) považuji použití legálně držené zbraně za oprávněné.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Ano, je třeba změnit právní filosofii ve prospěch napadeného/oběti. Ten, kdo vědomě porušuje práva druhých, by měl v té chvíli ztrácet do značné míry právní ochranu.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
V EU prosazuji co nejrozsáhlejší deregulaci včetně této oblasti.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Nedomnívám se, že by stávající úprava nějakým způsobem zjevně nefungovala, nemyslím, že je nutné cokoli zpřísňovat. Je to národní úroveň legislativy a ne evropská, ale podobný názor budeme prosazovat i podzimních volbách.


  • prof. PhDr. Miloslav Bednář
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Ne.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Ano.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Ano.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Ano.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Ano. Pokládám za nezbytné psychotesty, aby se předešlo použití zbraně v nepřiměřené situaci.


  • Bc. Luděk Konopáč
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Nikdo z občanů si nemůže myslet, že ho policie ochrání. Naše policie řeší jen to co dostane vyřešené už při podání oznámení a to jen někdy.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Ano, jsem pro větší možnost se chránit. Já osobně jsem měl zbrojní průkaz i zbraň. Dobrovolně jsem se však této možnosti vzdal. Během základní vojenské služby jsem nesměl do stráže, ani dostat zbraň do ruky. Legální držení zbraně však podporuji.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Oběť má mít za všech okolností nadřazená práva nad pachatelem. Pachatel musí mít vždy na mysli, že i za drobnost může zaplatit životem.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Jak jsem uvedl výše. Každá legální a registrovaná zbraň má své opodstatnění.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Podle mého názoru stávající podmínky k získání zbrojního průkazu není potřeba měnit.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#8 » úte 26. kvě 2009, 19:04

GUNLEX: Občanská demokratická strana (ODS)

  • Ing. Oldřich Vlasák
Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?
Tato otázka je do značné míry řečnická. Absolutní, stoprocentní bezpečnost zajistit možné není, stejně tak jako není možné zaručit absolutní rovnost apod. Je však potřeba dále modernizovat naši policii tak, aby se míra našeho bezpečí zvyšovala.

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?
Pokud to situace vyžaduje a jsme například ohroženi na životě, měli bychom mít možnost se bránit jakýmikoliv nástroji včetně palných zbraní. Použitá intenzita sebeobrany však musí odpovídat hrozící škodě. Reakci, kdy zastřelím někoho jenom proto, že je na mém pozemku, tak však považuji za zcela neadekvátní a v naší kultuře nepřijatelnou.

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?
Vím na co narážíte. Znám samozřejmě mnoho případů, které jsou politováníhodné. Jsem přesvědčen, že v tomto ohledu má stávající legislativa a její vymáhání včetně soudnického aparátu poměrně značné rezervy. Velký prostor v tomto ohledu také nabízí institut Probační a mediační služby.

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?
Velmi rád budu s Vašim sdružením spolupracovat při projednávání legislativních i nelegislativních předpisů, týkajících se problematiky držení zbraní. Uvítám, pokud mi již v rané fázi, zašlete Vaše pozice k připravovaným návrhům Evropské komise, abychom mohli hledat vyvážený kompromis na evropské scéně.

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?
Vzhledem k tomu, že proběhla novela zákona o zbraních a k počátku února 2009 platí nová pravidla, nepovažuji za aktuální realizovat další změny.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#9 » úte 26. kvě 2009, 20:38

Obrázek
Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#10 » sob 6. čer 2009, 13:59

:!: DÍKY VŠEM, KTEŘÍ BYLI VOLIT :!:
Přejeme všem rozumným kandidátům podporujícím právo slušných občanů na držení a nošení zbraně hodně štěstí!

O výsledcích voleb zde bude samozřejmě dále informováno. První výsledky se objeví v noci z neděle na pondělí.

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3277
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#11 » pon 8. čer 2009, 19:20

VÝSLEDKY VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2009
zdroj: ČSÚ

4Občanská demokratická strana74194631.45 %
33Česká str.sociálně demokrat.52813222.38 %
21Komunistická str.Čech a Moravy33457714.18 %
2Křesť.demokr.unie-Čs.str.lid.1804517.64 %
5Suverenita1005144.26 %
9Evropská demokratická strana681522.88 %
3Věci veřejné566362.40 %
22"STAR.A NEZ.-VAŠE ALTERNATIVA"539842.28 %
26Strana zelených486212.06 %
24SNK Evropští demokraté391661.66 %
23Strana svobodných občanů298461.26 %
31Dělnická strana253681.07 %
6Volte Pr.Blok-www.cibulka.net236121.00 %
1Libertas.cz222430.94 %
14SDŽ-Strana důstojného života170610.72 %
11Demokratická Strana Zelených147610.62 %
32NEZÁVISLÍ128240.54 %
16Moravané90860.38 %
7Sdruž.pro rep.-Republ.str.Čsl.74920.31 %
20Nejen has. a živn. s uč. do E.69040.29 %
13Národní strana62630.26 %
15Humanistická strana45840.19 %
29"Strana soukromníků ČR"45440.19 %
27Koruna Česká (monarch.strana)44490.18 %
30Zelení37170.15 %
25Balbínova poetická strana37110.15 %
8Česká str.národ.socialistická32690.13 %
18Liberálové.CZ17750.07 %
17Spojení demokraté-Sdruž.nezáv.15010.06 %
10Strana svobodných demokratů14230.06 %
19Strana demokracie a svobody9860.04 %
12Česká strana národně sociální7910.03 %
28Lidé a Politika5450.02 %


Z kandidátů, kteří nám odpověděli na naše otázky (viz výše) se do evropského parlamentu úspěšně dostali tito čtyři kandidáti/poslanci:
  • Ing. Oldřich Vlasák (ODS)

  • RNDr. Pavel Poc (ČSSD)

  • Ing. Jan Březina (KDU-ČSL);
    MUDr. Zuzana Roithová, MBA (KDU-ČSL)


Gratulujeme a doufáme, že budete hájit práva slušných občanů (nejen na legální držení palných zbraní) tak, jak jste si ve svých odpovědích předsevzali.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host