GunCentrum: LOS
Moderátor: LOS vedení
Ono někteří měli problém se oprostit od drillu i u toho přepadení - nejdřív po jednom do každého bubáka a pak dořešit. 
Joe píše:Pravidla LOS nejsou obecně správné taktické pokyny. Například:
- Proti terči by ses neměl vůbec odkrýt (penalizaci dostaneš až za střelbu mimo kryt).
Vsak pravidla toto umoznuji - dat proceduru za vykroceni
Měl by ses z krytu vyklánět mimo pozici, kde tě protivník čeká, tedy vleže, v kleče, z jiného místa, to pravidla nijak nezohledňují.
Zajimavy. Byl jsem na nekolika kurzech, jako jedna z moznosti to tam taky padlo, ale na videich z vycviku nekterych ozbrojenych slozek jsem pri prohledavani baraku tohle moc nevidel.
Nicmene opet - pravidla to nezakazuji - pokud poradatel chce, muze rict, ze zpza tohohle krytu se muzes vyklnit v klece.
Mimochodem - v jake poloze jsi nejpohyblivejsi? Jaky je rozdil, kdyz utocnik z 5m miri na roh a ty se vynoris o 50cm niz? Jak dlouho jemu trva preneseni zbrane dolu? Dyl, nez tobe schovani se v klece oproti schovani se ve stoje?
Naopak, nově požadují využití přednostně vertikálního krytu, což nemá logiku.
Jaka cast tela a jak velka je videt pri hornim kryti a jaka cast tela a jak velka je videt pri bocnik kryti? V pripade "horniho" je videt presne ta cast hlavy, kde je mozek.
Snížení siluety klekem nebo dřepem není zmenšení zásahové zóny, jen se zastavíš, takže jsi lepší terč. Pravidla LOS to však berou jako krytí
A procpak myslis, ze je v pravidle veta "je-li k dispozici kryt, musi jej strelec vyuzit" ?
Klamání světlem (neměl by sis svítit před tělem, protivník bude intuitivně útočit na světlo; o svícení/nesvícení při přesunu se už píše jinde).
Pravidla nevylucuji, aby strelec povinne zhasinal baterku. Udelej si zavod kde to strelec bude takhle delat. Az Ti tam prijede zacatecnik, ztrati ve tme orientaci, zazmatkuje a narve ti 2 devitky do hrudniku, protoze na tobe bude viset svetylko, mozna pochpis i druhej rozmer tohohle - tim je BEZPECNOST. Radsi udelam neco, co je min takticky, ale je to predevsim bezpecny.
Když za větší penalizace budeš vyřazovat, a budeš motivovat k pořádnému prostřílení terčů (které v reálu státní zástupič omlátí o hlavu jako vybočení z mezí NO), IMHO ještě ze sportu neuděláš obranu. To, do čeho tímto závodníky nutíš, není obranný postup, jen pomalejší sportovní.
LOS JE SPORT !!! LOS JE SPORT !!! LOS JE SPORT !!! Na vyuku a vycvik ve strelbe nema LEX opravneni.
Sport, ktery se snazi nejakymi postupy hravou a soutezivou formou naucit lidi zachazet se zbrani a ziskat alespon nektere zakladni nacviky. Predevsim bezpecnostni.
Jestli chce bejt nekdo "tactical" nebo "tacticool", necht si vybere kurz obranny strelby.
Kvalitni kurzy obranny strelby LOS nikdy nenahradi.
Pokud u jednoho závodu vyhlásíš dvě - vzájemně si částečně protiřečící - hodnocení, nutíš účastníky rozhodnout se pro jeden z přístupů (sportovní vs. pomalý), případně si to střelit min. dvakrát, přičemž podruhé jsou samozřejmě ochuzení o efekt tajných situací. To dvojí bodování jednoho výkonu mi přijde poněkud schizofrenní.
Ale hlavně, nejedná se o reformu přístupu směrem k obraně. Jsou to jen dvě různá hodnocení střelby týchž situací podle týchž pravidel, každý systém pouze klade důraz na jiný parametr výkonu závodníka. Není na tom nic špatného. Pokud jste o tom přesvědčení, závodníci tam chodí, a máte na to kladné ohlasy, je to v pořádku.[/quote]
Kazdopadne - obecne.
OBRANNE POJETI, jak je provozovano v Guncentru je fajn.
ALE...
Je potreba myslet na to, ze jsou tu nejaka pravidla a stavet situace tak, aby to odpovidalo pravidlum (i kdyz to ne vzdy muze odpovidat realite) a ne naopak - postavit co nejrealnejsi situaci a pak zjistit, ze na to nenapasuju soumeritelny postup dle pravidel.
Na Poharovych zavodech je potreba se striktne drzet prvni varianty. Pravidla a dle nich situace - aby to bylo sportovne soumeritelne.
Pak jsou tu Klubovky - tam uz nikdo nema na poradatele paku, aby to tak udelal a muze si to delat po svem.
Trochu predbehnu - ale letos jsou i klubovky kvalifikacni na MCR.
OBRANNE POJETI, jak je provozovano v Guncentru je fajn.
ALE...
Je potreba myslet na to, ze jsou tu nejaka pravidla a stavet situace tak, aby to odpovidalo pravidlum (i kdyz to ne vzdy muze odpovidat realite) a ne naopak - postavit co nejrealnejsi situaci a pak zjistit, ze na to nenapasuju soumeritelny postup dle pravidel.
Na Poharovych zavodech je potreba se striktne drzet prvni varianty. Pravidla a dle nich situace - aby to bylo sportovne soumeritelne.
Pak jsou tu Klubovky - tam uz nikdo nema na poradatele paku, aby to tak udelal a muze si to delat po svem.
Trochu predbehnu - ale letos jsou i klubovky kvalifikacni na MCR.
To nechápu. A přijde mi to jako zbytečné další komplikování pravidel respektive systému pořádání LOSích závodů.
Proc?
V letech 2006 a 2007 nikomu nevadilo, ze Pohar (nejdriv neoficialne, pak ofdicialne) a kvalifikace nemely mnoho spolecnyho.
Stejne tak jako v IPSC nikomu nevadi, ze kvalifikace na MCR (jakoz i na jakykoli jiny Level III) je o tom, kolik nekdo na necem (vcetne klubovek) nastrili.
Vychazime tim vstrict strelcum a poradatelum.
Strelcum staci min jezdit a min nastrilet. Poradatele si stezovali, ze nekteri strelci jezdi jen k nim a kdyz jim omezime pocet zavodu, nebudou to mit lidi sanci nastrilet...
Vseobecne je to uvolneni sroubu
V letech 2006 a 2007 nikomu nevadilo, ze Pohar (nejdriv neoficialne, pak ofdicialne) a kvalifikace nemely mnoho spolecnyho.
Stejne tak jako v IPSC nikomu nevadi, ze kvalifikace na MCR (jakoz i na jakykoli jiny Level III) je o tom, kolik nekdo na necem (vcetne klubovek) nastrili.
Vychazime tim vstrict strelcum a poradatelum.
Strelcum staci min jezdit a min nastrilet. Poradatele si stezovali, ze nekteri strelci jezdi jen k nim a kdyz jim omezime pocet zavodu, nebudou to mit lidi sanci nastrilet...
Vseobecne je to uvolneni sroubu
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů