Novela evropske smernice o zbranich

[Niaz]

Odkaz mi nefunguje.

[mar.tan]

Nejlépe to vystihuje věta:

Parlament a Rada s těmito argumenty nesouhlasí.

Odesláno z mého NEM-L21 pomocí Tapatalk

[jhora]

Pro ty z vás, které zajímá, jaký má tohle rozhodnutí dopad - velmi pravděpodobně bude návrh zákona zařazen na program další schůze a půjde do prvního čtení (k odložení projednávání už moc není důvod).

[Letec 12]

Pokud chápu vyjádření LEXu, tak je to tak správně. Půjde to tedy do výborů k připomínkám?
https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/ ... ena-co-dal

[jhora]

Přesně tak. Určitě to dostane bezpečnostní výbor a pak i ústavně právní výbor. Které další to dostanou, to nevím, ale dá se čekat i obrana a možná i nějaké další.

[Slezman]

Domluvme se, že sem budeme dávat jmenné přehledy všech hlasování Vždy ten první co to zjistí a bude nejrychlejší.

[jhora]

Vidíš, dobrej nápad, poptám se našich poslanců, jestli to ze svých výborů můžou dodat

[mobil-man]

Je fakt, že předběžné opatření není rozhodování o věci samé, rozhoduje se o velmi omezeném výčtu dopadů do sféry navrhovatele. Ale nedělám si iluze, že by dopadlo jinak, jen si tam nevytřou zadek se všemi argumenty tak lehce.

[jhora]

Spíš to byl pokusný balonek - kdyby ho soud schválil, tak by byla reálná možnost, že soud rozhodne v náš prospěch. Takto se to sice pořád může stát, ale moc bych s tím nepočítal.

[wally]

To je mi krásná taktika ze strany EU. Neuděláme dopadovou studii, tudíž pak všechny nežádoucí argumenty o očekávaném dopadu směrnice shodíme ze stolu jako nepodložené.

Odesláno z mého Redmi 3S pomocí Tapatalk

[wally]

   Kromě toho se Česká republika pro účely prokázání nenapravitelnosti tvrzené újmy každopádně omezuje na tvrzení spočívající v podstatě v tom, že i v případě zrušení směrnice 2017/853 by zbraně legálně držené podle směrnice 91/477, které přešly z legální do nelegální sféry z důvodu použití nových pravidel zakotvených směrnicí 2017/853, v této nelegální sféře pravděpodobně zůstaly. Toto tvrzení však není nikterak podloženo. Aniž by přitom bylo předjímáno řešení, jež bude přijato v rozsudku ve věci samé, úplné zrušení směrnice 2017/853 požadované Českou republikou by v zásadě mělo mít za následek návrat k pravidlům stanoveným směrnicí 91/477, a tedy návrat předmětných zbraní do legální sféry.

To je mi ale blbost. Případné zrušení směrnice přece nemůže zbraň, která byla např. jakože ukradena, vrátit do legální sféry.. To by jako majitelé těch zbraní začali tvrdit, že je někdo zase vrátil?

Odesláno z mého Redmi 3S pomocí Tapatalk

[Slezman]

Když se nepovede žaloba, neimplementovat a nechat se žalovat!

[jhora]

Infringement je velice ošemetná záležitost. Nejedná se o situaci, kdy se hádají dva sousedi kvůli půl metru trávy za domem - důsledkem infringementu může být nakonec povinná implementace v plném rozsahu. Říká se tomu "faxová demokracie". Vím že mnoho z vás by preferovalo tvrdohlavý postup vůči EU, ale je tu zcela reálné nebezpečí, že na konci bychom na tom byli mnohem hůř (měli bychom zákon mnohem přísnější, možná dokonce úplný zákaz), schytali bychom hromadu pokut třeba by došlo i k czexitu, ale až nakonec.

Taky to může dopadnout dobře a můžeme to ustát, ale ten výsledek je naprosto nepředvídatelný, může to dopadnout příšerně, může to dopadnout skvěle a může to být cokoliv mezi tím. Tohle ve sněmovně skoro nikdo nepodpoří (rozhodně ne AB, bez kterého se tahle strategie neobejde).

[zodiiac]

To jhora: ano zní to logicky a hrozba plný implementace, neboli okamžitýho účinku tady je, nepopírám, ale mám jen jednu otázku. Nám všem je tu jasný, že se malá novela protlačí, protože jistý lidi sou posraný z pokut a dotací, a prostě nedopustěj, aby to bylo narušený, ale otázka zní, co hodlá politická reprezentace dělat s tím, až komise udeří natvrdo, a ona to udělá, zabejvá se tím vůbec někdo? Dochází vůbec někomu tam nahoře, že za dva roky se komise nebude rozpakovat to zatrhnout celý? Co bude pak? když teď se pravděpodobně někdo posírá z toho, že by se museli řešit pokuty, tak co se odehraje až to udeří na tvrdo a pujde se norskou cestou. Pak už to nebude pusu pusu, pak tu bude, že lidi nedostanou na vybranou. A stejně se to dostane do stavu ve kterým jsme teď, znova budem stát na rozcestí, ale tentokrát v jiný situaci a s jinejma kartama. My prostě nemáme na vybranou a jakýkoliv kličky a hry jsou zbytečný. Bud implementujem a tím dáme jasnej signál, že to pojede dál, nebo to zatrhnem, do komise vzkážem, že je máme na salámu a at si směrnici použijou,tma kde maj. Jako já z toho jiný východisko nevidim.

[jhora]

Jo, tohle nebezpečí tu někomu dochází - a to nejen nám střelcům, ale taky ministerstvu. Tenhle měsíc začala fungovat pracovní skupina k takzvané "maxinovele", která má do roka vyprodukovat paragrafové znění nových zákonů. Ty na rozdíl od "mininovely" nebudou pouze používat kosmetické úpravy a dodatečné skupiny, ale nově zadefinují oblast držení a nošení zbraní tak, že nám do toho už EU nebude moct hovořit - a to podle jejích vlastních pravidel (konkrétně že vnitřní bezpečnost a obrana jsou témata s výhradním právem každého státu na jejich úpravu). Tj. už to nebude "vlk se nažral a koza zůstala celá", ale bude to nová sada zákonů, kdy stávající zákon bude jejich základem (tak abychom vlastně neměnili dopady na střeleckou veřejnost), ale budou připraveny tak, aby právní normy EU nemohly narušovat naši právní úpravu.

Cca do měsíce až dvou by mělo být jasné, jak bude tohle řešení koncipováno a sestavováno. Vzhledem k tomu že LEX v té skupině je, tak předpokládám, že od nich se to dozvíme nejdříve...

Tohle je právě to řešení, kdy nebudeme muset čelit infringementu a jeho dopadům a zároveň nebude možné nám zvenčí utáhnout šrouby...