Držení zbraně při zvláštních příležitostech
No nevím... Co když tam mám zrovna s někým schůzku? Je to jedno z nejběžnějších míst ke scházení se (ne jen tom hromadném). A za další... nehodlám se omezovat na svém právu svobodně se pohybovat po veřejných prostranstvích.
Aby mě někdo z něčeho zase nenařkl.. jde jen o teoretické možnosti chování. Já preferuji se jakékoli potenciálně konfliktní situaci vyhnout. Prostě z teoretické stránky mě to zajímá...
Aby mě někdo z něčeho zase nenařkl.. jde jen o teoretické možnosti chování. Já preferuji se jakékoli potenciálně konfliktní situaci vyhnout. Prostě z teoretické stránky mě to zajímá...
Vylejzej z metra na Můstku, budeš mít dost času se případnýmu "shromáždění" bezpečně vyhnout a ještě si zpříjemníš den krátkou procházkou 
když už nutně potřebuješ za bílýho dne v centru Prahy mít nabitou zbraň za pasem. Tam je plno lidí přes den prakticky pořád a jestli tam budeš střílet, odsereš (pardon) to pobytově za mřížema mnohem víc než útočník.
Tahejte sebou přes den mezi lidma raději teleskop...
když už nutně potřebuješ za bílýho dne v centru Prahy mít nabitou zbraň za pasem. Tam je plno lidí přes den prakticky pořád a jestli tam budeš střílet, odsereš (pardon) to pobytově za mřížema mnohem víc než útočník.Tahejte sebou přes den mezi lidma raději teleskop...
Souhlasim s predchozim nazorem, vzdyt to rika zakon, ktery jsem vam odcitoval. Podle vykladu, ze v tom miste staci pouze byt a stavate se ucastnikem shromazdeni by se tak prestupku nedopoustel pouze drzitel palne zbrane, ale take jakehokoliv noze,teleskopu nebo clovek, co jde s baseballkou a to podle § 7 odst. 3 ( Účastníci shromáždění nesmějí mít u sebe střelné zbraně nebo výbušniny. Rovněž nesmějí mít u sebe jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví, lze-li z okolností nebo z chování účastníků usuzovat, že mají být užity k násilí nebo pohrůžce násilím.)
Problem by mely tez nektere muslimske zeny podle odst. 4 (Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci.)
Ad absurdum to ze vylezete z metra a okolo vas bude zrovna shromazdeni pratel KSCM neznamena preci, ze jste ucastnikem tohoto shromazdeni.
Problem by mely tez nektere muslimske zeny podle odst. 4 (Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci.)
Ad absurdum to ze vylezete z metra a okolo vas bude zrovna shromazdeni pratel KSCM neznamena preci, ze jste ucastnikem tohoto shromazdeni.
Já si myslím, že se zde zase řeší něco, co je zákonem jasně dané, ale zároveň k tomu od zákonodárce chybí hlubší výklad a hlavně zdůvodnění, PROČ to v zákoně takto definoval. Ty důvody, které ho k tomu vedly.
Hlavní důvod je jasný - krotit potenciální "chtivost" držitele zbraně ji použít ve vypjatých situacích v davu (ať organizovaném či neorganizovaném). Sami to jistě znáte-v okamžiku, kdy nosíte, tak, byť jste duševně vyrovnaní jedinci, v tu dobu máte takový lehký pocit síly, nadřazenosti... Prostě máte nějaké privilegium vůči ostatním. V tom davu stačí, aby se na vás někdo křivě podíval, neomaleně do vás vrazil či bezdůvodně nadával či se jinak agresivně choval a slabší jedinec se v tu chvíli může cítit ohrožen na zdraví nebo životě a tasí. A nedejbože i vystřelí! V davu to může odnést více nezúčastněných nevinných lidí. Mít právo, privilegium "nosit" zbraň k "ochraně života, zdraví nebo majetku" znamená též konflikty nevyhledávat, přemýšlet dopředu, promýšlet situace a jejich vývoj.
Druhý důvod je možná ten, že v davu nebo skrumáži lidí hrozí větší možnost násilného zcizení zbraně a její použití nepovolanou osobou.
Jinak já pokud jdu občas na koncert či do divadla ve večerní Praze, tak naopak nosím! A při vědomí toho, že ji mám, se taky podle toho chovám - nenápadně, decentně, klidně. Zbraň je až ta poslední pojistka, když selžou veškeré jiné způsoby (taktické, psychologické, behavoriální a jiné), jak vybřednout ze situace, kdy vám jde o život!
A malá poznámka na konec - z některých příspěvků výše mám dojem (nic proti nikomu), že je píší nevybouření mlaďoši s čerstvým zbrojákem...
Hlavní důvod je jasný - krotit potenciální "chtivost" držitele zbraně ji použít ve vypjatých situacích v davu (ať organizovaném či neorganizovaném). Sami to jistě znáte-v okamžiku, kdy nosíte, tak, byť jste duševně vyrovnaní jedinci, v tu dobu máte takový lehký pocit síly, nadřazenosti... Prostě máte nějaké privilegium vůči ostatním. V tom davu stačí, aby se na vás někdo křivě podíval, neomaleně do vás vrazil či bezdůvodně nadával či se jinak agresivně choval a slabší jedinec se v tu chvíli může cítit ohrožen na zdraví nebo životě a tasí. A nedejbože i vystřelí! V davu to může odnést více nezúčastněných nevinných lidí. Mít právo, privilegium "nosit" zbraň k "ochraně života, zdraví nebo majetku" znamená též konflikty nevyhledávat, přemýšlet dopředu, promýšlet situace a jejich vývoj.
Druhý důvod je možná ten, že v davu nebo skrumáži lidí hrozí větší možnost násilného zcizení zbraně a její použití nepovolanou osobou.
Jinak já pokud jdu občas na koncert či do divadla ve večerní Praze, tak naopak nosím! A při vědomí toho, že ji mám, se taky podle toho chovám - nenápadně, decentně, klidně. Zbraň je až ta poslední pojistka, když selžou veškeré jiné způsoby (taktické, psychologické, behavoriální a jiné), jak vybřednout ze situace, kdy vám jde o život!
A malá poznámka na konec - z některých příspěvků výše mám dojem (nic proti nikomu), že je píší nevybouření mlaďoši s čerstvým zbrojákem...
Jamiro, najdi si důvodovou zprávu k zákonu, případně komentář (existuje-li, což si ale skromně myslím, že ne). Tam zjistíš, co zákonodárce vedlo k myšlenkám, které vyjádřil v právním předpisu. Kde jinde bys chtěl "vysvětlení" hledat? Důvodové zprávy nalezneš na www.psp.cz.
Důvodová zpráva k nynějšímu zákonu pouze odkazuje do důvodové zprávy k zák. č. 288/95 s tím, že přebírá jeho úpravu a k němu důvodovka v této části stručně říká:
"Ustanovení § 77 sleduje cíl preventivně působit proti případnému zneužití legálně držených střelných zbraní na shromážděních občanů masového charakteru i lidových zábavách. V praxi nelze vyloučit možnost, že osoba odborně uznaná za zdravotně způsobilou k nošení zbraně, se dostane za výše zmíněných okolností do konfliktních a jiných situací (např. vlivem alkoholu, psychického napětí, sportovního vzrušení apod.), ve kterých může dojít k ohrožení bezpečnosti jiných osob včetně majetku."
tehdejší § 76 (změna čísla patrně vypuštěním jiného)
§ 76
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
(1) Osoby, které se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, nesmějí na těchto akcích držet a nosit zbraně.
(2) Zákaz držet a nosit zbraně podle odstavce 1 se nevztahuje na osoby, které
a) drží zbraně k provozování zábavné střelby v pouťových a obdobných střelnicích,
b) se podílejí se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba, zejména střelci, trenéři, instruktoři a zbrojíři závodníků.
(3) Výjimku ze zákazu držet a nosit zbraně podle odstavce 1 může povolit okresní ředitelství policie příslušné podle místa konání akce.
"Ustanovení § 77 sleduje cíl preventivně působit proti případnému zneužití legálně držených střelných zbraní na shromážděních občanů masového charakteru i lidových zábavách. V praxi nelze vyloučit možnost, že osoba odborně uznaná za zdravotně způsobilou k nošení zbraně, se dostane za výše zmíněných okolností do konfliktních a jiných situací (např. vlivem alkoholu, psychického napětí, sportovního vzrušení apod.), ve kterých může dojít k ohrožení bezpečnosti jiných osob včetně majetku."
tehdejší § 76 (změna čísla patrně vypuštěním jiného)
§ 76
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
(1) Osoby, které se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, nesmějí na těchto akcích držet a nosit zbraně.
(2) Zákaz držet a nosit zbraně podle odstavce 1 se nevztahuje na osoby, které
a) drží zbraně k provozování zábavné střelby v pouťových a obdobných střelnicích,
b) se podílejí se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba, zejména střelci, trenéři, instruktoři a zbrojíři závodníků.
(3) Výjimku ze zákazu držet a nosit zbraně podle odstavce 1 může povolit okresní ředitelství policie příslušné podle místa konání akce.
Máš recht, jasně z toho plyne nenosit, ale držet
A třeba já bych měl naopak klidnější hlavu, když bych měl zbraň u sebe na cestu z country domů v noci přes celé město. A nemyslím si, že účast na country ze mě udělá jen tak nějakýho střílejícího šílence.
Když porovnám starý a nový zákon, tak je tam dost výrazná změna, starý zakazuje držet i nosit, ale nový zakazuje jen nosit.
A třeba já bych měl naopak klidnější hlavu, když bych měl zbraň u sebe na cestu z country domů v noci přes celé město. A nemyslím si, že účast na country ze mě udělá jen tak nějakýho střílejícího šílence.
Když porovnám starý a nový zákon, tak je tam dost výrazná změna, starý zakazuje držet i nosit, ale nový zakazuje jen nosit.
Tak jasně, logicky:
Zákaz zastavení => logicky tam platí i zákaz stání.
Zákaz držení (méně nebezpečné - nenabitá zbraň v obalu) => logicky tam platí i zákaz nošení (nebezpečnější - nabitá zbraň připravená k okamžitému použití)
A naopak:
Zákaz stání => neznamená, že je tam i automaticky zakázáno zastavení.
Zákaz nošení => neznamená, že je tam i automaticky zakázáno méně nebezpečné držení.
Zákaz zastavení => logicky tam platí i zákaz stání.
Zákaz držení (méně nebezpečné - nenabitá zbraň v obalu) => logicky tam platí i zákaz nošení (nebezpečnější - nabitá zbraň připravená k okamžitému použití)
A naopak:
Zákaz stání => neznamená, že je tam i automaticky zakázáno zastavení.
Zákaz nošení => neznamená, že je tam i automaticky zakázáno méně nebezpečné držení.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů