Novela evropske smernice o zbranich

[DJ Die]

Co jsem se bavil s jedním Švédem, není to ani tak o té směrnici, jako o tom, že jejich vláda to chtěla udělat po svém a naprosto to zbabrali, takže proti tomu byla i armáda.
Podle jejich verze zákona by se zakázaný zásobník rovnal zbrani a vztahovalo se to i na armádu. Dokážeš si představit jak rojnice prochází výcvikový prostor, protože nějaký bigoš při cvičení ztratil zásobník?

[expres]

neni to ke smernici v EU, ale dle me to stoji za sledovani:
https://kechlibar.net/2020/05/06/kdo-ohlida-hlidace/

Pojednává o tom že Neměcká ústava je nadřazena nad EU zákonem.
bude záležet co EU udělá a její soud. A taky jaká bude reakce Německa.
V případě že se jim podaří "rebelovat", bude jistě možné ústavně v případě změny k vlastnění zbraně provést tohle stejně.
Dobrá vlaštovka a naděje k tomu se nepodřizovat.

[gogan]

Pokud by členské státy mohly jednoduše rozhodovat – skrze svoje vlastní soudy – o platnosti rozhodnutí EU, mohlo by to podkopat prioritu evropského práva a ohrozit jeho jednotnou aplikaci. Ale pokud by se členské státy zdržely jakékoliv možnosti přezkoumat, zda nedochází k překračování pravomocí, daly by tím orgánům EU výlučnou moc rozhodovat o Smlouvách, a to dokonce i v případě, kdy EU přijme interpretaci, která by ve své podstatě znamenala změnu smluv nebo rozšíření smluvně daných kompetencí.
Rozhodnutí německého ústavního soudu z 5.května 2020

Zajímavé rozhodnutí, mě tak z toho mezi řádky nějak prosvítá, že členské státy se do rozhodnutí EU nemají plést, pokud nejsou zrovna Německo
Každopádně dobře za to, alespoň to náš eurohujerský ÚS nebude mít v případných kauzách tak jednoduché.
Taky to dává argumenty pro implementaci "práva na držení a použití zbraně" do ÚZ.
Zdá se, že korona evropské otěže přece jen povolila, takovéto rozhodnutí německé instituce si v období "my to zvládneme, hurá kvóty" nedokážu představit.

[pavelg]

Myslím, že ESD už dvakrát rozhodl, že i nezákonná a protiprávní rozhodnutí jsou pro podlidi závazná ... otázka jestli i pro Německo.

[oldlamehand]

pavelg: vzhledem k tomu, že Německo je čistý plátce, závazné je pro ně jen to, co uznají za vhodné. EU na ně nemá žádné páky.
Kdyby jim EU hrozila, že jim omezí hlasovací práva či zkrátí dotace,Němci pohrozí, že omezí platby do rozpočtu EU a komise srazí podpatky.

[pavelg]

Pak nemá smysl předstírat, že je EU založena na právu a platných dohodách a můžeme tomu říkat normálně Črtvrtá říše a přestat slavit ta květnová výročí.

Jenže ono to není tak přímočaré a Německo není jediným kohoutem, dokonce ani nejspíš jeho vlastní občané ve službách EU nejsou vůči Německu tak loyální, jak si někdo myslí.

[Letec 12]

Služebníci EU nemůžou mít dva pány, tudíž nikde nejsou loajální ke své zemi původu. Jsou to Evropané a proto slouží jen EU. Co ta řekne je svaté. Ani Němci se nepovažují kvůli dvěma válkám za Němce ale spíše za Evropany. Proto budou potlačovat vše co bylo v Německu před válkou dobré, třeba jako vlastnictví zbraní.

[oldlamehand]

Pak nemá smysl předstírat, že je EU založena na právu a platných dohodách a můžeme tomu říkat normálně Črtvrtá říše a přestat slavit ta květnová výročí.

Jenže ono to není tak přímočaré a Německo není jediným kohoutem, dokonce ani nejspíš jeho vlastní občané ve službách EU nejsou vůči Německu tak loyální, jak si někdo myslí.

O tom, že EU není založena na právu, už jsme se myslím přesvědčili několikrát, mimo jiné v "argumentaci" soudního dvora EU k zamítnutí žloby na zbraňovou směrnici.

[expres]

Nechci plevelit prislusne vlakno. Proto jsem daval ze Nemci a jejich soud se ohradil vuci EU. Predpokladam ze v tech talarech nesedi internetova debata a maji obhajitelne duvody k rozhodnuti proti EU. Za sebe si myslim ze stoji sledovat pripad a muze jit o klicove rozhodnuti. Ktere se treba bude dat vyuzit i u smernice.
Porad verim ze najdeme lepsi reseni jak implementaci.

[pavelg]

V naší věci soud EU přece rozhodl - držet hubu a krok a podřídit se i nezákonnému rozhodnutí. Co je na tom nejasného?

[Letec 12]

Není to přímo směrnice, ale ta teď bude mít silné spojence v prosazování zákazu zbraní.

OSN se v agendě rozvojových cílů zaměří na odzbrojení civilního obyvatelstva ve snaze ochránit ženy a dívky před maskulinními ozbrojenci https://zbrojnice.com/2020/05/21/osn-se ... zbrojenci/

[gogan]

Boha to jsou kecy ...

Musíme také zpochybnit převažující pohlavní stereotypy, v nichž je maskulinita spojena s vlastnictvím a užíváním ručních palných zbraní, což zvyšuje nebezpečí pohlavně založeného násilí. (…)

BTW: navíc klidně vsadím boty, že ze zbraní nůž a mačeta v násilí na ženách s přehledem vedou

[xor]

Ti lidé jsou zbyteční, ale musí vytvářet činnost. A teď dovozují, že když to prošlo u části bílých evropských mužů, tak to půjde i dál. Oni teroristy odzbrojovat nebudou, stačí, když už odzbrojeným bílým vezmou i plastové nože, úspěch bude v prezentaci úplně stejný.

[expres]

Bože, OSN další mimoňská úřednická chobotnice...

""...nadměrná akumulace zbraní odvádí zdroje od rozvoje a pohání konflikty a násilí, což vede k nepotřebným úmrtím a utrpení, společenské nerovnosti a ničení životního prostředí....""

První co mě napadlo, Izrael. Bohatá země, prosperující, spousta zbraní. Vs Palestina s jejich plechovejma slamama, chudoba.

Baví to ještě někoho? Už se přiznám že mám problém přečíst i těch pár řádku na zbrojnici.
Když se odvrací EU. Přijde zákaz olova. Když se odvrací zákaz olova. Přijde slavná OSN. Studie dělají neziskovky s naprosto vylhanýma číslama, duvodama. Záda jim kryje "nestranný" EU soud. To všechno za naše peníze.

A pořád neprošla ani novela.
Díky, stačí. Raději se vrhnu na studium kozervací, nedbajíc jak to dopadne.

[pavelg]

Konzervatorista ... jo, to je ušlechtilá zábava. Jen prostě když budeme eurobolševiky a další jim podobnou chamraď tolerovat, podporovat nebo prostě si jich nevšímat s představou, že takové věci přece nikdy nemůžou prosadit, tak se jednou vzbudíme do světa, který nechceme ... tedy někteří z nás nechtějí.