Novela evropske smernice o zbranich

[jezekif]

"A", tedy zakázané a každý kdo neprodleně neodevzdá "těžítko, nebo lapač prachu" což jsou oboje velice nebezpečné zbraně bude obviněn, odsouzen a zavřen na dobu násobně delší než duševně momentálně nevyrovnaný multikulturní obohacovač.
Zpět ke kompetencím a pravomocím - vážně se v tomhle státě nenajde nikdo, kdo by podal třeba k ústavnímu soudu žalobu že řešit bezpečnost "sjednocováním trhu" je nelegální? Že k ničemu takovému nemá Uhnije, Komise, ani Evropský Parlament mandát?! Evropský Soud si s nějakými předpisy a dohodami vytřel zadnici, bylo by vhodné, aby mu náš soud (lhostejno, zda nejvyšší, či ústavní) po vzoru Německa sdělil, že tudy cesta nevede.

[gogan]

"Zpět ke kompetencím a pravomocím - vážně se v tomhle státě nenajde nikdo, kdo by podal třeba k ústavnímu soudu žalobu že řešit bezpečnost "sjednocováním trhu" je nelegální? Že k ničemu takovému nemá Uhnije, Komise, ani Evropský Parlament mandát?!" - já ti nevím, ono to snad ani nikoho nenapadlo ... Složíme se (tady) na právníka a podání?

[Letec 12]

Neměl by právě tohle dělat LEX, nebo Liga Libe?
Ptal se jich už někdo proč to neudělali dřív než se začne organizovat sbírka?

[blacknocturno]

Já teda nevím ale co zmůže náš ústavní soud když "evropský lidový soud" tu žalobu smetl? Může český ústavní soud nařídit vládě "neimplementaci"?

[odouda]

Proč to nezkusit? V politice jenom dvě strany nabízejí řešení nejen tohoto problému.Trikolora navrhuje jednostranné odstoupení od Lisabonské smlouvy a SPD odchod z EU.

[gogan]

blacknocturno: no pokud by soud rozhodnul že to není záležitost obchodu ale bezpečnosti, tak by záleželo na tom jak by podání bylo napsané, ale pravděpodobně by jen rozhodl o statutu tedy jestli je to "obchod" který je v gesci EU nebo "bezpečnost" ke které jsme zatím nikomu mandát nepředali.
Napadení implementace by asi bylo v dalším kroku. Ale chtělo by to vyjádření nějakého protřelého právníka.

[blacknocturno]

No a nerozhodoval evropský lidový soud mimo jiné právě o tom jestli to spadá pod obchod nebo pod bezpečnost? A není evropský lidový soud vyšší instance než jakýkoli český soud?
Za mě existují pouze dvě možnosti které tu byly zmíněny.Buď vypovědět lisabonskou smlouvu a bojkotovat veškerá rozhodnutí kterých nebylo dosaženo na základě konsensu všech členských zemí a nebo prostě vystoupit rovnou. Všechno ostatní je nesmysl.

[gogan]

No asi jak v čem. Pokud by to bezpečnost byla nemá do toho EU co keceat, tím pádem by neměla kecat ani do toho co stát za bezpečnost považuje, jelikož tím pádem to už bezpečnost je.
Trošku hlava XXII
Právě proto by to chtělo vyjádření toho protřelého právníka.

[jezekif]

No a nerozhodoval evropský lidový soud mimo jiné právě o tom jestli to spadá pod obchod nebo pod bezpečnost? A není evropský lidový soud vyšší instance než jakýkoli český soud?

To jsme si až do nedávna všichni mysleli taky, ale jak se nyní ukázalo v případě bezuzdného zadlužování Uhnije vs. Německý Ústavní soud (jejich ústava to zakazuje) tak tomu tak docela není - Uhnije není Vyšší státní orgán, ještě nejsme federace a má jen ty pravomoci, které jí přenecháme! No a v oblasti bezpečnosti jsme jí žádné pravomoci nepředali. Proto tak dlabou na všechny okolnosti a tvrdí že ten zelený trojúhelník je rudé kolo. Tedy, že nejde o bezpečnost, ale obchod.

[blacknocturno]

Já teda nevím školy nemám a rozhodně nepodceňuju genialitu jednoduchých řešení ale nemyslím si, když by to bylo v podstatě tak jednoduché, že by to už někoho nenapadlo.

[Piggy]

Tak mě napadá: pokud jde o obchod, ergo kladívko volný pohyb zboží, tak by z té směrnice mělo vyplývat zrušení EZP a cestování po celé EU se zbraněmi povolenými v domovském státě bez dalších formalit, či?
A z čeho vlastně vyplývá, že místní úprava nesmí být méně omezující než celoevropská? Třeba u řidičáků nebo piloťáků to tak není, pokud se teda tragicky nepletu?

[gogan]

Já teda nevím školy nemám a rozhodně nepodceňuju genialitu jednoduchých řešení ale nemyslím si, když by to bylo v podstatě tak jednoduché, že by to už někoho nenapadlo.

Jediní koho by to "mělo" napadnout je Lex nebo Liga Libe, vládní strany by do toho nešly, ty kvůli Babišovi nebudou EU dráždit a opozici o nějaké střelce nejde, jen pokud mají možnost něco deklarovat jak se staví za jejich zájmy, nějakou aktivitu a přemýšlení "jak to pro ty střelce udělat" bych od nich neočekával.

[DJ Die]

Naopak je to možná tak jednoduché řešení, že o něm nikoho fungovaného ani nenapadlo přemýšlet, to se občas stává....

[gogan]

Neměl by právě tohle dělat LEX, nebo Liga Libe?
Ptal se jich už někdo proč to neudělali dřív než se začne organizovat sbírka?

No má na ně někdo osobně dobré kontakty? Podle mě by si to, jestli tudy nevede cesta, právní rozbor zasloužilo.

[jezekif]

Tak jsem se vzbudil s tímhle nápadem: v demokracii stojí moc na třech nezávislých pilířích - moc zákonotvorná, exekutivní, a justice. Ty jsou na sobě nezávislé. (Proto mohou policajti udělat šťáru na úřadě vlády, soud rozhodnout svým nařízením, že v zákoně "je chyba"). Žaloba by měla směřovat na soud, aby svým rozhodnutím zakázal parlamentu/vládě implementovat ten Bruselský paskvil, protože se netýká obchodu, ale bezpečnosti a tato pravomoc nebyla (a nesmí být - jinak se staneme skutečnou kolonií) Bruselu předána. Jedním z bodů by měl být výslovný zákaz grandfatheringu se zpětnou platností - jasná retroaktivita zákona! Grandfathering musí být pro všechny až dnem vstoupení nového zákona v jeho platnost. Co na to dámy a páni z LIGA LIBE, z LEXu?