Náboje 9x19 vhodné na "nošení"

[zelenac]

Potvrdzujem.Lenze predajna je teraz zavreta pre lokdaun a strelivo je zakaz predavat a tak majitel nerobi ani rozvozy.Inak z g43 tie strely lietaju 390m/s.Z g19 letia 420m/s.A nie som si isty,ci sa to u nas moze nosit.Nazory odbornikov sa roznia.

[Henry]

Musím potvrdit že ty střely jsou dobrý mám něco podobného výhoda je že to má tvar jako ogival FMJ a co state dobře EFMJ?

[Piggy]

Na krabičce čtu, že to neobsahuje těžké kovy ani zinek, přitom 124 grs, tak z čeho to vlastně je?

Jsem blb. Zápalka neobsahuje.

[Rick Grimes]

...predajna je teraz zavreta pre lokdaun a strelivo je zakaz predavat...

Asi u Vás, v čechách mají prodejny zbraní a střeliva výjimku a jsou otevřený.

Henry, ty Federaly, co máš na fotce jsou stále v rejstříku rozhodnutí kategorizace vedeny jako A do krátké zbraně, takže se na ně výjimka nevstahuje.

[Henry]

No vidíš to úplně jsme na to zapoměl diky.

[Piggy]

Ale vztahuje. Změnou zákona se změnila i kategorie. Týká se to také spousty dříve kategorizovaných zbraní. A bylo to stejné už při dřívějších novelách. Staré kategorizace už nikdo přepisovat nebude.

[Gwin]

Henry, ty Federaly, co máš na fotce jsou stále v rejstříku rozhodnutí kategorizace vedeny jako A do krátké zbraně, takže se na ně výjimka nevstahuje.

Po změně zákona je to přece A-I.

[Sarkafarka.Loupeznik]

Jsi ve vlákně náboje na nošení a přitom popisek pod produktem zní :NEDOPORUČUJE SE PRO OBRANU. Proč by to pak měl někdo nosit???

Předně by mě zajímalo, KDO a PROČ to nedoporučuje. Co třeba prodejce, protože to má střely se zvýšeným ranivým účinkem?
Na krabičce čtu, že to neobsahuje těžké kovy ani zinek, přitom 124 grs, tak z čeho to vlastně je?
Píše se, že je to určeno pro cvičnou střelbu v krytých prostorách. takže asi se to opravdu na obranu moc nehodí, Ale jak se to teda chová v cíli?
To jenom tak narychlo, definitivní závěr si učiním, až si najdu chvilku na podrobnější lustrování toho náboje.

Správně sis pak všiml, že to znečištění se týká zápalek... Jde tedy v podstatě o non-tox náboj koncipovaný pro cvičnou střelbu i na krytých střelnicích... Jinak co se střely týče, ta je uzavřená i vzadu, na rozdíl od běžných FMJ střel a podle výrobce je její devizou nízká odrazivost díky jakési "teleskopické" deformaci, kdy se střela bortí sama do sebe... Ovšem na zahraničních forech bylo potvrzeno, že při průletu tkání nedeformuje snad lépe než běžný FMJ a ještě snáze prochází materiálem jako jsou lehké konstrukce budov atp... Z toho důvodu nejspíš výrobce utíná spekulace o vzhledu střely upozorněním, že není vhodná pro obranu... FIOCCHI jistě nemá potřebu vymýšlet české kličky zákonům, je to jeden z předních výrobců s ustáleným místem na trhu a JHP náboje jinak normálně produkuje a přiznává...

[greenhorn]

Ale vztahuje. Změnou zákona se změnila i kategorie. Týká se to také spousty dříve kategorizovaných zbraní. A bylo to stejné už při dřívějších novelách. Staré kategorizace už nikdo přepisovat nebude.

Přepisovat to asi fakt nikdo nebude, ale z logiky věci by po novelizaci ZoZ měly z rejstříku rozhodnutí být odstraněna ta rozhodnutí, která nejsou v souladu s platným zákonem. Jinak je to prasopes.

[Rick Grimes]

...Po změně zákona je to přece A-I.

No to právě není, pokud je to v rejstříku zapsaný jako A. To by pak šli na výjimku i Librovi snaily? Já si spíš myslím, že na to jenom nikdo nemyslel a až jim to dojde, tak to budou přezkoumávat. Ale to melo být už dávno.

[Piggy]

Projdi si celý rejstřík a najdeš tam řadu zbraní, které změnily kategorii.
Snaily jsou průbojné, takže pořád A.

[greenhorn]

Náboj Libra snail (průbojná střela) je zbraň kategorie A.
Náboj Federal EFMJ (střela určená ke zvýšení ranivého účinku) je zbraň kategorie A-I.

A zkušebna si v tom bude muset udělat pořádek (jak ve zbraních, tak v nábojích).
A Piggy byl rychlejší.

[Rick Grimes]

No a dokud neudělá, tak její rozhodnutí platí. Na zbraně i střelivo.

[greenhorn]

Rick Grimes: já si myslím, že ta rozhodnutí, která nejsou v souladu s aktuálně platným ZoZ už nyní neplatí. A právě proto jsem výše uvedl, že ta neplatná rozhodnutí by měla být z rejstříku odstraněna, protože nás uvádějí v omyl. Ale nejsem právník, rád se nechám poučit.
To jsem zvědav kdo nás rozsoudí.

[dan]

Stale v zakone je "V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle § 4 až 7 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva."

Takze zalezi zda bude mit v konkretnim pripade vysetrujici organ nejake pochybnosti. Pokud ne a o kategorii rozhodne sam "na sve triko" jako o jasny veci, pak je vsechno v poradku a nazor zkusebny nehraje roli - protoze ten hraje roli jen v pochybnostech. Pokud to ale nebude chtit "na sve triko" rozhodnout (tedy, bude mit pochybnosti) pak je pro nej existujici/nezrusene rozhodnuti zkusebny ze zakona zavazne.

V pripade, ze nekdo ma nekdo pochybnosti o tom, zda existujici/nezrusene rozhodnuti zkusebny stale plati, tedy, ma pochybnosti o zarazeni daneho typu streliva nebo zbrane do kategorie, pak plati, ze o tom rozhoduje zkusebna...