Proc byt clenem LEXu?
V aktuální době je důležité (ne jenom pro LEX, ale pro všechny) uklidnit emoce a vrátit se ke diskuzi na základě faktů. Lidi, které potřebujeme takto oslovit bohužel LEXí stránky nenavštěvují. Právě k tomuto jsou vhodná media typu Facebook nebo Twitter - tam se navíc může rozvinout organická diskuze, která se pak může dostat třeba i k očím lidí mimo naši bublinu - a to je to, co potřebujeme. Část obsahu, který takto šíříme je šířen třeba i formou sdílení článků spřátelených subjektů a partnerů, nebo novinové články, ani u jednonho nedává valný smysl tyto věci kopírovat na náš web.
Jak už jsem psal, snažíme se dělat maximum, ale naše kapacity jsou omezené.
Jak už jsem psal, snažíme se dělat maximum, ale naše kapacity jsou omezené.
ilicz píše:V aktuální době je důležité (ne jenom pro LEX, ale pro všechny) uklidnit emoce a vrátit se ke diskuzi na základě faktů. Lidi, které potřebujeme takto oslovit bohužel LEXí stránky nenavštěvují. Právě k tomuto jsou vhodná media typu Facebook nebo Twitter - tam se navíc může rozvinout organická diskuze, která se pak může dostat třeba i k očím lidí mimo naši bublinu - a to je to, co potřebujeme. Část obsahu, který takto šíříme je šířen třeba i formou sdílení článků spřátelených subjektů a partnerů, nebo novinové články, ani u jednonho nedává valný smysl tyto věci kopírovat na náš web.
Jak už jsem psal, snažíme se dělat maximum, ale naše kapacity jsou omezené.
Dave, FB se obávám není na toto vhodný.
Má antigun nastavené algoritmy a cokoliv sdílíme, se téměř nedostává mimo naši bublinu.
Viz. video František Matějka https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0003740314
I když bylo víc jak tisíc sdílení, tak dosah byl mizerný.
Jinak díky za vaši práci!
Jestli jsou vaše kapacity omezené a při větších kapacitách by to mohlo být lepší, tak bych jen připomněl, že LEX má tísíce členů, z nichž několik desítek jen čeká, aby mohli pomoci. Tím nemyslím roznážení letáků a nálepek.
Já tyhle mediální plky ve stylu mluvčího zástupce vrchního náměstka moc nemusím.
Jestli potřebujete pomoct, dejte vědět.
Já tyhle mediální plky ve stylu mluvčího zástupce vrchního náměstka moc nemusím.
Jestli potřebujete pomoct, dejte vědět.
mocima píše:ilicz píše:...Právě k tomuto jsou vhodná media typu Facebook nebo Twitter...
...Viz. video František Matějka [...] I když bylo víc jak tisíc sdílení, tak dosah byl mizerný...
Moje bublina mileniálů 30+ a genZ 20+ z většiny nemá Facebook, nebo Twitter, nebo oboje. Když článek nevyjde na LEXu, můžu jim maximálně šířit screenshoty.
ilicz píše:
Jak už jsem psal, snažíme se dělat maximum, ale naše kapacity jsou omezené.
Já to plně chápu, taky máte nějaké zaměstnání, rodiny, etc... a den má jenom 24 hodin. Je prostě potřeba stanovit priority, protože důležitý je výsledek, čímž je v daném případě damage control, nikoli vypisování kdejakýho prdu na internety. Já jsem v pohodě a děkuju.
getsome: V mé bublině na pomezí genX/Y mají ženy Instagram (což je podle mě na nic) a muži čtou normální www. Tak by mě zajímalo, kdo na všechny ty Facebooky vlastně chodí. 
Jinak bych se zastavil u toho Twitteru. Sice ho taky nečtu, ale všiml jsem si, že z něj hodně citují novináři. Jako kanál do tisku je to možná dobré.
Jinak bych se zastavil u toho Twitteru. Sice ho taky nečtu, ale všiml jsem si, že z něj hodně citují novináři. Jako kanál do tisku je to možná dobré.
Moje děti (cca 25 let) tvrdí, že FB je pro důchodce, že to z mladých prakticky nikdo nepoužívá, maximálně jen messenger. A ten FB mají jen pro babičky a rodiče (kteří mají pocit, že jsou velmi moderní).
Podle mých pozorování se na FB/TW upínají vesměs lidé, kteří naskočili na mediální fascinaci sociálnímí sítěmi a domnívají se, že jim to přináší obrovský impakt na ostatní lidi. K tomu bývá častá fascinace počty odběratelů, nebo "přátel".
Bylo to hodně ilustrativní např. u funkcionářů politické strany, kteří žili Facebookem v domnění, že ty počty přátel se budou multiplikovat číslem podstatně větším než jedna v jejich voliče. Vystřízlivění bylo kruté, ovšem oni to dodnes nepochopili, takže stále žijí v dojmu, že to dělali správně.
Nemám samozrejmě nic proti přítomnosti na jakékoliv platformě. Jen prostě, když chci někoho nasměrovat, posílám link na zbrojnice.com, kde jsou články a je to ZDROJ informací, ale prakticky nikdy neodkazuju na LEX, protože jaksi není kam a na co.
Podle mých pozorování se na FB/TW upínají vesměs lidé, kteří naskočili na mediální fascinaci sociálnímí sítěmi a domnívají se, že jim to přináší obrovský impakt na ostatní lidi. K tomu bývá častá fascinace počty odběratelů, nebo "přátel".
Bylo to hodně ilustrativní např. u funkcionářů politické strany, kteří žili Facebookem v domnění, že ty počty přátel se budou multiplikovat číslem podstatně větším než jedna v jejich voliče. Vystřízlivění bylo kruté, ovšem oni to dodnes nepochopili, takže stále žijí v dojmu, že to dělali správně.
Nemám samozrejmě nic proti přítomnosti na jakékoliv platformě. Jen prostě, když chci někoho nasměrovat, posílám link na zbrojnice.com, kde jsou články a je to ZDROJ informací, ale prakticky nikdy neodkazuju na LEX, protože jaksi není kam a na co.
Pracujeme na změnách i v téhle oblasti, bohužel do našich plánů nám před Vánocema hodil vidle nějakej magor v Praze.
Vybere se pokud vím na to, aby jeden člověk nemusel chodit do práce a byl tak živ z příspěvků. Plus mnoho dalších menších věcí.
Ale co by proboha mělo být zadání pro tu "profesionální službu"? Pochopil bych hosting webu, nebo nějaké technicko-organizační věci (třeba zrcadlení článků z lex-webu na spřátelené weby, nebo automatické šíření odkazů na to na sítě a platformy kde má LEX účet), ale tady se bavíme o šíření myšlenek, postojů, které LEX představuje -to přšece nemůžete outsourceovat na nějaké Cempery nebo Prouzy, to musí vycházet z členů a sympatizantů.
Ale co by proboha mělo být zadání pro tu "profesionální službu"? Pochopil bych hosting webu, nebo nějaké technicko-organizační věci (třeba zrcadlení článků z lex-webu na spřátelené weby, nebo automatické šíření odkazů na to na sítě a platformy kde má LEX účet), ale tady se bavíme o šíření myšlenek, postojů, které LEX představuje -to přšece nemůžete outsourceovat na nějaké Cempery nebo Prouzy, to musí vycházet z členů a sympatizantů.
je fakt, že hoplofobové a různí samozvaní "experti" dostávají v mediálním prostoru každou chvíli k prezentování svých myšlenek a požadavků (na restrikce), tak by bylo dobré, aby ten prostor obsadila také druhá strana, co nás zastupuje. Za sebe jsem zatím v bedně viděl akorát Mgr. Černého (LL) a Lumíra Němce, což je docela málo. A to si myslím, že dění sleduji docela pečlivě. Řekl bych, že v tuto chvíli není dobré stát stranou...
Ale to je dáno těmi médii a částečně vládnoucím režimem. U nás je ještě výhoda, že zatím nevládla žádná vysoce protizbraňová strana. Něco je prostě dáno historicky, ale něco je taky díky tomu, že se ve společnosti udržuje zbraňová kultura a něco i vysloveně díky aktivitě toho našeho LEXu.
Neměli bychom očekávat, že v současném politickém, neziskovém a korporátním kontextu bude nějaké vlivné medium nakloněno civilním vlastníkům zbraní držených pro jejich obranu.
Pokud někoho pozvou, je to potřeba chápat jako vstup do jámy lvové a být náležitě připraven.
Ale pro účely šíření vlastní agendy je potřeba na tato media vůbec nespoléhat. A tím myslím i FB, který snadno blokuje a likviduje účty ze dne na den jen rozhodnutím woke cenzorů zodpovědných za "hodnoty komunity".
Nelze LEXu vytýkat, že je málo v ČT, Rozhlase, iDNes... a vlastně všech "nedesinformačních" mediích. Naopak je potřeba se připravit i na to, že neziskovky budou nás nálepkovat z jejich pohledu negativně.
Kdo tu hru s nimi dlouhodobě hraje, může to vnímat jako problém.
Neměli bychom očekávat, že v současném politickém, neziskovém a korporátním kontextu bude nějaké vlivné medium nakloněno civilním vlastníkům zbraní držených pro jejich obranu.
Pokud někoho pozvou, je to potřeba chápat jako vstup do jámy lvové a být náležitě připraven.
Ale pro účely šíření vlastní agendy je potřeba na tato media vůbec nespoléhat. A tím myslím i FB, který snadno blokuje a likviduje účty ze dne na den jen rozhodnutím woke cenzorů zodpovědných za "hodnoty komunity".
Nelze LEXu vytýkat, že je málo v ČT, Rozhlase, iDNes... a vlastně všech "nedesinformačních" mediích. Naopak je potřeba se připravit i na to, že neziskovky budou nás nálepkovat z jejich pohledu negativně.
Kdo tu hru s nimi dlouhodobě hraje, může to vnímat jako problém.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů