Co na trhu chybí?

[Sarkafarka.Loupeznik]

Však jsem ti ze srdce rád poradil. To že se tě ta nejuniverzálnější rada dotkla, že musíš napsat další 4 řádky o věcech a lidech, o kterých nic nevíš, vypovídá spíš o tvém egu.
Btw. Ještě jedna rada-v souladu s pravidly fora necituj příspěvky, které visí přímo nad tvou reakcí. Jsou za to banány

[MRBLUE]

Zmim
Realne si neviem predstavit co chces na Echelone upravovat? Zaver je ma vyfrezovanu pripravu na kolim, odfrezovane z boku na odlahcenie zeveru, vyfrezovane predne natahovacie drazky. Na tele je jemny stipling vsade kde treba vratane cela luciku. Lucik je odfrezovany pre lepsi a hlbsi uchop.

[Erix]

Kéž by - já jsem strašná konzerva a vybavím hned si BREN (a myslím že ještě něco, co prezentovali jako vyměnitelné ráže a ono ejhle pak museli vracet preníze v USA). Samozřejmě pokud to bude fungovat a doplňky (hlavně, mechanismy) nebudou dražší než klasika (o cost-efektivitě už mluví i takové firmy jako BAE nebo Boeing), držím pěsti! Je krásné, když se něco doopravdy povede a nejde to svoji niku, naposledy myslím Alien...

Zdar, tak na Bren to nesměřuje. Mělo by to být tradiční (zpracováním) a moderní (technikou - mechanismy, chováním). Bohužel teď to trochu spí, hledá se investor, jelikož nikdo (alespoň myslím) o to neprojevil zájem z důvodu svého zajetého programu (no konkurenci nikdo nechce).

[Erix]

Tak edit: Proběhla návštěva vývoje a pokusy ukazují, že chování zbraně by mohlo být velice "netradiční", skoro na úrovni recoilless. Jediný limit by tedy mohl být: ruce - oko - střelivo ( ráže a její balistika), tedy chirurgická přesnost. Cenovka asi bude vyšší, ale za toto plně adekvátní. "Civilní" provedení by mělo být taky - nějaké odlišnosti.

[Héfaistos]

...ale pořád mají ty pistole 3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu oproti klasické 1911...

Lidi, trochu technického a zbrojařského vzdělání by to chtělo! Když máte striker, NIKDY nemůžete mít extra krátkou dráhu spouště už jen kvůli vůli závěru vůči rámu. Uvědomte si, že všechny strikery mají úderník/zápalník v závěru a sear (ozub, co ten zápalník drží vzadu) v rámu zbraně. A ten ozub musí ten zápalník prostě bezpečně držet i s přihlédnutím k vůlím závěru ve vodících drážkách vůči rámu (a to včetně případného provozního opotřebení) a vertikální vůli zadní části zápalníku v napnuté pozici. Nesmí se stát, že zarumplujete vertikálně s prdelí závěru (res. ho nadzvednete co až vůle v drážkách dovolí) a zápalník sjede z ozubu.

Naopak zbraň, co má celý spoušťový mechanismus uložen v (nejlépe kovovém) rámu - tu fakt můžete naladit libově. Ale dokud je ozub, co drží zápalník v rámu a samotný zápalník v závěru, tak s tím, vzhledem na požadovanou spolehlivost, bezpečnost a životnost, moc neuděláte. Můžete brutálně zkrátit pre/over travel ale samotné vypouštění zápalníku (tj. snižování ozubu co jej drží) prostě bude vždy delší dráha, než sear co drží kladivo.

Jak je vidět na současné aféře kolem SIG P320, tak tam se stalo (a děje) přesně to, co jsem popisoval že se nesmí stát v tomto rok a půl starém příspěvku. Nesmyslná snaha konstruktérů o co "nejlepší" spoušť u strikeru, spolu se špatným designem spoušťového ústrojí, kvalitativně otřesnou výrobou a zemědělskými tolerancemi a vůlemi mezi závěrem a rámem vedly k tomu, že zbraň střílí i "sama od sebe". Prostě konstruktéři nechtěli "3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu" a tak se jim povedlo vytvořit smrtelně nebezpečnou zbraň (ano, už je i úmrtí) která postřelila už stovky svých uživatelů - a to bez jakéhokoliv sáhnutí na spoušť!

[cliffer]

...ale pořád mají ty pistole 3/4Km pretravelu a 1/4km overtravelu oproti klasické 1911...

Lidi, trochu technického a zbrojařského vzdělání by to chtělo! Když máte striker, NIKDY nemůžete mít extra krátkou dráhu spouště už jen kvůli vůli závěru vůči rámu. Uvědomte si, že všechny strikery mají úderník/zápalník v závěru a sear (ozub, co ten zápalník drží vzadu) v rámu zbraně. A ten ozub musí ten zápalník prostě bezpečně držet i s přihlédnutím k vůlím závěru ve vodících drážkách vůči rámu (a to včetně případného provozního opotřebení) a vertikální vůli zadní části zápalníku v napnuté pozici. Nesmí se stát, že zarumplujete vertikálně s prdelí závěru (res. ho nadzvednete co až vůle v drážkách dovolí) a zápalník sjede z ozubu.

Naopak zbraň, co má celý spoušťový mechanismus uložen v (nejlépe kovovém) rámu - tu fakt můžete naladit libově. Ale dokud je ozub, co drží zápalník v rámu a samotný zápalník v závěru, tak s tím, vzhledem na požadovanou spolehlivost, bezpečnost a životnost, moc neuděláte. Můžete brutálně zkrátit pre/over travel ale samotné vypouštění zápalníku (tj. snižování ozubu co jej drží) prostě bude vždy delší dráha, než sear co drží kladivo.

To co popisuje Haluziak by mohl svým způsobem splňovat systém internal hammer (hammerless) ne? Tedy co mě chybí? Ruger Security 9 na CZ trhu.

[Erix]

Tak edit: Proběhla návštěva vývoje a pokusy ukazují, že chování zbraně by mohlo být velice "netradiční", skoro na úrovni recoilless. Jediný limit by tedy mohl být: ruce - oko - střelivo ( ráže a její balistika), tedy chirurgická přesnost. Cenovka asi bude vyšší, ale za toto plně adekvátní. "Civilní" provedení by mělo být taky - nějaké odlišnosti.

Tak nějaká uvolněná data - soustřel na 50 m cca pod 30 mm, probíhá ladění, na 100 m je to cca +- 2 MOA stabilně, ale půjde to určitě lépe. Na, SMG/PDW + kat. celkem dobrý ne?