Spolek proti tlumičům
Ja bych nepredpokladal automaticky, ze je kazdemu pozustalemu nutne vysvetlovat, ze neschvaleni zakazu tlumicu znamena, ze se na ne nekdo vykaslal. Nekteri si to mozna mysli, jini v tlumicich pricinu nevidi a jestli by chteli neco vysvetlit, tak proc se je nekdo snazi opit rohlikem misto toho aby se pokusil vyresit skutecnou pricinu. A jini by mozna chteli spis vysvetlit, co za hyenu si na jejich tragedii muze zkouset vyvarit politicky kapital navrhovanim populistickych opatreni.JirkaCV píše:Je nějaký způsob jim vysvětlit, že nevykašlali?
Nikdo nevi kolik z nich si co mysli ...
). Preferuji jiné operační postupy.Tak dnes v senátu prošel návrh od senátora Lásky to je ten chytrej, bejvalej fízl, co ví vše nejlépe i to, co je pro nás všechny nejlepší a od Rakušana to je ten borec, co prej nemá nic společného s organizovaným zločinem jen dáva dětem šifrované telefony na hraní a pár lidí okolo něj už zařvalo... Jde o omezení tlumičů na krátké zbraně. Takže to půjde znovu do sněmovny, v té novele zbraňového zákona, a když jsem to dnes poslouchal, tak mám takové tušení, že tohle už projde....
............ ,,v senátu prošel návrh" ..................
Toto je snad donekonečna. Vidím, že to kurevstvo, se v různých podobách periodicky opakovati bude.
A k němu různě další.
Líbí se mi pojem, zejména význam jeho - ,,vnitřní emigrace". Takto, jsou-li peníze, se celkem dobře žije dokonce i v kapitalismu (alespoň dočasně).
Toto je snad donekonečna. Vidím, že to kurevstvo, se v různých podobách periodicky opakovati bude.
A k němu různě další.
Líbí se mi pojem, zejména význam jeho - ,,vnitřní emigrace". Takto, jsou-li peníze, se celkem dobře žije dokonce i v kapitalismu (alespoň dočasně).
Dnes mluvil v senátu nejen o tlumicich.
Ministr Rakušan: Propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy
30.04.2025 14:02
Projev na 9. schůzi Senátu ČR 30. dubna 2025 k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zbraních a střelivu a zákona o munici.
Ministr Rakušan: Propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy
Děkuji. Vážený pane předsedo, vážené paní senátorky, páni senátoři, já vám přeji dobrý a úspěšný jednací den. Dovolte mi, abych přednesl úvodní slovo, které se týká vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zbraních a střelivu a zákona o munici.
Předkládaný zákon je změnovým zákonem, který navazuje a doprovází schválený zákon o zbraních a střelivu, který nabývá účinnosti 1. ledna 2026. Daný návrh novelizuje 30 zákonů. Je potřeba říci, že teprve s přijetím tohoto změnového zákona bude nová právní úprava nakládání se zbraněmi, střelivem a municí v civilní sféře kompletní a funkční. Kdybychom neměli schválen do 1. 1. 2026 tento návrh zákona, který by prošel celým procesem, podepsal by ho pan prezident, tak nám i ten už Senátem schválený návrh té velké zbraňové změny nedává bohužel ten logický komplex, který má dávat. Primárně ten návrh zákona upravuje a sjednocuje užívanou terminologii, navazující instituty, v některých částech reguluje současné právní nedostatky a záležitosti, které byly zjištěny praxí.
Řada navrhovaných změn má vést ke snížení administrativní zátěže, a to jak na straně podnikatelů v oboru zbraní a střeliva, nepodnikatelské veřejnosti, tak i na straně orgánů státní správy, zejména pak policie. A právě to ubrání některé administrativní zátěže na straně policie potom umožňuje, aby se policie v té chvíli věnovala jiným činnostem, třeba i kontrolním.
Bez přijetí změnového zákona, jak jsem říkal, by byla velmi komplikovaná aplikace ostatních schválených norem. Nemohlo by dojít především k propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy. Tím by se dostalo k problému toho, že ten elektronický systém, ta elektronizace by v této fázi nebyla funkční tak, jak bychom si přáli. Nicméně v projednávání tohoto zákona se objevily samozřejmě i skutečnosti, které reagovaly na tragickou událost na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, které se objevovaly i na té zbraňové skupině, kterou jsme na ministerstvu vnitra svolávali, za což děkuji, účastnili se jí aktivně i některé členky a členové horní komory našeho parlamentu.
Konkrétně se jedná o následující změny. Povinnost lékařů lustrovat nebezpečné pacienty v centrálním registru zbraní, kde byla stanovena jednoznačná povinnost lékaře ověřit některým z daných způsobů, zda pacient, který trpí takovou nemocí, vadou nebo stavem, které by vylučovaly jeho způsobilost nakládat se zbraněmi či municí, je oprávněn držet zbraně či munici. Samozřejmě od roku 2026, tedy od té chvíle, kdy budeme mít propojeny registry, bude zcela dominantním způsobem tohoto ověřování a napojení ordinačního systému na kmenový registr pacientů, který bude propojen s centrálním registrem zbraní. Od 1. 1. 2026 by v tomto neměl být na straně lékaře ani žádný technický problém.
Další záležitost, o kterou také policie velmi usilovala, nechci se teď vracet k bolavým kauzám, ale která by třeba určité postupy při vyšetřování byla bývala mohla zrychlit, kdyby už tehdy byla v praxi, to je zlepšení způsobu evidence střeliva u podnikatelů a její povinné vedení v centrálním registru zbraní. Do konce roku 2027 bude zachována stávající podoba evidence střeliva, od 1. ledna 2028 bude zaveden moderní způsob evidence s využitím globálního identifikačního systému, tj. využitím standardních identifikačních čísel GTIN, laicky řečeno, čárových kódů nebo QR kódů, kde o využití systému, který je dnes zcela standardně používán v obchodní praxi. Nově bude mít policie k dispozici nejen údaje o ráži a počtu kusů převáděného střeliva, ale i o tom, po jakých jednotkách, tedy konkrétních baleních, je střelivo prodáváno, kdo je výrobcem daného střeliva a o jaké se jedná konkrétní výrobní provedení.
Další záležitost, kterou jsme se zabývali v Poslanecké sněmovně, ale tento pozměňovací návrh, na rozdíl od těch předchozích dvou, nebyl Poslaneckou sněmovnou schválen, to bylo omezení nabývání a držení tlumičů hluku výstřelu určených pro krátké zbraně. Ten daný návrh byl dán skupinou poslanců.
Pro vaši informaci jenom, na té zbraňové skupině, která se scházela po dobu několika měsíců, toto byl nejčastější návrh, který dalo nejvíce zúčastněných subjektů. Takový návrh tam podala skupina poslanců, takový návrh tam podala Kancelář prezidenta České republiky, takový návrh tam podala sama Policie ČR, ale třeba i organizace Amnesty International. Proto jsme se poslaneckým návrhem, kde jsem byl spoluautorem, se pokusili toto v Poslanecké sněmovně prosadit. Jak říkám ale pro objektivitu mého úvodního slova, tento návrh nebyl v Poslanecké sněmovně většinou přítomných poslankyň a poslanců podpořen. Protože vím, že ta debata se vedla i tady v Senátu, ve výborech, v jednotlivých senátních klubech, tak mně jenom dovolte říci ten základní argument, který tady uslyšíte. Já chápu zbraň jako prostředek k obraně. A ve chvíli, kdy vycházíme z tohoto základního argumentu, tak při obraně necítím tu potřebu tlumit výstřel hluku. Za další zcela doložitelně tlumiče – ano, a to je argument, který jsme ve sněmovně slyšeli: „I když se střílí s tlumičem, tak ten výstřel slyšet je.“ To já skutečně nepopírám, i to je slyšitelné, i to vydává jistý hluk, ale ta první reakce, která zachraňuje životy a kterou policie odborníci na krizové situace shrnují do krátkého schématu, to znamená: uteč, schovej se, bojuj, tak ta je samozřejmě v tuto chvíli výrazným způsobem ovlivněna, protože prostě a jednoduše na tu první signální, o které hovoříme, nemáme pocit, že v té chvíli to, co je okolo nás, je právě ten výstřel. A máme i konkrétní příběhy týkající se neštěstí na Univerzitě Karlově, kdy lidé nějaký hluk slyšeli, přesto ovšem nezastavili tu svoji cestu do toho 4. patra, kde k té tragédii došlo. Ještě bych dodal, že do roku 2021 tato možnost nebyla. V současné chvíli jsem pochopil, ale tady se necítím být tím, kdo má prezentovat návrhy, které vznikaly v Senátu, tam já jsem také konzumentem, ale chápu, že je možné přicházet i s nějakými kompromisními návrhy, které by případně reagovaly i na výhradu, že by tímto byly postiženy střelnice apod. Ale to už asi bude otázka vaší další diskuse. Vážený pane předsedo, vážené paní senátorky, vážení páni senátoři, domnívám se, že ty základní parametry daného zákona jsem vám představil. A jsem připraven na další diskusi. Děkuji za pozornost.
Mgr. Bc. Vít Rakušan
STAN
1. místopředseda vlády
Ministr Rakušan: Propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy
30.04.2025 14:02
Projev na 9. schůzi Senátu ČR 30. dubna 2025 k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zbraních a střelivu a zákona o munici.
Ministr Rakušan: Propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy
Děkuji. Vážený pane předsedo, vážené paní senátorky, páni senátoři, já vám přeji dobrý a úspěšný jednací den. Dovolte mi, abych přednesl úvodní slovo, které se týká vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zbraních a střelivu a zákona o munici.
Předkládaný zákon je změnovým zákonem, který navazuje a doprovází schválený zákon o zbraních a střelivu, který nabývá účinnosti 1. ledna 2026. Daný návrh novelizuje 30 zákonů. Je potřeba říci, že teprve s přijetím tohoto změnového zákona bude nová právní úprava nakládání se zbraněmi, střelivem a municí v civilní sféře kompletní a funkční. Kdybychom neměli schválen do 1. 1. 2026 tento návrh zákona, který by prošel celým procesem, podepsal by ho pan prezident, tak nám i ten už Senátem schválený návrh té velké zbraňové změny nedává bohužel ten logický komplex, který má dávat. Primárně ten návrh zákona upravuje a sjednocuje užívanou terminologii, navazující instituty, v některých částech reguluje současné právní nedostatky a záležitosti, které byly zjištěny praxí.
Řada navrhovaných změn má vést ke snížení administrativní zátěže, a to jak na straně podnikatelů v oboru zbraní a střeliva, nepodnikatelské veřejnosti, tak i na straně orgánů státní správy, zejména pak policie. A právě to ubrání některé administrativní zátěže na straně policie potom umožňuje, aby se policie v té chvíli věnovala jiným činnostem, třeba i kontrolním.
Bez přijetí změnového zákona, jak jsem říkal, by byla velmi komplikovaná aplikace ostatních schválených norem. Nemohlo by dojít především k propojení centrálního registru zbraní s elektronickým systémem licenční správy. Tím by se dostalo k problému toho, že ten elektronický systém, ta elektronizace by v této fázi nebyla funkční tak, jak bychom si přáli. Nicméně v projednávání tohoto zákona se objevily samozřejmě i skutečnosti, které reagovaly na tragickou událost na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, které se objevovaly i na té zbraňové skupině, kterou jsme na ministerstvu vnitra svolávali, za což děkuji, účastnili se jí aktivně i některé členky a členové horní komory našeho parlamentu.
Konkrétně se jedná o následující změny. Povinnost lékařů lustrovat nebezpečné pacienty v centrálním registru zbraní, kde byla stanovena jednoznačná povinnost lékaře ověřit některým z daných způsobů, zda pacient, který trpí takovou nemocí, vadou nebo stavem, které by vylučovaly jeho způsobilost nakládat se zbraněmi či municí, je oprávněn držet zbraně či munici. Samozřejmě od roku 2026, tedy od té chvíle, kdy budeme mít propojeny registry, bude zcela dominantním způsobem tohoto ověřování a napojení ordinačního systému na kmenový registr pacientů, který bude propojen s centrálním registrem zbraní. Od 1. 1. 2026 by v tomto neměl být na straně lékaře ani žádný technický problém.
Další záležitost, o kterou také policie velmi usilovala, nechci se teď vracet k bolavým kauzám, ale která by třeba určité postupy při vyšetřování byla bývala mohla zrychlit, kdyby už tehdy byla v praxi, to je zlepšení způsobu evidence střeliva u podnikatelů a její povinné vedení v centrálním registru zbraní. Do konce roku 2027 bude zachována stávající podoba evidence střeliva, od 1. ledna 2028 bude zaveden moderní způsob evidence s využitím globálního identifikačního systému, tj. využitím standardních identifikačních čísel GTIN, laicky řečeno, čárových kódů nebo QR kódů, kde o využití systému, který je dnes zcela standardně používán v obchodní praxi. Nově bude mít policie k dispozici nejen údaje o ráži a počtu kusů převáděného střeliva, ale i o tom, po jakých jednotkách, tedy konkrétních baleních, je střelivo prodáváno, kdo je výrobcem daného střeliva a o jaké se jedná konkrétní výrobní provedení.
Další záležitost, kterou jsme se zabývali v Poslanecké sněmovně, ale tento pozměňovací návrh, na rozdíl od těch předchozích dvou, nebyl Poslaneckou sněmovnou schválen, to bylo omezení nabývání a držení tlumičů hluku výstřelu určených pro krátké zbraně. Ten daný návrh byl dán skupinou poslanců.
Pro vaši informaci jenom, na té zbraňové skupině, která se scházela po dobu několika měsíců, toto byl nejčastější návrh, který dalo nejvíce zúčastněných subjektů. Takový návrh tam podala skupina poslanců, takový návrh tam podala Kancelář prezidenta České republiky, takový návrh tam podala sama Policie ČR, ale třeba i organizace Amnesty International. Proto jsme se poslaneckým návrhem, kde jsem byl spoluautorem, se pokusili toto v Poslanecké sněmovně prosadit. Jak říkám ale pro objektivitu mého úvodního slova, tento návrh nebyl v Poslanecké sněmovně většinou přítomných poslankyň a poslanců podpořen. Protože vím, že ta debata se vedla i tady v Senátu, ve výborech, v jednotlivých senátních klubech, tak mně jenom dovolte říci ten základní argument, který tady uslyšíte. Já chápu zbraň jako prostředek k obraně. A ve chvíli, kdy vycházíme z tohoto základního argumentu, tak při obraně necítím tu potřebu tlumit výstřel hluku. Za další zcela doložitelně tlumiče – ano, a to je argument, který jsme ve sněmovně slyšeli: „I když se střílí s tlumičem, tak ten výstřel slyšet je.“ To já skutečně nepopírám, i to je slyšitelné, i to vydává jistý hluk, ale ta první reakce, která zachraňuje životy a kterou policie odborníci na krizové situace shrnují do krátkého schématu, to znamená: uteč, schovej se, bojuj, tak ta je samozřejmě v tuto chvíli výrazným způsobem ovlivněna, protože prostě a jednoduše na tu první signální, o které hovoříme, nemáme pocit, že v té chvíli to, co je okolo nás, je právě ten výstřel. A máme i konkrétní příběhy týkající se neštěstí na Univerzitě Karlově, kdy lidé nějaký hluk slyšeli, přesto ovšem nezastavili tu svoji cestu do toho 4. patra, kde k té tragédii došlo. Ještě bych dodal, že do roku 2021 tato možnost nebyla. V současné chvíli jsem pochopil, ale tady se necítím být tím, kdo má prezentovat návrhy, které vznikaly v Senátu, tam já jsem také konzumentem, ale chápu, že je možné přicházet i s nějakými kompromisními návrhy, které by případně reagovaly i na výhradu, že by tímto byly postiženy střelnice apod. Ale to už asi bude otázka vaší další diskuse. Vážený pane předsedo, vážené paní senátorky, vážení páni senátoři, domnívám se, že ty základní parametry daného zákona jsem vám představil. A jsem připraven na další diskusi. Děkuji za pozornost.
Mgr. Bc. Vít Rakušan
STAN
1. místopředseda vlády
Článek na iDNES:
„Kdo nemá argumenty, používá nálepky,“ reagoval na ni senátor Láska.
„Kdo používá tlumič, je agresor,“ řekl šéf senátorů KDU-ČSL Josef Klement.
Normálně jsem musel reagovat a napsat tomu Klementovi, to už není možné. Jsem zvědavý, zda odpoví (nic nečekám)
„Kdo nemá argumenty, používá nálepky,“ reagoval na ni senátor Láska.
„Kdo používá tlumič, je agresor,“ řekl šéf senátorů KDU-ČSL Josef Klement.
Normálně jsem musel reagovat a napsat tomu Klementovi, to už není možné. Jsem zvědavý, zda odpoví (nic nečekám)
Kód: Vybrat vše
Vážený pane senátore,
Ač s některými názory KDU-ČSL souhlasím a s některými Vašimi politiky se ztotožňuji, nemohu nereagovat na Vaše křivé nařčení mé osoby. Na jednání senátu jste pronesl, že "kdo používá tlumič, je agresor." Já tlumič používám a jsem slušný člověk, který nepáchá přestupky a už vůbec ne trestné činy. Jsem ostatně také držitelem vysoké bezpečnostní prověrky, takže si to nemohu dovolit. Doufám, že znáte zbrojní zákon a víte, že je velice snadné o něj přijít právě spácháním např. několika přestupků. Znám také spoustu dalších střelců, uživatelů tlumiče, kteří jsou na tom úplně stejně jako já. Mohl byste mi prosím odpovědět, proč jste mě označil za agresora? S tlumičem střílím právě z opačného důvodu, tedy abych chránil lidi, kteří se přistěhovali k střelnici. Při současném omezování střelnic je totiž stížnost "sousedů" na hluk, byť věděli, do čeho jdou, častým problémem, který si střelci opravdu nepřejí. Velice bych proto uvítal Vaši omluvu, nejen mě, ale všem slušným lidem, používajícím tlumič.
Jako od absolventa Strojní fakulty VUT bych od Vás očekával, že se budete držet faktů a nepoužívat nálepky. Nedávno VŠCHT provedla experiment, který jasně prokázal téměř neexistující rozdíl při použití tlumiče v případě tzv. "aktivního střelce ve škole". O tom samém se ovšem můžete přesvědčit i na vlastní uši - ač je hluk výstřelu při použití tlumiče jiný, není ani zdaleka tak tichý jako v akčních filmech.
Ano, máte pravdu, že tlumič (stejně jako všechny palné zbraně, ale i nože, šroubováky či auta a sportovní nářadí) mohou být použity k agresi, ovšem není přece možné pak označovat např. všechny hráče baseballu za agresory. A ti praví agresoři se neleknou zákazu a tlumič si vyrobí např. z předmětů, dostupných v hobbymarketu, návody jsou na internetu běžně k sehnání a navíc třeba v sousedním Polsku (ale i ve velice restriktivní Velké Británii) si tlumič můžete koupit doslova jako housku na krámě.
Chápu, že Váš čas je velice cenný, kdybyste ovšem chtěl prostudovat nějaké materiály a fakta ohledně tlumičů, dovolím si Vám doporučit např. článek z webu zbrojnice.cz, což je web, kterou spravuje pan Tomáš Gawron, žádná zákeřná "zbrojní lobby", jak se někteří politici snaží prezentovat.
Článek: https://zbrojnice.com/2024/06/20/proc-jsou-tlumice-hluku-vystrelu-legalni/
Předem děkuji za Vaši odpověď,
S pozdravem a přáním hezkého dne,Mě teda překvapila senátorka Kolářová. O té bláznivé ženské si myslím svoje. Ale tohle bylo dobrý:
Zbraní může být úplně cokoli. Nejsilnější zbraní je slovo a myšlení. Jsem velmi ostražitá, když tu vystupuje někdo, kdo chce zavádět zákazy nástrojů, kterými se dá ublížit. To hodně smrdí náhubkovým zákonem. Zbraní, kterou se dá zabít, může být jehlice, kterou pletu. Dokonce háček, kterým pletu, nůžky. Po roce 2001 s obavou, abychom náhodou na palubách letadla nepoužili nůžky jako zbraň, mi háček, jehlici a nůžky nedovolí pronést do letadla. Každý, kdo sleduje akční filmy, ví, že nástroj a zbraň, kterou se dá zabít, máte každý ve své kuchyni pod dřezem. Není problém zabít vlastníma rukama. Buďme velmi pozorní na každého, kdo chce kriminalizovat držení věcí, jimiž se dá zabít. Dá se zabít opravdu čímkoli. A nezapomeňte, že největší zbraní je myšleni a slovo.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: fantom77 a 4 hosti