Nařízení vlády pro zákon o nakládání se zbraněmi/Střelecká příprava
-
Petr z Braníka
- Příspěvky: 697
Blacky: majetky Čechů v zahraničí se mnou nic nedělají.
Já myslím, že pleteme pořád dvě různé věci. Jedna je obyčejné odhodlání bránit zemi před vnějším napadením, taková normálně čitelná situace jako byla v r. 1938 na hranici s Německem, kde říkám úplně normální a jednoznačné ANO. To je pojeno s mým pocitem, který jsem měl při složení vojenské přísahy v roce 1999.
A pak je tady ve veřejném prostoru už několik let nahnilý salát z informací, kdy se za obranu naší vlasti vydávají různé, papalášema naslibované, aliance ochotných, kteří přislibují vojáky kamkoliv, kde není zapotřebí říct kdo jsou hodní a kdo jsou ti zlí, vznikají zákony o dobrovolném předurčení, kde se neví k čemu, ale obecně se to nazývá obranou vlasti. A myslím, že ty internetové hádky se vedou o téhle druhé věci.
A k té druhé věci jsem (uznávám že subjektivně) ovlivněn díky mojí profesi stavbyvedoucího. Bohužel v roce 2018 se mi na stavbě porvali skoro na život a na smrt dva Ukrajinci, byl z toho velkej průser a tekla krev, naštěstí oba přežili. Tehdy jsem objevil nové termíny a vztahy; začal se zajímat, co to je Banderovec, co to je Donbas, dozvěděl jsem se o bombardování Ukrajiny Ukrajinou, o zákazu ruštiny na územích, kde je ruština normální. Od té doby v tom žiju a poslouchám, občas i od těch donbaských, kterých je v ČR jako šafránu. Ti vždycky volali, proč to Rusko nepřijede jednou pro vždy zastavit, vždyť to přece celej svět musí vidět co se jim děje. No a od té doby se prostě obávám, že jednou Putinovi prdne žilka a vlítne tam. A v roce 22 mu fakt prdla, a ta situace je teď úplně v hajzlu. Byl to protiprávní válečný akt, to vím taky i bez vás, tak předem oznamuji, že ho neschvaluji. Já do toho nekecám a nevyjadřuju se, protože vždycky, když tohle někde řeknu, tak dostanu vynadáno že jsem ruskej šváb a putinova děvka a ruSSák a já nevím co ještě. Samozřejmě to očekávám i tady. Pro mě z toho plyne jednoduchý závěr - ať mi políbí prdel obě strany. Já slyším do každého ucha jinou informaci, přesně opačnou, a mým řešením je vysrat se na všechny. Já v téhle válce nemám jasno, kdo jsou hodní a kdo zlí, tak až se mě někdo bude ptát, jestli bych bojoval za vlast, tak mi bude muset vysvětlit, jestli je mojí vlastí EU nebo společenství Slovanských národů, abych mu mohl říct, že doprdele ani jedno z toho! Můj domov je pod erbem českého lva, a toho tady nebrání podle mě už nikdo.
Jsem členem SZS a s potěšením mohu říct, že mě přesně vystihnul pan Gawron v posledním článku: Ať už jde o “čisté civily” nebo bývalé profesionální vojáky, několikatýdenní služební zapojení je pro ně mimo případy krizí neakceptovatelné. K tomu se namnoze přidává také odpor k hierarchickému a formalistickému systému. Členové SZS se chtějí realizovat pro své rodiny, podnikání či v zaměstnání, a být připraveni “to své”, včetně svobody, bránit předně v konkrétní rovině, tedy primárně v úrovni rodiny a obce. Z tohoto hlediska jde o skupinu, která je pro rekrutační snahy MO a AČR zcela neoslovitelná.
Já myslím, že pleteme pořád dvě různé věci. Jedna je obyčejné odhodlání bránit zemi před vnějším napadením, taková normálně čitelná situace jako byla v r. 1938 na hranici s Německem, kde říkám úplně normální a jednoznačné ANO. To je pojeno s mým pocitem, který jsem měl při složení vojenské přísahy v roce 1999.
A pak je tady ve veřejném prostoru už několik let nahnilý salát z informací, kdy se za obranu naší vlasti vydávají různé, papalášema naslibované, aliance ochotných, kteří přislibují vojáky kamkoliv, kde není zapotřebí říct kdo jsou hodní a kdo jsou ti zlí, vznikají zákony o dobrovolném předurčení, kde se neví k čemu, ale obecně se to nazývá obranou vlasti. A myslím, že ty internetové hádky se vedou o téhle druhé věci.
A k té druhé věci jsem (uznávám že subjektivně) ovlivněn díky mojí profesi stavbyvedoucího. Bohužel v roce 2018 se mi na stavbě porvali skoro na život a na smrt dva Ukrajinci, byl z toho velkej průser a tekla krev, naštěstí oba přežili. Tehdy jsem objevil nové termíny a vztahy; začal se zajímat, co to je Banderovec, co to je Donbas, dozvěděl jsem se o bombardování Ukrajiny Ukrajinou, o zákazu ruštiny na územích, kde je ruština normální. Od té doby v tom žiju a poslouchám, občas i od těch donbaských, kterých je v ČR jako šafránu. Ti vždycky volali, proč to Rusko nepřijede jednou pro vždy zastavit, vždyť to přece celej svět musí vidět co se jim děje. No a od té doby se prostě obávám, že jednou Putinovi prdne žilka a vlítne tam. A v roce 22 mu fakt prdla, a ta situace je teď úplně v hajzlu. Byl to protiprávní válečný akt, to vím taky i bez vás, tak předem oznamuji, že ho neschvaluji. Já do toho nekecám a nevyjadřuju se, protože vždycky, když tohle někde řeknu, tak dostanu vynadáno že jsem ruskej šváb a putinova děvka a ruSSák a já nevím co ještě. Samozřejmě to očekávám i tady. Pro mě z toho plyne jednoduchý závěr - ať mi políbí prdel obě strany. Já slyším do každého ucha jinou informaci, přesně opačnou, a mým řešením je vysrat se na všechny. Já v téhle válce nemám jasno, kdo jsou hodní a kdo zlí, tak až se mě někdo bude ptát, jestli bych bojoval za vlast, tak mi bude muset vysvětlit, jestli je mojí vlastí EU nebo společenství Slovanských národů, abych mu mohl říct, že doprdele ani jedno z toho! Můj domov je pod erbem českého lva, a toho tady nebrání podle mě už nikdo.
Jsem členem SZS a s potěšením mohu říct, že mě přesně vystihnul pan Gawron v posledním článku: Ať už jde o “čisté civily” nebo bývalé profesionální vojáky, několikatýdenní služební zapojení je pro ně mimo případy krizí neakceptovatelné. K tomu se namnoze přidává také odpor k hierarchickému a formalistickému systému. Členové SZS se chtějí realizovat pro své rodiny, podnikání či v zaměstnání, a být připraveni “to své”, včetně svobody, bránit předně v konkrétní rovině, tedy primárně v úrovni rodiny a obce. Z tohoto hlediska jde o skupinu, která je pro rekrutační snahy MO a AČR zcela neoslovitelná.
To Petr z Braníka. Krásně rozvedeno a popsáno. 
O to jde, uvědomit si, co dneska případně reálně bráním či bráníme a zda to za to stojí. Ty instrukce za případné války budou přesně jak za Covidu 19,takže taky souhlas. Jestli někdo aktivní přispěchá na velitelství, já mám ty kurzy MV víte, mohu pomoci -> prosím vás vypadněte, za chvíli odlétá armádní speciál ministrů. Asi takto.
Ta siréna. Spousta lidí už ani neví co to je, na co to je a jaké jsou druhý signálů.
Jo, opravdu by to chtělo revizi českého vlastnictví + jeho vlivu na ekonomiku...
O to jde, uvědomit si, co dneska případně reálně bráním či bráníme a zda to za to stojí. Ty instrukce za případné války budou přesně jak za Covidu 19,takže taky souhlas. Jestli někdo aktivní přispěchá na velitelství, já mám ty kurzy MV víte, mohu pomoci -> prosím vás vypadněte, za chvíli odlétá armádní speciál ministrů. Asi takto. Ta siréna. Spousta lidí už ani neví co to je, na co to je a jaké jsou druhý signálů.
Jo, opravdu by to chtělo revizi českého vlastnictví + jeho vlivu na ekonomiku...
-
DesertEagle
- Příspěvky: 805
Nábor rekrutů je opravdu intenzivní, nadělit jim mega funguje. Chodím ted často na kontroly k doktorovi do UVN a všude běhají desítky Jelimanů kolečka s dotazníčkama.
nevím jestli v UVNce běhají kvůli tomu slíbenému míči, ale nedávno proběhla v médiích zpráva, že obyč vojcl dostane max. 450 klacků, ty melouny jsou zřejmě vyhrazeny jen pro vysokoškolské profese typu MUDr. apod. a navíc s podmínkou se upsat na min. 8 let. Snad si to pamatuju dobře..
Gimpel píše:Pokaždé mne potěší když vidím, že váleční štváči, to zde lehké míti nebudou.
Byť pravda, kam i čert nemůže, šaška zastrčí.
, ale opravdu netuším pointu. K tomu intenzivnímu náboru. No nevím jestli to není domluvené divadlo, pokud se tam třeba objeví nějaká kontrola či nějaký zájemce. Pokud už někdo příjde, tak ve většině je to vidina mise v zahraničí, nedejbože "posvěcené možnosti" živé střelby. Za národní hodnoty opravdu bude bojovat o hodně méně lidí, než se předpokládá a než si tady někteří myslí.
Mnooo je jasny, ze vse zalezi na okolnostech. Taky budu radsi "branit/chranit" svoji rodinu, zname, blizke, komunitu, obec, kraj, stat. V tomto poradi, ale nemám vesteckou kouli a cert vi co a jak pak bude. Ze MO moc nevi co se SZS je jasné. Takže vyčkáme co bude. Zatim je to legranda vycvik. 
To Blacky:
Souhlas, i když se většinou neshodneme a asi ani nemusíme.
Od státu bych ale dneska nic moc nečekal. Víš jak, pomocnou ruku najdeš na konci své paže-to platilo,platí a platit bude. Stát ruku nepodá, jen natáhne pro případ daní, nebo když poteče do bot. Nic státního a od státu není děl áno nezištně, vždy se něco bude chtít - koukněte na různé dotace. Opravdu jsou to peníze zadarmo, které nikdo nikdy nebude chtít i s úroky zpět?
Ano, zatím jsou "Rambo" kurzy sranda, ale až bude potřeba (ať prosím není), tak vlivem neustálého "plenění" českého státu (kultury, dědictví, podniků atd) se opravdu budou lidé chovat jinak, než se očekává. On pocit bezmoci, strachu, paniky a nedostatku udělá bestie z kde koho, o to víc, když není pro co bojovat a co chránit a "stát" opět selže jako za Covid-19. Tímto jsem vše vyčerpal.
Souhlas, i když se většinou neshodneme a asi ani nemusíme.
Od státu bych ale dneska nic moc nečekal. Víš jak, pomocnou ruku najdeš na konci své paže-to platilo,platí a platit bude. Stát ruku nepodá, jen natáhne pro případ daní, nebo když poteče do bot. Nic státního a od státu není děl áno nezištně, vždy se něco bude chtít - koukněte na různé dotace. Opravdu jsou to peníze zadarmo, které nikdo nikdy nebude chtít i s úroky zpět?
Ano, zatím jsou "Rambo" kurzy sranda, ale až bude potřeba (ať prosím není), tak vlivem neustálého "plenění" českého státu (kultury, dědictví, podniků atd) se opravdu budou lidé chovat jinak, než se očekává. On pocit bezmoci, strachu, paniky a nedostatku udělá bestie z kde koho, o to víc, když není pro co bojovat a co chránit a "stát" opět selže jako za Covid-19. Tímto jsem vše vyčerpal.
Nemyslim, ze za covidu stat uplne selhal. Na neco, co si nikdo neumel predstavit, nemohl dost dobre byt nikdo pripraveny.
Moc si neumim predstavit, ze by stat mohl mit pro vsechny
- zasobu rousek
- raft
- plovaci vestu
- padak
- zasobu jidla na x dni
- zasobu vody na 3x dni
- pristresi v dosahu bydliste
- protiatomovy kryt
- ...
Snad to v pripade dalsi podobne udalosti bude lepsi s rouskami, ale tezko s plovacimi vestami.
A to muzeme byt radi, ze jsme to neschytali jako sever Italie.
A krom toho si myslim, ze ..... neudela bestie ze kde koho, ale spis ze vsech. Protoze v urcite fazi uz jen par filozofu se svatozari dokaze zustat na vyssi moralni urovni.
Moc si neumim predstavit, ze by stat mohl mit pro vsechny
- zasobu rousek
- raft
- plovaci vestu
- padak
- zasobu jidla na x dni
- zasobu vody na 3x dni
- pristresi v dosahu bydliste
- protiatomovy kryt
- ...
Snad to v pripade dalsi podobne udalosti bude lepsi s rouskami, ale tezko s plovacimi vestami.
A to muzeme byt radi, ze jsme to neschytali jako sever Italie.
A krom toho si myslim, ze ..... neudela bestie ze kde koho, ale spis ze vsech. Protoze v urcite fazi uz jen par filozofu se svatozari dokaze zustat na vyssi moralni urovni.
Murphy píše:Nemyslim, ze za covidu stat uplne selhal. Na neco, co si nikdo neumel predstavit, nemohl dost dobre byt nikdo pripraveny.
.
První tři měsíce byly asi nejkritičtější, potom covid zmutoval a stalo se z něj celosvětové testování co si obyčejní lidé od vládnoucích struktur nechají líbit. O tom, že to byl generátor peněz do správných kapes ani nemluvím...
To Murphy:
Tak za prvé se za Covidu ukázalo, jak na prd je být v EU -> zásoby nula a když jo, tak kdesi v zahraničí, soběstačnost nula (kdysi jsme uměli a měli skoro všechno).
Co by bylo asi v případě konfliktu? Máme doma alespoň už tu naftu z DE, co tam byla jako rezerva? Ono mít něco kdesi, je IMHO jako bych nic neměl.
Zbytek chování státu pěkně shrnul Petr z Braníka. Za mě nedostatek No1 za Covidu byla neschopnost "uzavřít zemi", ano, protože taky nejsme soběstační a opět jsme tam, kde chceme být i v rámci obrany -> opravdu nás NATO podrží a zbytek EU států? Myslím, že by každý jel sám za sebe. Nejvíce vysmátí budou ve Švýcarsku, protože tam jsou neutrální a nenechají si nic diktovat a dělají si sami na sebe.
Pořád se montujeme tam, kde nemáme vůbec co dělat. Kdyby my jsme měli problém, taky bychom dostali pomoc za UA? Nedostali! Tam už od samého začátku jde o pomoc typu, já dám, ale budu chtít 2x tolik zpět, viz tahanice o nerostné bohatství (taky jsme ten Cínovec prodrbali -> všichni aktéři by měli jít před soud).
Tak za prvé se za Covidu ukázalo, jak na prd je být v EU -> zásoby nula a když jo, tak kdesi v zahraničí, soběstačnost nula (kdysi jsme uměli a měli skoro všechno).
Co by bylo asi v případě konfliktu? Máme doma alespoň už tu naftu z DE, co tam byla jako rezerva? Ono mít něco kdesi, je IMHO jako bych nic neměl.
Zbytek chování státu pěkně shrnul Petr z Braníka. Za mě nedostatek No1 za Covidu byla neschopnost "uzavřít zemi", ano, protože taky nejsme soběstační a opět jsme tam, kde chceme být i v rámci obrany -> opravdu nás NATO podrží a zbytek EU států? Myslím, že by každý jel sám za sebe. Nejvíce vysmátí budou ve Švýcarsku, protože tam jsou neutrální a nenechají si nic diktovat a dělají si sami na sebe.Pořád se montujeme tam, kde nemáme vůbec co dělat. Kdyby my jsme měli problém, taky bychom dostali pomoc za UA? Nedostali! Tam už od samého začátku jde o pomoc typu, já dám, ale budu chtít 2x tolik zpět, viz tahanice o nerostné bohatství (taky jsme ten Cínovec prodrbali -> všichni aktéři by měli jít před soud).
Přísně vzato by šlo právě to "nikdo neuměl představit" považovat za selhání státu.Murphy píše:Nemyslim, ze za covidu stat uplne selhal. Na neco, co si nikdo neumel predstavit, nemohl dost dobre byt nikdo pripraveny.
Smrtící pandemie byla už mnohokrát námětem holyvůckých filmů, před půlstoletím se o ní hovořilo v souvislosti s OPZHN, jaktože při jejím propuknutí nebyly aktivovány předem připravené plány?
Samozřejmě by to nefungovalo úplně podle předpokladů, ale nějaká připravenost být mohla a měla.
Stejně jako by měla být připravenost na různé aktuální scénáře, o čemž by se dalo úspěšně pochybovat.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti