Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra
Byl bych v tom sebemrskacstvi, jakkoli to je oblibeny narodni sport, vlaznejsi. Mezi hlavnimi zmenami, ktere EE ministr zminil bylo, ze odstrani povinost byt clenem EDL nebo asistentem policie a celkove zjednoduseni administrativy. DOjit by mohlo i k zmirneni nebo odstraneni restrikci na pocet drzenych zbrani a objevit by se mohla i moznost jak drzet "velke" zasobniky. Pro zajimavost je vhodne dodat, ze debaty o zmene Estonskeho zakona se rozproudily pote, co vysoky urednik financni spravy prisel o zbrojni prukaz, protoze nedodal vcas zdravotni potvrzeni, a to nedodal proto, ze na povinne psychologicke vysetreni je tak dlouha cekaci lhuta, ze to proste nestihnul.Sobiho píše:Takže zase jsou o krok, či míli před námi...
Ve svetle tehle informaci bych mluvil spis o tom, ze se snazi posunout tam, kde my uz dlouho jsme, nez, ze by se nas chystali predbehnout. A to je teprve "mimistersky zamer". O tom jak bude vypadat navrh zakona, natoz zakon finalne schvaleny, a v jakem casovem horizontu by ke zmene mohlo dojit nelze v teto fazi ani spekulovat. Nelze prehlednout, ze ministr mimo jine rekl i to, ze zbrane by nemely byt dostupne kazdemu, ale pouze loayalnim obcanum, coz muze znamenat cokoliv od niceho, az po to, ze se k zadosti o povoleni na zbran bude vyjadrovat domovni duvernik.
Ale, abychom se aspon trochu vratili k SZS, kdyz uz jsme ve vlakne o nem, pokud vyjdeme z predpokladu, ze pravo na civilni drzeni zbrani nemame pod narodni kontrolou a predali jsme ho do Bruselu a jedine drzeni zbrani, ktere mame plne pod kontrolou je to odvozene od SZS, pak tlak na reformovani SZS do podoby organizovane instituce nas naopak posouva smerem k Estonsku, kde je momentalne drzeni zbrane k sebeobrane podmineno clenstvim v nejake organizaci. A je to omezeni, ktere se oni chystaji odstranit, zatimco tady se ozyvaji hlasy, mimo jine i prave od tebe, ze by ho bylo dobre zavest.
Jde o ten smysl jejich postupu vs. náš. My se díky populistům z pětidemolice vracíme zpět a to hodně zpět a ta tendence je přesně opačná než v Estonsku. Tedy reakce na hrozby a vývoj máme rozdílné. Ten rozdíl se zvětšuje tím, že oni udělají krok dopředu a my dva dozadu... pak je rozdíl markantní.
SZS je fluidní pojem a dokud nebude jasný hodně rychle se dá udělat další krok zpět.
SZS je fluidní pojem a dokud nebude jasný hodně rychle se dá udělat další krok zpět.
dan píše: ... pak tlak na reformovani SZS do podoby organizovane instituce nas naopak posouva smerem k Estonsku, kde je momentalne drzeni zbrane k sebeobrane podmineno clenstvim v nejake organizaci. A je to omezeni, ktere se oni chystaji odstranit, zatimco tady se ozyvaji hlasy, mimo jine i prave od tebe, ze by ho bylo dobre zavest.
Ja to doted chapal tak, ze ZoZ a SZS jsou dve vice mene nezavisle cesty k drzeni zbrani a kdyz se krom ZoZ muze drzitel oprit jeste i o SZS, ma vetsi sanci si drzene i udrzet, ne ze se s clenstvim SZS nejak omezuje pusobnost ZoZ.
A reorganizace SZS zase zvysuje sanci, ze se SZS proste nerozpusti, ale naopak pevneji ukotvi.
Sedmej píše:Sobiho: Můžu se zeptat včem se současná vláda vraci tak hrozně zpět? Třeba za posledních 10 let? Když pomineš změny vycházející z požadavků EU.
Snaha o zákaz tlumičů např.!? Snahy o odzbrojení omezením počtem zbraní (Rakušan) a snahy o omezení držení samonabíjecích dlouhých zbraní (PePa).
Myslím, že těch výroků a činů je celkem dost. Doporučuji číst např. LEX a Zbrojnici.
Ad. ke směrnicím EU, jsme loajální a loajální jen jak to jde a často je i překonáváme (zákaz olova, a balistické vložky jako OOPP, definice svítilny jako vojmat-vše vychází ze státních organizacích, která spadají pod příslušní ministerstva). Rozhodně to není dobrý postoj, a jen tak mimochodem i Polsko si hledá cestu a další země. My jen další cestu jak dělat pravý opak. Je to čistý populismus z neznalosti.
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1313
Ještě bych dodal, že třeba v Polsku vznikají střelnice a střelectví je podporované. Kolik u nás vzniklo za posledních deset let střelnic?
Přesně tohle jsem myslel, navíc to zavádí i do školství, výuku střelby v rámci jejich branné výchovy. Právě proto se tam ty střelnice hodně budují.
Aktuální link:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... met-267039
No a my tu děláme, jako reakci na aktuální hrozby, přesně pravý opak pod vedením naší pětidemolice.
Aktuální link:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... met-267039
No a my tu děláme, jako reakci na aktuální hrozby, přesně pravý opak pod vedením naší pětidemolice.
Zhruba ano. Kdyz jsme prisli o suverenitu v oblasti, kterou resi ZoZ a kdykoliv nam muze od cizi moci prijit zcela jina uprava, ktera bude ZoZ nadrazena, je SZS tou cestou jak ziskat nad touhle oblasti kontrolu zpet..Murphy píše:Ja to doted chapal tak, ze ZoZ a SZS jsou dve vice mene nezavisle cesty k drzeni zbrani
Kdo ma moznost zmenit jeden zakon, mam moznost zmenit i jine zakony. Kdyz bude chtit SZS zrusit, tak je asi jedno zmenou ktereho zakona to udela.Murphy píše:reorganizace SZS zase zvysuje sanci, ze se SZS proste nerozpusti, ale naopak pevneji ukotvi.
Predevsim ale nechci aby se pravo na drzeni zbrane zmenilo na privilegium, ktere si budeme kupovat za clenstvi v nejake organizaci, prevzati a plneni povinnosti clena. I kdyz to historicky neni nic neznameho. Jmenovalo se to SvazArm ...
Ano, přesně tak SZS bylo aby se vlk z EU nažral a česká koza zůstala celá.
Na druhou stranu jde cokoliv zrušit, ale jde o to, že zrušit ústavní právo na zbraň (opět za předchozí vlády) je složitější, zákon je už snažší a NV naprosto jednoduše... Takže jde jen o to jak ten proces bude složitý. Bohužel aktuálně SZS legislativu prakticky nemá, jen nějakou vágní definici s postupem výcviku, ale to je vše. Pokud by byla legislativa jako mají AZ, tak super, protože víc už to nejde. Ale ta cesta k tomu byla připravena, ale pak přišla fakulta a následný politicky hloupý populismus současné vlády a vše se obrací zpět.
Takže jediné co ohrožuje "zatím" současný stav, který je za mne minimálně jeden z nejlepších co vůbec může být, je EU a současná vláda.
Jen malá vsuvka, pro vysvětlení, je to volná diskuze, takže snad ani přes to nedostanu banána, za nesprávné politické názory jako minule, jsem původní volič ODS, pravicově konzervativní. Po nástupu po vládě AB jsem čekal opět návrat k těmto hodnotám, a věřil, že i když to bude nelehké, opět budeme mít správný směr. Jak jsem se přepočítal, prudký obrat do leva k populismu, absolutní integrace Bruselu, zvyšování daní a zátěže, další příkazy, zákazy a další se plánují (viz výše). Takže rozhodně nejsem žádný "Babišovec", ale bohužel, tohle je skutečně vláda národní pohromy. Je zajímavé, že v řadách ODS jsou lidé jako Kuba, Hraba, kteří by tohle správné křídlo a směr mohli nastavit. Bohužel aktuálné představitelé Fiala, Decroix jsou představitelé liberálního progresivismu. Takže já se vlastně nezastávám předchozí vlády AB, nejsem její obdivovatel, ale jsem strašně naštvaný na současné "strany" za to co dělají.
Ta politika prostě do všeho zasahuje a žádné banánování tomu propojení zbraňové legislativy a politiky nezabrání. A popravdě, já se podle výše uvedeného odstavce budu u voleb rozhodovat.
Na druhou stranu jde cokoliv zrušit, ale jde o to, že zrušit ústavní právo na zbraň (opět za předchozí vlády) je složitější, zákon je už snažší a NV naprosto jednoduše... Takže jde jen o to jak ten proces bude složitý. Bohužel aktuálně SZS legislativu prakticky nemá, jen nějakou vágní definici s postupem výcviku, ale to je vše. Pokud by byla legislativa jako mají AZ, tak super, protože víc už to nejde. Ale ta cesta k tomu byla připravena, ale pak přišla fakulta a následný politicky hloupý populismus současné vlády a vše se obrací zpět.
Takže jediné co ohrožuje "zatím" současný stav, který je za mne minimálně jeden z nejlepších co vůbec může být, je EU a současná vláda.
Jen malá vsuvka, pro vysvětlení, je to volná diskuze, takže snad ani přes to nedostanu banána, za nesprávné politické názory jako minule, jsem původní volič ODS, pravicově konzervativní. Po nástupu po vládě AB jsem čekal opět návrat k těmto hodnotám, a věřil, že i když to bude nelehké, opět budeme mít správný směr. Jak jsem se přepočítal, prudký obrat do leva k populismu, absolutní integrace Bruselu, zvyšování daní a zátěže, další příkazy, zákazy a další se plánují (viz výše). Takže rozhodně nejsem žádný "Babišovec", ale bohužel, tohle je skutečně vláda národní pohromy. Je zajímavé, že v řadách ODS jsou lidé jako Kuba, Hraba, kteří by tohle správné křídlo a směr mohli nastavit. Bohužel aktuálné představitelé Fiala, Decroix jsou představitelé liberálního progresivismu. Takže já se vlastně nezastávám předchozí vlády AB, nejsem její obdivovatel, ale jsem strašně naštvaný na současné "strany" za to co dělají.
Ta politika prostě do všeho zasahuje a žádné banánování tomu propojení zbraňové legislativy a politiky nezabrání. A popravdě, já se podle výše uvedeného odstavce budu u voleb rozhodovat.
Souhlas. Ale az bude Babis zase premier a on bude, tak budeme na Rakusana pindala vzpominat jeste rádi. Zda SZS přezijou podle me je velice nejiste. Ne pro rozpor s programe, nebo nastavením ANO, ale proto, ze oni jsou jeste vetsi populisti a pokud se nejaka babicka ozve, ze ty SZS se opili v hospode, tak stim AB proste zatoci.
Asi je dost OT mudrovat, který politik je větší populista, což je slovo, které nemám rád, neboť co by mělo být demokratickému politikovi bližšího než hlas lidu, že. Vidím to tak, že ve jménu udržení vlastního koryta je schopen podrazit naši věc každý, ať je to Petr nebo Pavel...