Kde nelze nosit zbraň
Kdyz uz zakazuji i socialni site, zacinam mit pocit, ze se zbranemi nemame v dlouhodobem horizontu sanci, tedy jestli neprijde valka, ktera by mysleni vetsiny zmenila.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... t-40525310
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... t-40525310
Tak Makron je...., to víme všichni. Pak k těm děckám, ono taky záleží, komu se "to" narodí. Občas vídám existence, že by bylo záhodno, aby se raději nemnožili. 
Hlavně, že si hrají na moderní rodinku, v pr...i vši a doma žerou z květináče. 
V takové rodině nemůže nic normálního vyrůst, pokud se nestane zázrak.
Pak se určitě ozvou i vyznavači "víry", že jen v takové "spořádané" rodině je jistota budoucnosti. Víru nikomu neberu, ale víra není ani podmínka nutná a ani postačující, není tedy zárukou jakkoliv "lepší" výchovy.
No z celého tedy plyne, že dnešní děcka a mládež jsou "ztracená", někteří věří umělé realitě z PC her, jiní si bez AI v budoucnu ani pr.. l neutřou. V lese, venku by se asi za chvíli zmrzačily, cokoliv nebezpečnějšího v ruce je o hubu. Kde jsou časy, kdy vzduchovka v ruce byla normální a nikdo na nikoho nemířil a zranění minimální.
Proto se tedy nedivím, že se postupně zakazuje a omezuje "nošení" čehokoliv, co je zneužitelné. Je smutné, že IQ mladých v určitých oblastech kleslo a klesá na úroveň "států".
Hlavně, že si hrají na moderní rodinku, v pr...i vši a doma žerou z květináče. V takové rodině nemůže nic normálního vyrůst, pokud se nestane zázrak. Pak se určitě ozvou i vyznavači "víry", že jen v takové "spořádané" rodině je jistota budoucnosti. Víru nikomu neberu, ale víra není ani podmínka nutná a ani postačující, není tedy zárukou jakkoliv "lepší" výchovy.
No z celého tedy plyne, že dnešní děcka a mládež jsou "ztracená", někteří věří umělé realitě z PC her, jiní si bez AI v budoucnu ani pr.. l neutřou. V lese, venku by se asi za chvíli zmrzačily, cokoliv nebezpečnějšího v ruce je o hubu. Kde jsou časy, kdy vzduchovka v ruce byla normální a nikdo na nikoho nemířil a zranění minimální.
Proto se tedy nedivím, že se postupně zakazuje a omezuje "nošení" čehokoliv, co je zneužitelné. Je smutné, že IQ mladých v určitých oblastech kleslo a klesá na úroveň "států".
... mluvíme ještě pořád o tom, kam nejde nosit kvér? Ano jo, mluvíme, i když dost často to teďka uteklo jinam. Vím, že se v minulosti někde "využívalo" tělocvičny (i školní) ke střelbě vzduchovkou. Dneska mít vzduchovku "na půdě" školy jako erár bude asi už fujky - jako důkaz vkladám odkaz na článek:
https://archiv.prahatv.eu/zpravy/praha/ ... ni-strelbu
Pokud by někdo chtěl slovíčkařit, tak pokud nebyly erární, tak je tam někdo musel "donést" (takže nošení) a to i klidně v rámci nějaké "osvěty", dne s policií, atd.
Vím, že se v minulosti někde "využívalo" tělocvičny (i školní) ke střelbě vzduchovkou. Dneska mít vzduchovku "na půdě" školy jako erár bude asi už fujky - jako důkaz vkladám odkaz na článek:https://archiv.prahatv.eu/zpravy/praha/ ... ni-strelbu
Pokud by někdo chtěl slovíčkařit, tak pokud nebyly erární, tak je tam někdo musel "donést" (takže nošení) a to i klidně v rámci nějaké "osvěty", dne s policií, atd.
Jo, pravda (s tím držením vs nošením), ale vysvětli to někde, kde mají svojí pravdu (takový Rakušanismus). Vzduchovka je (vetsinou) kat. D, tedy moznost strilet kdekoliv, kde lze zajistit aby nebylo ohrozeni zdravi a cizi majetek. Telocvicna, se souhlasem vlastnika budovy a vhodne zorganizovanou strelbou je naprosto v pohode. Z pohledu ZoZ, stareho i prichazejiciho.
Problem muze byt v tom, ze si zrizovatel skoly pripadne rodice takove aktivity od skoly pro deti nepreji. Ale ja si nejsme jisty nakolik to opravdu existuje.
Uz jsem to tu parkrat zminoval - jezdim leta detske tabory. Jak ostatni vedouci, kteri povetsinou pochazeji ze skolstvi, tak deti (a tedy predpokladam, ze i jejich rodice) vedi, ze tam s sebou zbran mam, a to trvale u sebe. A nesetkal jsem se za tech nekolik let s jedinou negativni reakci. Dokonce ani s udivem. Proste - nikdo nemel potrebu se na tohle me, ani Dum deti, ktery tabor organizuje, optat. Takze ja nevim jak to s tim udajnym odporem rodicu v tehle pripadech je doopravdy. Nekdy mi pripada, ze nekteri spis slysi travu rust ...
Problem muze byt v tom, ze si zrizovatel skoly pripadne rodice takove aktivity od skoly pro deti nepreji. Ale ja si nejsme jisty nakolik to opravdu existuje.
Uz jsem to tu parkrat zminoval - jezdim leta detske tabory. Jak ostatni vedouci, kteri povetsinou pochazeji ze skolstvi, tak deti (a tedy predpokladam, ze i jejich rodice) vedi, ze tam s sebou zbran mam, a to trvale u sebe. A nesetkal jsem se za tech nekolik let s jedinou negativni reakci. Dokonce ani s udivem. Proste - nikdo nemel potrebu se na tohle me, ani Dum deti, ktery tabor organizuje, optat. Takze ja nevim jak to s tim udajnym odporem rodicu v tehle pripadech je doopravdy. Nekdy mi pripada, ze nekteri spis slysi travu rust ...
Jo, asi by to chtělo oddělit do samotného téma, ale takto v kontextu je to možná lepší a "hodnotnější".
Celá situace ohledně toho, kde nosit a nenosit, nebo kde se zbraní vůbec nevyskytovat (resp. dle ZoZ ani nedržet) je o tom, že je to "moderní strašák", přitom je tady s námi x let. Vždycky budou dva tábory - odpůrci a příznivci. Zajímavé je, že ti co jsou proti, spoléhají 100% na policii, ale kdyby se náhodou stalo, že nepřijede, nebo přijede pozdě, budou ihned otáčet, jako jak to, že tam nebyl "zodpovědný držitel", za dob minulých byla "závodní stráž" a bylo to ok + další obraty.
Je třeba argumentovat a seznámit společnost i s druhou stranou mince - často je jim nabídnuta jen jedna možnost (to vždy správná - zákaz). Nebo hypotetická situace: budu na úřadě, i přes nálepku zákaz vstupu se zbraní, a vlítne tam "pomatenec", třeba ho jako zodpovědný držitel spacifikuji, možná ne, ale případná možnost je jistě větší.
Pokud bychom šli do extrému, tak bychom do obchodů a institucí se zákazem vstupu se "střelnou zbraní" měli vstupovat prakticky nazí, protože zbraň může být všechno (mobil, klíče, nůž, propiska,...) a to i holá ruka. Například v takovém hobby marketu v oddělení zahrady by se nemohlo prodávat skoro nic, jelikož tam je "zbraní". Trochu rozpor ne? Střelná zbraň fuj, ale nožík v kapse OK, "srp" v batohu po návštěvě hobby marketu a při cestě domů musím ještě třeba na poštu - OK nebo NE? Měl bych jít domů, pak zase do města ale s prázdným batohem (abych tam neměl "zbraň"), nebo si ušetřím cestu a čas? Sranda, ale znal jsem lidi, co srpek nosili, protože cestou "domů" třeba posekli trochu vojtěšky králíkům (auto nebylo).
Kde se to vůbec vzalo, že se pro zákaz (ať s využitím nálepky nebo předpisu) vybrala mnohdy jen zbraň střelná, resp. správněji palná?
P.S.: Navrhuji nové téma do offtopic: "Možnosti efektivní spolupráce se společností a mládeží v oblasti zbraní a nebo podobně" (klidně můžete název přebrat).
Celá situace ohledně toho, kde nosit a nenosit, nebo kde se zbraní vůbec nevyskytovat (resp. dle ZoZ ani nedržet) je o tom, že je to "moderní strašák", přitom je tady s námi x let. Vždycky budou dva tábory - odpůrci a příznivci. Zajímavé je, že ti co jsou proti, spoléhají 100% na policii, ale kdyby se náhodou stalo, že nepřijede, nebo přijede pozdě, budou ihned otáčet, jako jak to, že tam nebyl "zodpovědný držitel", za dob minulých byla "závodní stráž" a bylo to ok + další obraty.
Je třeba argumentovat a seznámit společnost i s druhou stranou mince - často je jim nabídnuta jen jedna možnost (to vždy správná - zákaz).
Nebo hypotetická situace: budu na úřadě, i přes nálepku zákaz vstupu se zbraní, a vlítne tam "pomatenec", třeba ho jako zodpovědný držitel spacifikuji, možná ne, ale případná možnost je jistě větší.Pokud bychom šli do extrému, tak bychom do obchodů a institucí se zákazem vstupu se "střelnou zbraní" měli vstupovat prakticky nazí, protože zbraň může být všechno (mobil, klíče, nůž, propiska,...) a to i holá ruka. Například v takovém hobby marketu v oddělení zahrady by se nemohlo prodávat skoro nic, jelikož tam je "zbraní". Trochu rozpor ne? Střelná zbraň fuj, ale nožík v kapse OK, "srp" v batohu po návštěvě hobby marketu a při cestě domů musím ještě třeba na poštu - OK nebo NE? Měl bych jít domů, pak zase do města ale s prázdným batohem (abych tam neměl "zbraň"), nebo si ušetřím cestu a čas? Sranda, ale znal jsem lidi, co srpek nosili, protože cestou "domů" třeba posekli trochu vojtěšky králíkům (auto nebylo).
Kde se to vůbec vzalo, že se pro zákaz (ať s využitím nálepky nebo předpisu) vybrala mnohdy jen zbraň střelná, resp. správněji palná?
P.S.: Navrhuji nové téma do offtopic: "Možnosti efektivní spolupráce se společností a mládeží v oblasti zbraní a nebo podobně" (klidně můžete název přebrat).
Pokud o tom chcete filozofovat, tak tyhle vsechny debaty jsou jen variantami otazky "kdo je zodpovedny za to, jaky mam zivot".
Vetsina lidi tihne z pohodlnosti (a to nemyslim pejorativne) k postoji "nejak mi ten svet pripravte, stanovte pravidla, reknete co mam delat abych mej jistotu, ze budu v bezpeci a budu se mit dobre". Hlavne me nenute o necem zasadnejsim rozhodovat, presneji receno, nevystavujte me moznosti, ze ponesu dusledky svych rozhodnuti. Ti to lide hledaji stabilitu, jistoty, a pokud se jim neceho nedostava, pak neciti osobni vinu - spatne to zaridili "ONI". Primarni uvaha teto skupiny je "co by mel udelat nekdo jiny".
Mensina vnima svet jako hraci pole a zivot jako hru ve ktere se sami, v ramci pravidel, ktera jsou dana, rozhoduji jak budou reagovat na situace, ktere se vyskytnou. Nechteji aby za ne hral nekdo jiny, rozhoduji se sami a jsou srozumeni s tim, ze rozhodnuti maji dusledky, mozna i vazna nebo fatalni, ktere ponesou. Ale neciti to jako krivdu - to je proste soucast hry a dusledek jejich vlastniho rozhodnuti. Zadni "ONI" za nic nemohou. Primarni uvaha teto skupiny je "co delam ja".
Spolecnost potrebuje oba tyhle typy, a to ve spravnem pomeru. Tech "hracu" nesmi byt moc. Tam, kde se pravidla urcuji "vetsinovym nazorem", bude zalezet na tom, jak moc si vetsinovi stabilove uvedomuji, ze tohle neni zadouci odstranit uplne. Pokud to s potlacovanim prezenou, spolecnost zacne stagnovat. Prijdou barbari, nepovedeny pokus odstrani - a vsechno se rozjede nanovo.
Vetsina lidi tihne z pohodlnosti (a to nemyslim pejorativne) k postoji "nejak mi ten svet pripravte, stanovte pravidla, reknete co mam delat abych mej jistotu, ze budu v bezpeci a budu se mit dobre". Hlavne me nenute o necem zasadnejsim rozhodovat, presneji receno, nevystavujte me moznosti, ze ponesu dusledky svych rozhodnuti. Ti to lide hledaji stabilitu, jistoty, a pokud se jim neceho nedostava, pak neciti osobni vinu - spatne to zaridili "ONI". Primarni uvaha teto skupiny je "co by mel udelat nekdo jiny".
Mensina vnima svet jako hraci pole a zivot jako hru ve ktere se sami, v ramci pravidel, ktera jsou dana, rozhoduji jak budou reagovat na situace, ktere se vyskytnou. Nechteji aby za ne hral nekdo jiny, rozhoduji se sami a jsou srozumeni s tim, ze rozhodnuti maji dusledky, mozna i vazna nebo fatalni, ktere ponesou. Ale neciti to jako krivdu - to je proste soucast hry a dusledek jejich vlastniho rozhodnuti. Zadni "ONI" za nic nemohou. Primarni uvaha teto skupiny je "co delam ja".
Spolecnost potrebuje oba tyhle typy, a to ve spravnem pomeru. Tech "hracu" nesmi byt moc. Tam, kde se pravidla urcuji "vetsinovym nazorem", bude zalezet na tom, jak moc si vetsinovi stabilove uvedomuji, ze tohle neni zadouci odstranit uplne. Pokud to s potlacovanim prezenou, spolecnost zacne stagnovat. Prijdou barbari, nepovedeny pokus odstrani - a vsechno se rozjede nanovo.
Tak to stočíme zpět a bude. Co říkáte na toto?
https://www.dpmb.cz/sites/default/files ... 2021_0.pdf (strana 7, článek 6, bod (4) písmeno h):
h) nabité střelné zbraně, s výjimkou zbraní policie a armády; zajímavé je, že plynová flaška nevadí
https://www.pmdp.cz/informace-o-preprav ... -podminky/ (strana 12, bod 12 písmeno b)):
b) Z dopravy jsou vyloučeny předměty a nebezpečné věci, které by byly cestujícím na obtíž, nabité střelné zbraně (s výjimkou zbraní policie a armády) a věci o hmotnosti větší než 50 kg.; plynové lahve zakázány
+ Pražský dopravní podnik taky "přepravu zbraní" obecně zakazuje.
https://www.dpp.cz/data/files/spp_01_10_2014.pdf (strana 20, bod 6 písmeno f):
zavazadlo, který je nebo jehož obsahem je nabitá střelná zbraň (pro zbraně příslušníků armády nebo policie platí zvláštní předpisy);
Je přeprava dle SDP (smluvní dopravní podmínky) i "nošení", nebo takto z toho nic nevyplývá? Nebo nošení definujete spíše jako součást osoby?
https://www.dpmb.cz/sites/default/files ... 2021_0.pdf (strana 7, článek 6, bod (4) písmeno h):
h) nabité střelné zbraně, s výjimkou zbraní policie a armády; zajímavé je, že plynová flaška nevadí
https://www.pmdp.cz/informace-o-preprav ... -podminky/ (strana 12, bod 12 písmeno b)):
b) Z dopravy jsou vyloučeny předměty a nebezpečné věci, které by byly cestujícím na obtíž, nabité střelné zbraně (s výjimkou zbraní policie a armády) a věci o hmotnosti větší než 50 kg.; plynové lahve zakázány
+ Pražský dopravní podnik taky "přepravu zbraní" obecně zakazuje.
https://www.dpp.cz/data/files/spp_01_10_2014.pdf (strana 20, bod 6 písmeno f):
zavazadlo, který je nebo jehož obsahem je nabitá střelná zbraň (pro zbraně příslušníků armády nebo policie platí zvláštní předpisy);
Je přeprava dle SDP (smluvní dopravní podmínky) i "nošení", nebo takto z toho nic nevyplývá?
Nebo nošení definujete spíše jako součást osoby?Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti