Nákup střeliva - A1
No tak, A1čky si člověk kupuje pro obranu, tedy NO, na terče je asi posílat nikdo nebude (kromě testování a případné obměny). To, že A1čky jsou náboje "více devastační" taky lež není. Takže volba prostředku, jeho intenzity (FMJ vs JHP) a "oprávněnost použití, rozuměj možnost volby a případného možného jiného řešení, je vždy na nás.
Právo a zákon je jedna věc, druhá věc je pak kolik máš peněz a jakého máš právníka.
Můžete to být jasná a přiměřená NO, nepřiměřená NO (ale "přestupeček"), nepřiměřená NO ("plný trest") - kde budou tvrdit, že "stačilo" vyřešit jinak.
V tomto je bohužel ČR stále nedokonalá - ani v případě, že si nechám vrazit nůž do břicha a pak vystřelím mi nedává 100% jistotu, že mě nebudou soudit (pokud přežiju). Chráníme spíše špatné, než-li oběti.
Právo a zákon je jedna věc, druhá věc je pak kolik máš peněz a jakého máš právníka.
Můžete to být jasná a přiměřená NO, nepřiměřená NO (ale "přestupeček"), nepřiměřená NO ("plný trest") - kde budou tvrdit, že "stačilo" vyřešit jinak. V tomto je bohužel ČR stále nedokonalá - ani v případě, že si nechám vrazit nůž do břicha a pak vystřelím mi nedává 100% jistotu, že mě nebudou soudit (pokud přežiju). Chráníme spíše špatné, než-li oběti.
Tak porovnání "míry zranění", tady na grepu, ale existují i "live fotky" přímo od lékařů, resp. patologů (nevhodné sem dávat).
Myslím, že je celkem potřebné, to mít ve vlákně o koupi A1 střeliva, jelikož případný "zájemce" o informace o koupi A1ček, tak má info pohromadě (většina pak stejně nosí, ale o účincích neví kromě Hollywood dum dum nic ).
Jinak co se týče NO, tak nejen já, ale i někteří z instruktorů zastává názor, že je třeba udělat vše proto, aby se střílet nemuselo - tj. varování, ústup či útěk, tak nevím co bych měl dokazovat (jinak ten CRZ a úmysl přejít k "soukromému" subjektu hledám, ale jak říkám, byla to tiskovka před FF, takže to trvá - na tuty existuje, ne jak Peroutkův článek).
Myslím, že je celkem potřebné, to mít ve vlákně o koupi A1 střeliva, jelikož případný "zájemce" o informace o koupi A1ček, tak má info pohromadě (většina pak stejně nosí, ale o účincích neví kromě Hollywood dum dum nic
).Jinak co se týče NO, tak nejen já, ale i někteří z instruktorů zastává názor, že je třeba udělat vše proto, aby se střílet nemuselo - tj. varování, ústup či útěk, tak nevím co bych měl dokazovat (jinak ten CRZ a úmysl přejít k "soukromému" subjektu hledám, ale jak říkám, byla to tiskovka před FF, takže to trvá - na tuty existuje, ne jak Peroutkův článek).
Naposledy upravil(a) Erix dne pát 13. čer 2025, 13:06, celkem upraveno 2 x.
Uplne vsechno je vzdycky na nas ;-) Do uvah o volbe prostredku patri i management rizika pro sebe i pripadne dalsi osoby. A asi tak milion dalsich aspektu, ktere jsou pripad od pripadu jine. Nakonec vec posoudi lide, a to podle vlastniho nazoru na danou vec. Maji na to klid a cas, zatimco tys musel cast rozhodnuti ucinit jeste pred samotnou udalosti, a cast v casove tisni primo behem jejiho prubehu. To je ale obecna vlastnost, netyka se jen pouziti strelne zbrane, totez riziko neses kdykoliv, kdy sednes za volant.Erix píše:To, že A1čky jsou náboje "více devastační" taky lež není. Takže volba prostředku, jeho intenzity (FMJ vs JHP) a "oprávněnost použití, rozuměj možnost volby a případného možného jiného řešení, je vždy na nás.
Proto jsme se ptal "co chtel basnik rict". Naprosto cokoliv co delas muze mit nasledky. A ty zadnym zpusobem nemuzes s jistotou dopredu urcit jestli a jake nasledky to mit bude.
Ptam se tedy jeste jednou - co navrhujes nebo doporucujes ? Nosit JHP ? Nenosit JHP ? Nosit oboji (a co z toho ve zbrani a co v druhem zasobniku) ? Nenosit vubec nic ?
Ano. A jake doporuceni podle tebe z toho plyne ? Nikdy nikomu nepomahat ? Nebranit radeji ani sebe ? Neco jineho ?Erix píše:Právo a zákon je jedna věc, druhá věc je pak kolik máš peněz a jakého máš právníka. ;)
Tak jsem pro, nosit/kupovat JHP, ale znát rozdíly v použití (na rozdíl od FMJ) a míry devastace. Spousta lidí koupila (hurá, nová výjimka - to musí mít), ale vůbec neví co a jak. O tom, že to kolikrát díky +P faktoru nemusí zbraň ani dát raději nemluvě (třeba se to objeví v nových otázkách).
Jak jsem psal, shodl jsem na režimu JHP nabito k použití, kdyžtak zaměnit za FMJ (počítám s tím, že ten kdo nosí má vždy minimálně jeden rezervní zásobník, resp. alespoň jeden speedloader s jiným typem).
K té druhé části. Určitě pomáhat, ale "ne všem", spíše jen sobě, rodině a blízkým (myslím za použití zbraně). Ono je to dost krkolomné i při "normální pomoci" beze zbraně. Mimořádnou událost typu přepadení 3. osoby nebo nějaký "větší útok" potřeba vždy pečlivě posoudit. Poslední doporučení, mít vždy špičku mezi právníky v ČR a minimálně 100t Kč na prvotní služby.
O tom, že to kolikrát díky +P faktoru nemusí zbraň ani dát raději nemluvě (třeba se to objeví v nových otázkách).Jak jsem psal, shodl jsem na režimu JHP nabito k použití, kdyžtak zaměnit za FMJ (počítám s tím, že ten kdo nosí má vždy minimálně jeden rezervní zásobník, resp. alespoň jeden speedloader s jiným typem).
K té druhé části. Určitě pomáhat, ale "ne všem", spíše jen sobě, rodině a blízkým (myslím za použití zbraně). Ono je to dost krkolomné i při "normální pomoci" beze zbraně. Mimořádnou událost typu přepadení 3. osoby nebo nějaký "větší útok" potřeba vždy pečlivě posoudit.
Poslední doporučení, mít vždy špičku mezi právníky v ČR a minimálně 100t Kč na prvotní služby.Na tohle prostě žádná odpověď typu řádu strážní služby (stůj -> stůj nebo střelím -> výstražný výstřel -> palba povolena = nelze udělat chybu) z principu není a nikdy nebude. Hleď se především do tý situace nedostat a když se přesto dostaneš, pak plav jak nejlíp dokážeš.
A tady se drž těch A1
A tady se drž těch A1
Pěkný katalog od firmy Hornady k JHP (přehled, testy, balistika,...):
https://static.hornady.media/presscente ... -Guide.pdf
+ doplněk: https://public.ntoa.org/AppResources/pu ... s/2158.pdf
+ takový obecný pokec kolem JHP, jejich vzniku atd + srovnání s FMJ, SP,..:
https://proarmory.com/blog/complete-gui ... t-bullets/
https://concealednation.org/2020/03/dif ... explained/
https://static.hornady.media/presscente ... -Guide.pdf
+ doplněk: https://public.ntoa.org/AppResources/pu ... s/2158.pdf
+ takový obecný pokec kolem JHP, jejich vzniku atd + srovnání s FMJ, SP,..:
https://proarmory.com/blog/complete-gui ... t-bullets/
https://concealednation.org/2020/03/dif ... explained/
Rozumim. Tvoje dcera v parku na zemi pod nadrzenym chlapem, a ten dalsi co sel nahodou kolem a videl to se potichu vytrati, protoze on pomaha jen svoji rodine.Erix píše:Určitě pomáhat, ale "ne všem", spíše jen sobě, rodině a blízkým
Pokud si mam vybrat jestli budu mit nejaky potize ja, v souvislosti s tim, ze nekomu pomuzu, nebo bude mit potize moje dite, protoze mu nikdo nepomuze, volim to prvni. Mam preference nastavene jinak nez ty. Jinak neaspiruje byt synonymem pro lepe.
-
Dentista Žurovský - Příspěvky: 145
dan píše:Rozumim. Tvoje dcera v parku na zemi pod nadrzenym chlapem, a ten dalsi co sel nahodou kolem a videl to se potichu vytrati, protoze on pomaha jen svoji rodine.Erix píše:Určitě pomáhat, ale "ne všem", spíše jen sobě, rodině a blízkým
Dane, proc zdegenerovany a nenormalni system hazis na jednotlivce, ktery NENI POVINEN byt hrdinou ? Vis kam to doslo sveho casu az v USA (co ted zacal Trump klopotne, a nekdy i chaoticky a nesikovne davat do poradku) ? Tam kdyz si dal nekomu prvni pomoc pri nahle zdravotni prihode, tak zacali advokati zalovat pomahajici za nekvalifikovanou pomoc !!!! Takze kdyz tam nekdo na ulici zkolaboval, tak se vsichni kolem paprskovite rozebehli pryc. Musel zasahnout az prezident Clinton a vydat dekret, kde se pomahajici de iure vyvinovali. Takze mily hrdino, zasahni. Lumpik sebou prasti o zem, bude predstirat otres mozku (diagnoza je v mnohem subjektivni, zalozena na anamneze) a praceneschopnost pres 7 dni. Leta budes chodit po soudech. Jeho advokat muze ze spisu vycist tvou adresu. Uz vidim, jak to za prachy neprozradi klanu toho "ublizeneho". Bude policie schopna - nebo alespon ochotna - te chranit ? Atd. Takze co delat ? Volit za 3 mesice strany co to chteji zmenit - jak to za Velkou mlakou ted zkousi nasimi zelenoteplymi liberaly na smrt nenavideny Trump. Ktere jsou to strany ? To si zodpovez sam. Ja ti jen nasepkam : SPOLU ani STAN to fakt nejsou
Ja rikam jen, ze kdyz si nejake reseni vyberes jako nejvhodnejsi, dost mozna ho za nejvhodnejsi budou mit i ostatni.
A poukazal na moznost, ze rozhodnuti snizit sve osobniho rizika muze prinest zvyseni rizika pro tve blizke.
Nesoudim jake rozhodnuti je spravne. To si kazdy musi rozhodnout sam.
Ale pojdme tu od toho, sem to nepatri.
A poukazal na moznost, ze rozhodnuti snizit sve osobniho rizika muze prinest zvyseni rizika pro tve blizke.
Nesoudim jake rozhodnuti je spravne. To si kazdy musi rozhodnout sam.
Ale pojdme tu od toho, sem to nepatri.
No, nikdo neříká, že každá situace je jednoznačná a také jsem výslovně neřekl, že cizí osoba je z pomoci vyloučena (proto ty uvozovky).
K tvojí hypotetické situaci v parku asi tolik: Přijdeš na místo, uvidíš co jsi napsal. Útočník právě koná či dokonal "akt", tak ho odstrčíš on vytáhne nůž a ty svoje A1čky. Jestliže bez rozmyslu vystřelíš, tak může obhájce poškozeného násilníka argumentovat, že k poškození (znásilnění) oběti již patrně došlo a střelba tedy nic neřešila -> měl si dotyčného zajistit do příjezdu PČR. Vůbec bych se nedivil, kdyby argumentovali i "mstou" a ne jen záměrem "akt" ukončit či přerušit. Pokud střílet nebudeš,tak třeba útočníka odstrčíš a, on upadne -> následky popisuje Dentista. Proto a zvláště v ČR se všichni raději čím dál tím více hledí svého. Právo násilníků, lupičů, vrahů,... se docela "silné", mnohdy silnější než poškozených. Nezřídka si pak člověk vyčítá, že se někam montoval. Ve výsledku násilník dostane 2 - 8 let, ty třeba 3 - 10 let a to se vyplatí, " pro cizího".
K tvojí hypotetické situaci v parku asi tolik: Přijdeš na místo, uvidíš co jsi napsal. Útočník právě koná či dokonal "akt", tak ho odstrčíš on vytáhne nůž a ty svoje A1čky. Jestliže bez rozmyslu vystřelíš, tak může obhájce poškozeného násilníka argumentovat, že k poškození (znásilnění) oběti již patrně došlo a střelba tedy nic neřešila -> měl si dotyčného zajistit do příjezdu PČR. Vůbec bych se nedivil, kdyby argumentovali i "mstou" a ne jen záměrem "akt" ukončit či přerušit. Pokud střílet nebudeš,tak třeba útočníka odstrčíš a, on upadne -> následky popisuje Dentista. Proto a zvláště v ČR se všichni raději čím dál tím více hledí svého. Právo násilníků, lupičů, vrahů,... se docela "silné", mnohdy silnější než poškozených. Nezřídka si pak člověk vyčítá, že se někam montoval. Ve výsledku násilník dostane 2 - 8 let, ty třeba 3 - 10 let a to se vyplatí, " pro cizího".
Erix píše:Jak jsem psal, shodl jsem na režimu JHP nabito k použití, kdyžtak zaměnit za FMJ (počítám s tím, že ten kdo nosí má vždy minimálně jeden rezervní zásobník, resp. alespoň jeden speedloader s jiným typem).
Poslední doporučení, mít vždy špičku mezi právníky v ČR a minimálně 100t Kč na prvotní služby.
Revilver nosim. A moc si neumim predstavit, ze bych ve chvili, kdy bych vyhodnotil, ze budou lepsi FMJ, ktere mam v zaloze, vysypak valec do kapsy a menil SJHP za FMJ. Jak z casovych dovodu, tak proto, ze bych pak pri pripadnem prebiti nahmataval jednotlive naboje mezi vecmi v kapse.
Existuji pojistky. Treba od Halali s tim, ze pravni ochranu maji nasmlouvanou od DASu. Mozna budou i jine.
A porad se snazim doufat, ze by to treba soudil nekdo alespon se zdravym rozumem, kdyz uz ne se zbrojakem.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů